Duke Street Black Bin znajduje się w dzielnicy mieszkalnej (Zdjęcie: Google)
Mama stoi w obliczu opłat za podchylenie muchowe po zebraniu małej paczki z punktu zbierania Aldi.
35 -letnia Natasha Sheldon Lane została poproszona o udział w „wywiadzie pod ostrożnością” po odkryciu plastikowej koperty paczki w publicznym koszu na odpady.
Chcąc sprawdzić, czy dostarczono prawidłowe zamówienie, otworzyła paczkę i pozbyła się jej nierecyklowanej opakowania w czarny kosz na Duke Street, Flint.
Nie myślała o tym więcej, dopóki nie pojawił się list z zespołu ds. Egzekwowania środowiska Rady Flintshire.
To twierdziło, że „nielegalne zdeponowanie odpadów” na podstawie ustawy o ochronie środowiska z 1990 r. Północna Walia na żywo.
Natasha powiedziano, że wezwana do wywiadu z oficerem ds. Przestępczości środowiskowej w depot Alltami, powiedziano, że może przynieść adwokat na swój własny koszt.
Ponieważ jest matką dwojga dzieci, która zapewnia opiekę w pełnym wymiarze godzin dla swojego najmłodszego dziecka, w wieku 13 lat, która ma dodatkowe potrzeby, nie może podróżować do magazynu.
Zamiast tego oficer przestępstwa odwiedzi ją dzisiaj.
„Rozmawiałem dziś rano z oficerem” – powiedziała.
„Powiedział mi, że mogę stawić czoła opłatom pod napadami z grzywną w wysokości 300 funtów. Powiedział, że ma również swobodę nałożenia grzywny w wysokości 75 funtów. Gdybym mógł sobie pozwolić na adwokata, walczyłbym z tym do końca”.
Natasha przyznaje, że popełniła trzy krytyczne błędy: nie rozerwała plastikowej koperty, aby ukryć swój adres; Wyznanie urzędnikom, że umieściła kopertę do kosza; I nie zdając sobie sprawy z tego, że plastik może ją wylądować w tak poważnych kłopotach.
„Lepiej mi rzucić na podłogę” – powiedziała. „Moim jedynym przestępstwem było bycie uczciwym i przestrzegającym prawa – umieszczanie koperty w koszu, a następnie przyznanie, że to zrobiłem”.
Natasha dodał: „To, co się stało, jest całkowicie śmieszne. To powoduje niepotrzebny stres dla kogoś, kto tylko próbował zrobić właściwą rzecz.
„Martwi się to, że pracownicy rady prowadzą przez pojemniki publiczne w nadziei, że kogoś złapie. Ile to kosztuje? Rada zawsze narzeka, że nie ma jeszcze pieniędzy, na które stać na to”.
Według Natashy urzędnicy poinformowali ją, że jest pociągnięta do odpowiedzialności za wszystkie śmieci w czarnym pojemniku, ponieważ jej przedmiot był jedynym kawałkiem śmieci odkrytej w środku z etykietą adresu. „Oficer powiedział mi, że jestem czwartą osobą, która została zbadana za to przestępstwo w tym tygodniu” – powiedziała.
Natasha wyraziła swoje obawy, próbując ostrzec innych o pułapkach usuwania śmieci. Pomimo tego, że jej plastikowe opakowanie jest oznaczone jako nie do recyklingu dla pojemników domowych, później dowiedziała się, że można go dobrowolnie umieścić w pojemnikach z recyklingu „miękkich tworzyw sztucznych” w supermarketach i sklepach kooperacyjnych.
Sekcja listu Natasha otrzymana od oficera ds. Przestępczości środowiskowej (Zdjęcie: niezdefiniowane)
Dotyczy to również przedmiotów takich jak chrupiące pakiety i torby chlebowe, których nie można poddać recyklingowi w pojemnikach domowych.
„To naprawdę smutne, że ludzie są atakowani, którzy tylko starają się postępować właściwie” – powiedziała. Rozumiem, że istnieją pewne przedmioty, których nie należy umieszczać w publicznym pojemniku, takich jak pudełka na cukrzycę zawierające używane igły, które należy zwrócić chemikowi.
„Ale nie recyklingowna plastikowa opakowanie paczki? Gdzie jest w tym zdrowy rozsądek?
Kiedy Natasha podzieliła się swoimi doświadczeniami online, wywołało to oburzenie. Gniew został zaostrzony przez gwałtownie rosnące podatki rady, zmniejszone kolekcje ściółki i epidemię podchylenia, która pozostawiła niektóre ulice zatkane odrzuconymi meblami i przedmiotami gospodarstwa domowego.
Dodała: „Prawdopodobnie będę musiał zaakceptować grzywnę w wysokości 75 funtów, ponieważ nie mogę sobie pozwolić na opłatę za przechylenie muchy. W dzisiejszych czasach, kto może sobie pozwolić na takie fałszywe grzywny? To będzie musiał wyjść z zasiłku mojego opiekuna.
„Martwię się, że niektórzy ludzie będą musieli iść bez jedzenia tylko po to, aby spłacić te grzywny.
„Może być już za późno, aby zrobić cokolwiek z tym. Ale mam nadzieję, że podkreślając to, co mi się przydarzyło, pomoże to powstrzymać innych w tej samej pułapce”.
Rada Flintshire potwierdziła, że „obecnie bada tę sprawę”.
Katie Wilby, dyrektor ds. Streetcene i transportu, stwierdziła: „Ponieważ jest to aktywne śledztwo, na tym etapie nie jest właściwe komentowanie”.
Według strony internetowej Rada Flintshire wyjaśnia, że zgodnie z ustawą o ochronie środowiska z 1990 r. Usuwanie odpadów gospodarstwa domowego lub biznesowego w publicznych pojemnikach na śmieci stanowi przestępstwo.
Władze wyjaśnia: „Publiczne pojemniki na śmieci są dostarczane tylko dla odpadów wytwarzanych, gdy jesteś poza domem, i odpady dla psów.
„Nie należy ich wykorzystywać do usuwania odpadów krajowych lub biznesowych. W ośrodkach miejskich pojemniki te są opróżniane 2 do 3 razy dziennie i regularnie w innych obszarach.
„Pozostawienie wszelkiego rodzaju odpadów, w tym odpadów krajowych i biznesowych, w pobliżu kosza na śmieci jest również przestępstwem przechylania much, w pobliżu kosza na śmieci (np. Black Bin torba lub torba na zakupy).
„Jeśli twoje odpady zostaną zrzucone nielegalnie, niezależnie od tego, czy wiesz o tym, czy nie, możesz zostać ukarany grzywną do 5000 funtów”.
