Donald TrumpPost w mediach społecznościowych na początku w czwartek o zbliżających się cięciach w wyniku zamknięcia rządu USA był główną wystawą w sztuce trolla.
„Mam dziś spotkanie z Russem Vought, on ze sławy projektu 2025”, Trump napisałradośnie. „Aby ustalić, który z wielu Agencje demokratycznez których większość jest oszustwem politycznym, zaleca się cięcia i czy te cięcia będą tymczasowe czy trwałe. Nie mogę uwierzyć, że radykalni lewicy Demokraci dali mi tę bezprecedensową okazję. ”
W Vought, dyrektor Biura Zarządzania i Budżetu Białego Domu (OMB), Trump przywołał postać, która czasami wydaje się wywierać ból urzędników państwowych; W ubiegłym roku pojawiły się nagrania wideo Vought powiedzenie pracowników federalnych: „Chcemy ich uraz”.
Odniesienie do Projekt 2025 – Righting Blueprint dla przerobienia amerykańskiego rządu, którego Vought był głównym architektem – mógł być kolejnym celowym drwliwością. Trump zaprzeczył wszelkiej wiedzy lub związku z 900-stronicowym dokumentem podczas kampanii wyborczej prezydenckiej w 2024 r., Gdy Demokraci starali się go z nią powiązać.
Vought, 49, samozwańczy chrześcijański nacjonalista, rzeczywiście stał się demokratycznym bogymanem, a teraz grozi, że stanie się mroczną twarzą obecnego zamknięcia po ślubowaniu użycia go do ataku na niektóre z cenionej polityki Partii.
W środę, porzucając republikanów na Hill Capitol o swoich planach, wydawał się rozkoszować tej roli.
„Prawie 8 miliardów dolarów w zielonym nowym finansowaniu oszustw na zasilanie programu klimatycznego lewicy jest anulowane. Więcej informacji pochodzi @ENERGIA,” On Opublikowany Na X. Następnie wymienił 16 stanów, w których istniały projekty – z których wszystkie głosowały na Kamala Harris.
Vought ogłosiła także zamrożenie około 18 miliardów dolarów w finansowaniu federalnym do dwóch głównych projektów infrastrukturalnych w Nowym Jorku, świadomym, że jest to dom Chucka Schumera i Hakeema Jeffriesa, przywódców demokratycznych odpowiednio w Senacie i Izbie-którzy bezowocnie próbowali zapobiec zamknięciu w negocjacjach 11-godzinnych.
To moment, w którym Vought nie dał, na który czekał.
W zeszłym tygodniu wydał notatka Wyjaśnienie, że trwałe cięcia byłyby w wyniku wycofania się, gdyby – jego słowa – „Demokraci zdecydują się kontynuować” zamykając rząd.
„Nigdy nie było ważniejsze, aby administracja była przygotowana na zamknięcie” – napisał.
„Programy, które nie skorzystały z infuzji obowiązkowych środków, przyniosą ciężar zamknięciei musimy kontynuować nasze wysiłki w zakresie planowania w przypadku, gdy Demokraci decydują się na zamknięcie rządu.
„Agencje mają na celu wykorzystanie tej okazji do rozważenia powiadomień o ograniczeniu (RIF) dla wszystkich pracowników w programach, projektach lub działaniach (PPA)… (w tym te), które nie są zgodne z priorytetami prezydenta”.
Teraz Vought – który był także dyrektorem OMB podczas pierwszej prezydentury Trumpa – jest w jego żywiołku.
Scenariusz jest zgodny z jego stwierdzonym pragnieniem „potęgi torebki” Kongresu, zasadą rzekomo zagwarantowaną przez Konstytucję USA, ale skorumpowany zgodnie z światopoglądem Vought, wydatkiem, który sprowadza się do „marnotrawstwa, oszustwa i nadużycia”.
Popierał prawo prezydenta do skonfisji funduszy, które zostały upoważnione przez akty Kongresu.
W tym celu powiedział, że będzie szukał opinii Sądu Najwyższego na temat zakresu ustawy o kontroli zatrzymania w 1974 r., Przyjmowanej w następstwie Watergate w celu ograniczenia zdolności prezydenta do odrzucenia wydatków, po tym, jak członkowie Kongresu narzekali, że Richard Nixon nadużył swoich uprawnień poprzez nadmierne zatrzymanie funduszy na fundusze na programy.
Zgodnie z tym Biały Dom w ramach Trumpa uchylił miliardy dolarów z programów wcześniej zatwierdzonych przez Kongres, w takich obszarach, jak pomoc zagraniczna.
Jednak z Wczesne ankiety wskazujące że większość obwinia zamknięcie Trumpa i republikanów – a nie Demokratów – obawy są wyrażane w GOP, które Vaught może posunąć się za daleko.
„Russ jest mniej politycznie dostrojenia niż prezydent”, Kevin Cramer, republikański senator Dakoty Północnej, powiedział Semafor.
„My, jako republikanie, nigdy nie mieliśmy tak dużej moralnej wysokości na rachunku finansowym rządu w naszym życiu… Po prostu nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy go zmarnować, co, jak sądzę, jest ryzykiem agresywności w tym momencie”.
