TRump dotyczy teatru politycznego lub cyrku i często wydaje się, że nawet w oparciu się mu, jak muszą to zrobić przyzwoicie obywatele, stajemy się również częścią cyrku. Jesteśmy jak dodatki, które rozpraszają się, podczas gdy on wycofuje bazę, naruszając jakąś niniejszą nienaruszoną ludzką normę. Więc program trwa. Ale dlaczego nie założyć własnego programu, naszej własnej formy teatru politycznego, który pozostawia Trumpa – a przynajmniej ma inny cel?
Moglibyśmy rozważyć rodzaj teatru politycznego, który Amerykanie stworzyli w latach 1768–1776, aby oprzeć się rosnącym represji Wielkiej Brytanii. Zamiast stosować skrzypiące organy legislacyjne, zdecydowali się na nowe formy oporu, Komisje niezdrożonenawet pierwszy Kongres Kontynentalny bez widocznej legitymacji ani precedens.
Jakkolwiek słabe, te akty teatru politycznego doprowadziły do formalnej niezależności. Po wojnie amerykańscy przywódcy zorganizowali konwencję – nominalnie w celu zmiany artykułów Konfederacji jednomyślnie głosu każdego państwa. Zamiast tego Framers pracowali w tajemnicy, całkowicie zastąpili artykuły i zmienili proces zmiany nowej konstytucji na trzy czwarte głosowanie.
Prezydencja Trumpa jest kolosalnym niepowodzeniem tej konstytucji i jej norm, ale jest to również okazja do zmiany tych norm na lepsze. Podobnie jak założyciele, powinniśmy stworzyć ograniczone, tylko zaproszone ciało-embrionalna konstytucja konstytucyjna-że stany anty-Trump Blue ustanowiły wyłącznie dla siebie, ograniczają dla siebie i kontrolują.
Konstytucja już stanowi do tego autorytet.
Te wybrane państwa spotykają się, aby zaproponować kompakt międzystanowy przez siebie i między nimi, w duchu, jeśli nie litera kompaktów Artykuł I, sekcja 10, klauzula 3 opisuje i aby formalnie poddać się Kongresowi, aby przyjąć jako prawo federalne. Oczywiście nigdy nie stanie się to w tym przypadku, ponieważ Kongres, w obecnej złamanej formie, nie jest w stanie nic takiego jak nowa konstytucja, embrionalna czy nie.
Chodzi jednak o przedstawienie prototypu nowego rodzaju amerykańskiego rządu, dla kraju post-Trumpa, który prowadzi do przodu części istniejących ram instytucjonalnych, które warto zachować, a także radykalną zmianę w odpowiedzi na Trumpa.
Powiedzmy na przykład, że Nowy Jork, Kalifornia, Massachusetts i Illinois deklarują krajowy wypadek. Gubernatorzy zapraszają wybraną liczbę podobnych stanów antytrumpowych do wysłania delegatów wybranych przez ludzi lub ustawodawcę. Zadaniem delegatów byłoby sporządzenie kompaktu międzypaństwowego, deklaracji praw obywateli i obowiązków uczestniczących rządów. Kompakt podzieliłby finansowanie tych obowiązków między państwami a rządem federalnym, gdyby został w jakiś sposób przyjęty przez Kongres. Stworzyłoby to mandaty, aby rząd federalny sfinansował – tylko dla tych stanów i innych, które później zdecydują się dołączyć do kompaktu.
Ten kompakt może zacząć od preambuły, w której my, lud tych kilku państw, uznajemy nie tylko nasze prawa, ale nasze obowiązki do traktowania się z godnością. Preambuła rozpoznałaby nasze zobowiązania, aby zapewnić wszystkim odpowiednie żywność, ubezpieczenie społeczne, dostęp do opieki zdrowotnej i znaczącą pracę dla ochrony w czasach zmian technologicznych. Powinno to być wyraźne na temat niebezpieczeństw AI i ocieplającej się planety. Powinno to nalegać na federalną rolę w badaniach medycznych i naukowo opartym na zdrowiu publicznym, aby zapewnić, że żyjemy lepsze i dłuższe życie.
A następnie powinna nastąpić określona lista nadużyć przez administrację Trumpa, akty okrucieństwa, które powinny zostać ukarane i naprawione, oraz nadużycia przez Sąd Najwyższy, takie jak Citizens United, które powinny zostać unieważnione przez stany przyjmujące kompakt.
Na początku państwa powinny również zaprosić DC i Puerto Rico do udziału jako stany na tej samej podstawie i wylogowanie się do kompaktu.
Potem przychodzi najtrudniejsza część – pieniądze. Kompakt określiłby konkretne programy, które państwo powinno sfinansować, oraz te, które rząd federalny powinien finansować – przynajmniej dla stanów wchodzących do kompaktu. Dokument byłby nie tylko konstytucją dla wieków, ale dokumentem budżetowym na następny rok obrotowy. Powinno to obejmować przywrócenie finansowania Medicaid oraz redukcję składek na inne formy opieki zdrowotnej.
Wreszcie, kompakt powinien zawierać wezwanie do Teksasu, Florydy, Missouri, Mississippi, Ohio i każdego innego stanu nie-sygnatariusza, aby dołączyć również, nawet jeśli nie zostały pierwotnie zaproszone.
Niezależnie od tego, co można powiedzieć przeciwko takiemu zwartemu, odepchnęłoby to Trumpa ze sceny i pokazałoby pewien nerw przełomowy z lewej strony. Przyznałoby to Blue States za ich własne rozbicie ceramiki. Tym lepiej, jeśli inne stany nie pokazują. We wczesnych amerykańskich aktach oporu pojawiły się tylko niektóre kolonie, a konstytucja weszła w życie, mimo że niektóre państwa pozostały całkowicie poza domem. Tworząc nowy prototyp konstytucyjny, możemy myśleć wyraźniej, a przynajmniej swobodniej, jeśli inne stany nie było w pobliżu.
Koloniści w latach od 1768 do 1776 r., A Framers w 1787 r. Działali poza prawem, bez wyraźnego procesu, w jaki sposób dokumenty powinny zostać przyjęte lub zmienione. Nadszedł czas, aby my ludzie deklarowali nadużycia tak poważnie, jak ci, którzy są określonymi przez Thomasa Jeffersona i innych w Deklaracji Niepodległości. Idea kompaktowa może zostać odrzucona jako teatr polityczny, ale akty teatru politycznego mogą zmienić się w prawdziwą rzecz.
Co teraz daje mi nadzieję
Mam nadzieję, że wszystkie talenty schodzą teraz z ławki – wszyscy, którzy kiedyś byli politycznymi obserwatorami i śledzą agentów lodowych. Dawno temu jeden z moich nauczycieli, zmarły Sam Beer, wezwał nas do odważnych. Powiedział: „Masz więcej przyjaciół niż wiesz”.
