Para wykorzystała oszczędności swojej córki, aby zapłacić Oni rachunek prawny Po zbudowaniu szopy w domu w domu 1 miliona funtów w uroczej wiosce. Kevin i Elizabeth Harrison-Ellis kupili swój bungalow o nazwie Hillside w Goring-on-Thamesurocza wioska w Oxfordshire Pięć lat temu w 2020 r.
Wkrótce dodali pierwsze piętro do swojego domu po tym, jak otrzymali zgodę Rady dystryktu South Oxfordshire na „przedłużenie pierwszego piętra”, które zostało ukończone pod koniec 2020 r. W 2022 r. Dodali sklep drewniany na podjazd, który ostatecznie spowodowałby kosztowne spór prawny z sąsiadami. Stuart i Anita Hunt, którzy mieszkają w nieruchomości za sobą, narzekali, że rozszerzenie spowodowało utratę „udogodnień wizualnych” z okien ich 2,3 miliona funtów domu.
Harrison-Ellises, którzy twierdzą, że „żałują” pracy, otrzymali teraz nakaz zapłacenia 25 000 funtów swoim sąsiadom, ale pozwolono utrzymać modyfikacje w domu.
47-letni Harrison-Ellis, szef sprzedaży firmy energii odnawialnej, mówi oprócz tego, że wydatki podczas legalnej sagi przekroczyły 100 000.
Powiedział: „Żałuję tego masowo. Nigdy nie chcieliśmy być w tej pozycji, utknęliśmy.
„Musieliśmy wydać wszystkie opłaty uniwersyteckie naszej córki, na które oszczędzaliśmy. Wszystkie nasze oszczędności minęły tylko po to, by spróbować obronić nasz dom”.
Przed zakupem nieruchomości, Harrison-Ellises zostały poinformowane o historycznych ograniczeniach budowlanych, które stwierdzają, że nie mogli zbudować niczego innego niż jednopiętrowy dom na ziemi, kiedy to dwie nieruchomości.
Przed zakupem nieruchomości, Harrison-Ellises zostały poinformowane o historycznych ograniczeniach budowlanych, które stwierdzają, że nie mogli zbudować niczego innego niż jednopiętrowy dom na ziemi, kiedy to dwie nieruchomości.
Polowanie otrzymały list, ale nie odpowiedziały, zgodnie z dokumentami sądu o najwyższym poziomie, co skłoniło Harrison-Ellises do zakupu kraju i ubiegania się o zgodę na wprowadzenie zmian.
W 2023 r., Ponad dwa lata po zakończeniu pracy, polowania postanowiły podjąć działania prawne.
Pan Hunt powiedział sądowi, że wprowadzenie sklepu Bin Bin, wiele lat po zakończeniu prac na Hillside, co skłoniło jego decyzję o uzyskaniu kopii przepisów.
Sąd Najwyższy stwierdził: „W naszym wyroku wszelkie nieostrożne lub naiwności ze strony wnioskodawców znacznie przewyższają niesprawiedliwość zachowania przeciwników.
„Nie wahamy się, ćwicząc naszą swobodę modyfikowania ograniczeń, aby umożliwić rozszerzenie Hillside na podstawie tego”.
Zastanawiając się nad wyrokiem, Harrison-Ellis powiedział: „To nie jest miłe po walce przez dwa i pół roku-ale w sposób, w jaki zbudujemy dom”.
