NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
PIERWSZY W FOXIE: Ponad 100 republikańskich legislatorów Izby Reprezentantów pod przewodnictwem przywódcy większości Steve’a Scalise’awzywają Sąd Najwyższy do zablokowania pozwów klimatycznych, które ich zdaniem prowadzą „wojnę z amerykańską energetyką” i mogą doprowadzić branżę do bankructwa, dowiedziała się Fox News Digital.
„Każdego dnia ciężko pracujący Amerykanie są zależni od dostępu do niedrogiej i niezawodnej energii” – stwierdził Scalise w komentarzu przekazanym w piątek Fox News Digital. „Mimo to radykalni ekolodzy i lokalni lewicowi politycy w dalszym ciągu toczą wojnę z amerykańską energetyką, ścigając na naszych salach sądowych krajowe przedsiębiorstwa energetyczne, żądając od nich spełnienia niemożliwych do spełnienia standardów lub zapłaty miliardowych odszkodowań. Wszelkie regulacje dotyczące globalnych emisji gazów cieplarnianych podlegają w pełni jurysdykcji rządu federalnego”.
Scalise i 102 republikańskich legislatorów złożyli opinię amicus do Sądu Najwyższego – zwanego także opinią „przyjaciela sądu” – wzywając Sąd Najwyższy do zakończenia procesów sądowych wszczętych w Kolorado, które mają na celu uzyskanie odszkodowania od Exxon i Suncor Energy, argumentując, że jest to kwestia federalna, a nie stanowa.
Władze lokalne w Boulder w stanie Kolorado pozwały Exxon i Suncor Energy w 2018 r., twierdząc, że firmy przez lata bagatelizowały ryzyko związane ze spalaniem ropy i gazu, żądając od firm odszkodowania na mocy prawa stanu Kolorado.
Ogromne przedsiębiorstwa energetyczne argumentują, że sprawa koncentruje się na emisjach transgranicznych, co czyni tę kwestię kwestią federalną, a nie stanową. Exxon i Suncor zwróciły się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o zajęcie się tą sprawą po tym, jak w maju Sąd Najwyższy Kolorado orzekł, że może ona być rozpatrywana przed sądami stanowymi.
Sąd Najwyższy Kolorado w swoim majowym orzeczeniu stwierdził, że prawo federalne nie uniemożliwia Boulderowi twierdzenia, że przedsiębiorstwa energetyczne rzekomo wprowadziły obywateli w błąd.
„To orzeczenie potwierdza to, co wiedzieliśmy od początku: korporacje nie mogą wprowadzać opinii publicznej w błąd i unikać odpowiedzialności za wyrządzone przez siebie szkody” – oznajmił burmistrz Boulder w Kolorado Aaron Brockett w oświadczeniu z okazji decyzji Sądu Najwyższego stanu. „Nasza społeczność znacznie ucierpiała z powodu konsekwencji zmian klimatycznych, a dzisiejsza decyzja przybliża nas o krok bliżej sprawiedliwości i zasobów potrzebnych do ochrony naszej przyszłości”.
Przywódca większości w Izbie Reprezentantów Steve Scalise przemawia do mediów. (Al Drago/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
Ustawodawcy napisali, że sprawa jest uwikłana bezpieczeństwo narodowe oraz obawy dotyczące stabilności, argumentując, że może to zdławić amerykański przemysł energetyczny, „jeśli nie doprowadzić go do całkowitego bankructwa”.
„Respondenci, miasto i hrabstwo Boulder w stanie Kolorado, zastąpiliby własne preferowane polityki politykami rządu federalnego” – czytamy w raporcie amicus. „Ubierają swoją skargę w język prawa stanowego, ale nie mogą uciec przed faktem, że każde roszczenie w jakiś sposób obraca się przeciwko globalnej emisji gazów cieplarnianych. A sama skala spornych szkód – prawdopodobnie dziesiątki miliardów dolarów – zrestrukturyzowałaby amerykańskie energia przemysł, jeśli nie doprowadzi go do całkowitego bankructwa, zwłaszcza pomnożyć przez dziesiątki podobnych przypadków w całym kraju.”
„To trwa wystarczająco długo. Państwa nie mają uprawnień do regulowania międzystanowych i międzynarodowych emisji, które pochodzą spoza ich terytorium” – dodał.
W swoim komentarzu dla Fox News Digital Scalise podkreślił, że lokalne programy „skrajnie polityczne” zagrażają bezpieczeństwu narodowemu USA, jeśli samorządom lokalnym uda się ominąć władzę federalną i kontynuować pozwy.
Protestujący klimatycznie wspinają się na budynek Wilsona w ramach wiecu z okazji Dnia Ziemi przeciwko paliwam kopalnym w 2022 r. (Getty Images)
KAMPANIA KLIMATYCZNA PRAWO ZADAŁA BŁOT W KAROLINIE POŁUDNIOWEJ
„Bezpieczeństwo energetyczne to bezpieczeństwo narodowe – nie możemy pozwolić, aby rządy stanowe i lokalne zastąpiły władzę federalną i naraziły nasz kraj na ryzyko w związku z ich własnym skrajnym programem politycznym” – powiedział. „Jestem dumny, że mogę kierować tym spotkaniem amicus, aby bronić krajowej produkcji energii przed radykalną polityką państwa dotyczącą „nowego zielonego oszustwa”, podtrzymywać naszą równowagę sił i chronić nasze bezpieczeństwo energetyczne, i jestem wdzięczny, że dołączyło do mnie tak wielu moich kolegów. Sąd Najwyższy abyśmy dokładnie rozważyli nasze argumenty podczas rozpatrywania tej ważnej sprawy”.
W opinii amicus argumentowano, że orzeczenie Sądu Najwyższego Kolorado zezwalające na kontynuację pozwów „zastępuje legislacyjne prerogatywy Kongresu, zezwalając na zbałkanizowaną mozaikę przepisów stanowych i lokalnych w sprawach o wyłącznym znaczeniu federalnym”.
Fasada budynku Sądu Najwyższego w Waszyngtonie o zmierzchu, oświetlona światłami. (Drew Angerer/Getty Images)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Ta sprawa i inne jej podobne zagrażają obfitości i niezawodnej energii, która leży u podstaw każdego aspektu amerykańskiego życia, w tym standardu życia zwykłych Amerykanów” – napisało ponad 100 prawodawców. „Chociaż krajowa polityka energetyczna jest przedmiotem ożywionej debaty, jest to kwestia krajowa, która musi zostać rozstrzygnięta na szczeblu krajowym – przez urzędników wybranych przez obywateli wszystkich stanów – a nie w lokalnej sali przysięgłych”.
