Policyjny detektyw ujawnił moment, w którym udzielił miażdżącej, składającej się z pięciu słów odpowiedzi domniemanemu prześladowcy rodziny Madeleine McCann. Dwie kobiety, 24-letnia Julia Wandelt i 61-letnia Karen Spragg, oskarżone o prześladowanie rodziny McCannów, usłyszały szokującą rozmowę telefoniczną odtwarzaną w sądzie.
Det Con Mark Draycott, funkcjonariusz Operacji Grange, powiedział Sądowi Koronnemu w Leicester, że Wandelt skontaktował się z nim w czerwcu 2022 r. 24-letnia obywatelka Polski rzekomo twierdziła, że jest Madeleine i została przemycona do Polski w młodym wieku. Podczas procesu w sprawie rzekomego prześladowania rodziny Madeleine McCann doszło do dramatycznej rozmowy telefonicznej pomiędzy policją a kobietą oskarżoną o utrzymywanie, że jest zaginioną dziewczyną.
DC Draycott powiedział ławnikom, że Operacja Grange, nad którą pracował od 2011 r. do marca, miała „próbować odkryć, co stało się z Madeleine McCann”, która zaginęła podczas rodzinnych wakacji w Portugalii w 2007 r. Policjant powiedział sądowi, że zadzwonił do Wandelt po tym, jak on i jego zespół uznali, że to nie zaginiona dziewczyna, i powiedział: „Nie jesteś Madeleine McCann”.
DC Draycott powiedział sądowi, że rozmawiał z Wandelt przez telefon w 2022 r., po tym jak twierdziła, że jest najmłodsza.
Wyjaśniając, dlaczego zadzwonił do oskarżonej, DC Draycott powiedział: „Aby ją uspokoić, że nie jest Madeleine McCann. Wyjaśniłem, że przejrzeliśmy cały materiał i wykorzystaliśmy naszą profesjonalną wiedzę… aby potwierdzić, że nie jest to Madeleine McCann.
„Właściwie powiedziała, że poczuła ulgę, że nie jest Madeleine McCann”.
Jury przesłuchało dźwięk drugiej rozmowy telefonicznej pomiędzy DC Draycottem i Wandelt w zeszłym roku, po jej wzięciu udziału w czuwaniu, która została potajemnie nagrana przez Wandelta i wykorzystana w podkaście kryminalnym na Youtube.
Kiedy DC Draycott powiedział: „Jeśli spowodujesz jakiekolwiek nękanie, możesz zostać aresztowany”, słychać, jak Wandelt odpowiada: „Czy to szantaż?”
Pod koniec rozmowy Wandelt powiedział: „Nigdy się nie poddam”.
Wandelt i Karen Spragg (61 l.) zaprzeczają jednemu zarzutowi prześladowania.
Sąd przesłuchał także ciotkę Madeleine McCann, która powiedziała ławie przysięgłych, że była „oszołomiona”, gdy rzekomy prześladowca rodziny wziął udział w corocznym czuwaniu w ich rodzinnej wiosce, dodała, że „nie ma mowy”, aby to ona była zaginioną dziewczynką.
Janet Kennedy, ciotka Kate McCann, powiedziała Sądowi Koronnemu w Leicester, że „nie może zaakceptować” faktu, że 24-letnia Julia Wandelt jest jej zaginioną pra-siostrzenicą, dodając, że „nie było tam najważniejszej osoby, jaką jest – była – Madeleine”.
Składając zeznania w piątek, pani Kennedy powiedziała, że Wandelt skonfrontował się z nią i dał jej kopertę zawierającą informacje, „które miały udowodnić, że to Madeleine” podczas corocznego spotkania w Rothley w Leicestershire 3 maja ubiegłego roku.
Składając zeznania w piątek, pani Kennedy powiedziała, że Wandelt skonfrontował się z nią i dał jej kopertę zawierającą informacje, „które miały udowodnić, że to Madeleine” podczas corocznego spotkania w Rothley w Leicestershire 3 maja ubiegłego roku.
Powiedziała ławie przysięgłych: „Powiedziała, że nazywa się Madeleine i że jest jej przykro, że nie ma McCannów, ale chciała, abym przekazał im pewne informacje i przedstawiła mi kopertę z informacjami, które potwierdzą, że to Madeleine.
„Byłem raczej oszołomiony jej podejściem. Spojrzałem na nią i pomyślałem: «ona nie jest Madeleine». Po prostu w ogóle nie może być Madeleine.
„Myślę, że rozpoznanie kogoś jest czymś intuicyjnym. Po prostu znasz tę osobę. Nie było tam najważniejszej osoby, jaką jest – była – Madeleine.
„Mimo że Madeleine miała prawie cztery lata, kiedy została porwana, a teraz spotykam kogoś 17 lat później, najważniejsza osoba nadal była rozpoznawalna – mimo że lata minęły.
„Kiedy Julia powiedziała, że to Madeleine… ze względu na kolor skóry, jesteś Polką, istnieją wyraźne różnice w wyglądzie ludzi w zależności od tego, skąd pochodzą.
„I oczy też. Oczy nie wyglądały jak oczy Madeleine. Więc nie mogłem tego zaakceptować”.
Sprawa ma swój ciąg dalszy.
