Książę Harry zwrócił się do Ministra Spraw Wewnętrznych o zwiększenie bezpieczeństwa, zanim podczas jego ostatniej wizyty w Wielkiej Brytanii dwukrotnie znaleziono „w pobliżu” obsesyjnego prześladowcę.
The Książę Sussexu(41 l.) napisał do Shabany Mahmood wkrótce po nominacji i złożył formalny wniosek do Komitetu Wykonawczego ds. Ochrony Osób Członkowskich i Osób Publicznych, podało bliskie mu źródło.
Prześladowca weszła do „bezpiecznej strefy” w hotelu Royal Lancaster na zachodzie Londyn kiedy książę brał udział w ceremonii rozdania nagród WellChild Awards 9 września.
Według doniesień znaleziono ją ukrywającą się w hotelowej toalecie, „mruczącą dziwne komentarze” na temat księcia zaledwie 20 minut przed jego przybyciem na imprezę charytatywną.
Rzekomo sfotografowano ją obok jego samochodu po tym, jak została wyrzucona.
Zaledwie dwa dni później widziano ją w pobliżu księcia w Centrum Badań nad Urazami Wybuchowymi.
Uważa się, że kobieta podążała za Harrym po całym świecie, w tym podczas jego trzydniowej podróży z księżną Sussex do Nigerii w maju 2024 r.
List księcia, wysłany przed dwoma incydentami w zeszłym miesiącu, nadeszła po przegranej przez niego apelacji do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w sprawie pozbawienia go finansowanej przez podatników ochrony policyjnej w lutym 2020 r. w następstwie Megxit.
Książę Harry zwrócił się do Ministra Spraw Wewnętrznych o zwiększenie bezpieczeństwa po tym, jak podczas jego ostatniej wizyty w Wielkiej Brytanii dwukrotnie znaleziono prześladowcę „w pobliżu” niego
Pomimo przeprowadzki do Stanów Zjednoczonych i wycofywania się z królewskich występów publicznych, książę stwierdził, że decyzja podjęta po dwudniowej rozprawie przed Sądem Apelacyjnym w kwietniu jest „trudna do przełknięcia”.
Po apelacji oświadczył, że „nie widzi świata, w którym zabrałbym żonę i dzieci z powrotem do Wielkiej Brytanii”.
41-latek namawiał Keira Starmera do interwencji i przestrzegł, że władza rodziny królewskiej nad bezpieczeństwem oznacza, że „można ją wykorzystać do kontrolowania” członków rodziny.
Powiedział także, że poprosi ówczesną sekretarz spraw wewnętrznych Yvette Cooper, aby „przyjrzała się tej sprawie bardzo, bardzo uważnie”.
W podsumowaniu wyroku sędzia Sir Geoffrey Vos stwierdził, że decyzja jest „zrozumiała i być może przewidywalna”.
Choć Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję Sądu Najwyższego, policja metropolitalna dobrowolnie zapewniła księciu ochronę osobistą podczas jego wizyty w zeszłym miesiącu, podają źródła Mail.
Przyjmuje się, że wyżsi rangą funkcjonariusze Met „działali z własnej inicjatywy”, zapewniając mu ochronę podczas jego pobytu w stolicy na ceremonii rozdania nagród WellChild Awards.
Książę jest patronem organizacji charytatywnej, która wspiera ciężko chore dzieci i ich opiekunów.
W lutym 2020 r. po Megxit cofnięto finansowaną przez podatników ochronę policyjną księcia Harry’ego
Źródła podają, że funkcjonariusze skontaktowali się z przedstawicielami Harry’ego przed jego przybyciem na głośną ceremonię 8 września, aby zapewnić mu ochronę na ten dzień.
Decyzja Met została podjęta bez udziału Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ani rodziny królewskiej, a zamiast tego opierała się na szeroko nagłośnionym charakterze wydarzenia oraz fakcie, że będzie na nim obecnych wiele dzieci.
Jednak książę, który wybrał się w podróż ze swojego domu w Montecito w Kalifornii, gdzie mieszka z żoną Meghan i dziećmi Archiem (6 l.) i Lilibet (4 l.), otrzymał ochronę tylko na dzień wydarzenia i podobno poczuł się „opuszczony” po tym, jak musiał finansować własne bezpieczeństwo przez pozostałą część wizyty.
Przyjaciel Harry’ego powiedział, że książę doskonale zdawał sobie sprawę, że jego status naraża na niebezpieczeństwo otaczających go ludzi, z powodu czego odczuwał „ogromne poczucie winy”.
Harry, który wraz z Meghan został w piątek uhonorowany tytułem „Humanitarianina Roku” podczas wystawnej gali zorganizowanej przez organizację charytatywną Project Healthy Minds w Nowym Jorku, wcześniej twierdził, że został „wyróżniony” za „gorsze traktowanie po utracie poświadczenia bezpieczeństwa”.
Wiele osób zostało skazanych na karę więzienia za spiskowanie mające na celu zabicie Harry’ego lub grożenie mu.
Rzecznik rządu powiedział: „System bezpieczeństwa ochronnego stosowany przez rząd Wielkiej Brytanii jest rygorystyczny i proporcjonalny.
„Naszą długotrwałą polityką jest nieudzielanie szczegółowych informacji na temat tych ustaleń, ponieważ mogłoby to zagrozić ich integralności i mieć wpływ na bezpieczeństwo osób fizycznych”.
