Keira Starmera ma „pełne zaufanie” do swojego szefa bezpieczeństwa narodowego Jonathana Powella pomimo rosnącej wściekłości z powodu tej sytuacji Chiny Sprawa szpiegowska legnie w gruzach.
Minister gabinetu Bridget Phillipson upierała się, że premier nadal popiera głównego doradcę, ponieważ parlamentarzyści żądają odpowiedzi.
W zeszłym miesiącu zakończył się proces Chrisa Casha i Christophera Berry’ego pod zarzutem przekazywania Chinom tajemnic w latach 2021–2023. Obaj mężczyźni zostali formalnie uznani za niewinnych i zaprzeczają, jakoby dopuścili się jakichkolwiek przestępstw.
Dyrektor prokuratury stwierdził, że Prokuratura Koronna wielokrotnie zwracała się do rządu o stwierdzenie, że „w czasie popełnienia przestępstwa Chiny stanowiły zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego”.
Sir Keir stanowczo zapewniał, że ministrowie nie byli zaangażowani w tę decyzję, argumentując, że dowody mogą opierać się jedynie na stanowisku rządu torysów w okresie objętym zarzutami.
Jednak byli urzędnicy wyrazili zdumienie nagłą zmianą stanowiska.
Keir Starmer ma „pełne zaufanie” do swojego szefa bezpieczeństwa narodowego Jonathana Powella (na zdjęciu) pomimo rosnącej wściekłości z powodu bałaganu w sprawie chińskiego szpiegostwa
Sir Keir powiedział, że żaden z jego ministrów nie był zaangażowany w decyzję o nieprzedstawieniu takich dowodów, ale źródła wskazują palcem na Jonathana Powella – częstego gościa w Chinach i zwolennika silniejszych powiązań Pekinu z Wielką Brytanią.
Torysi wytykali palcem pana Powella, twierdząc, że odbył on w tej sprawie spotkanie z wyższymi urzędnikami na krótko przed wycofaniem zarzutów.
Przemierzając dziś rano studia nadawcze, Phillipson powiedziała Sky News, że Powell – który był szefem sztabu Tony’ego Blaira w filmie nr 10 – nie odegrał „żadnej roli ani pod względem merytorycznym, ani dowodowym”
Nie chciała dać się nabrać na to, czy brał udział w dyskusjach, podkreślając jednocześnie, że rząd jest „rozczarowany” fiaskiem sprawy.
Zapytana, czy Sir Keir ma „pełne zaufanie” do pana Powella, odpowiedziała: „Tak”.
Minister spraw wewnętrznych Shadow, Chris Philp, powiedział w niedzielę dziennikowi The Mail, że rząd „musi pilnie wyjaśnić, dlaczego zdecydował się nie ujawniać stosów informacji, z których wynika, że Chiny stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego w latach 2021–2023”.
Nawet jeśli ministrowie nie zgłoszą się na ochotnika do złożenia oświadczenia po jutrzejszym powrocie Izby Gmin z przerwy w konferencji partii, oczekuje się, że spikerka Lindsay Hoyle zada pilne pytanie.
Powell zgodził się składać zeznania komisji ds. strategii bezpieczeństwa narodowego, choć prawdopodobnie odbędzie się to za zamkniętymi drzwiami.
Sir Lindsay, ma rację, zasięga porady prawnej w ramach swoich wysiłków zmierzających do wniesienia prywatnego oskarżenia przeciwko Cashowi i Berry’emu, którzy zostali oskarżeni o atakowanie parlamentarzystów z Chińskiej Grupy Badawczej.
Poprosił swój zespół prawny o ustalenie, czy mogliby być ścigani za przestępstwa alternatywne, takie jak kradzież danych lub uzyskanie nielegalnego dostępu do parlamentu – zamiast pierwotnych zarzutów o przekazanie tajemnic „wrogowi” na mocy ustawy o tajemnicy urzędowej z 1911 r.
