In rozmowa kwalifikacyjna w poniedziałek, CNN Boris Sanchez zapytał Stephena Millera, zastępcę szefa sztabu Białego Domu, czy Donalda Trumpa zamierzone przestrzegać na mocy postanowienia sędziego federalnego Karin Immergut blokującego rozmieszczenie Gwardii Narodowej w Oregonie.
Miller nie powiedział ani tak, ani nie. Ale wniosek był nie. The administracja złożył już apelację do dziewiątego obwodu. Powiedział: „Chciałbym zauważyć, że zaledwie kilka miesięcy temu administracja wygrała identyczną sprawę w dziewiątym okręgu w sprawie federalizacji kalifornijskiej gwardii narodowej”. Właściwie to nie do końca zwyciężyło. Jak rozumiem (i prawnicy, proszę mnie poprawić), administracja uzyskała tymczasowy pobyt na podstawie tymczasowego nakazu przeciwko federalizacji kalifornijskiej gwardii narodowej w Los Angeles.
Następnie Miller kontynuował: „Zgodnie z tytułem 10 Kodeksu Stanów Zjednoczonych prezydent ma władzę plenarną, ma…”
Tam nagle się zatrzymał. Mężczyzna, którego cała głowa wygląda, jakby była zakryta maską w pończosze, zdawał się zdradzać uczucia. Może żal, może wstyd. Może: Ocholera, właśnie oddałem grę.
Miller zamrugał kilka razy. Sanchez zawołał go po imieniu i zapytał, czy go słyszy. Miller nie odpowiedział. Następnie Sanchez przeprosił za problemy techniczne i zarządził przerwę reklamową. Kiedy wywiad wrócił na antenę, słowa władza plenarna nie zostały wypowiedziane. Klip, który CNN umieścił w Internecie, został usunięty ten fragment rozmowyale i tak był szeroko publikowany i oglądany.
Władza pełna, czyli władza pełna, oznacza władzę absolutną, nieograniczoną i niekontrolowaną. Władza króla. Władza Cezara, Hitlera i Stalina.
Tytuł 10 Kodeksu Stanów Zjednoczonychktóre obejmuje strukturę i przepisy prawa wojskowego, niewiele odnosi się do prezydenta, a większość z nich dotyczy mianowania sekretarzy i przedkładania Kongresowi budżetu. W kodeksie nie ma nic, co choć w najmniejszym stopniu sugerowałoby absolutną władzę prezydenta.
Konstytucja przyznaje prezydentowi tylko jedną niekontrolowaną władzę: władzę ułaskawienia. Nawet Ustawa o powstaniuna mocy którego prezydent może wprowadzić stan wojenny oraz przekroczyć inne prawa i nakazy sądowe, jest ograniczone ustawą Posse Comitatus, która zabrania wykorzystywania wojska do egzekwowania prawa krajowego. Przynajmniej tak zapewniali niektórzy komentatorzy, bardziej słoneczni ode mnie.
Krótko mówiąc, władza wykonawcza powinna być sprawdzana i równoważona przez pozostałe dwie gałęzie rządu. To, że pozostałe dwie gałęzie rządu nie mają w tej chwili ochoty na sprawdzanie i równoważenie, nie daje prezydentowi władzy absolutnej.
Skrupulatnie prawniczy sposób, w jaki Miller kłamał na temat amerykańskiego Kodeksu, uzupełnia niejasna, wszechogarniająca apokaliptyczna retoryka, za pomocą której przygotowuje Magę do wojny z wrogiem krajowym.
„Jesteśmy burzą” – zagrzmiał Charliego Kirka pogrzeb, w przemówienie niektórzy słuchacze tak mają porównane do jednego, który nazistowski minister propagandy Joseph Goebbels wygłosił na wiecu wyborczym w 1932 roku. „Nasi wrogowie nie mogą pojąć naszej siły, naszej determinacji, naszej determinacji, naszej pasji. Nasz rodowód i nasze dziedzictwo sięgają Aten, Rzymu, Filadelfii i Monticello. Nasi przodkowie zbudowali miasta. Wyprodukowali sztukę i architekturę. Zbudowali przemysł” – kontynuował. „Opowiadamy się za tym, co dobre, cnotliwe i szlachetne”.
A kim są „nasi wrogowie”? Obydwoje są potężni – „siły ciemności i zła” – i wątliwi. Zwracając się do „ty”, wroga, mówił dalej: „Jesteś niczym. Nie masz nic. Jesteś niegodziwością, jesteś zazdrością, jesteś zazdrością, jesteś nienawiścią. Jesteś niczym! Nie możesz nic zbudować, nie możesz nic wyprodukować. Nie możesz nic stworzyć.
„Nie masz pojęcia, jakiego smoka obudziłeś. Nie masz pojęcia, jak zdeterminowani będziemy, aby ocalić tę cywilizację. Aby ocalić zachód, ocalić tę republikę. „
Miller nawiązał do przyszłych pokoleń „naszych dzieci” i do nicości, do której ostatecznie dojdziecie „wy”. Albo raczej zostać dostarczonym.
Jak Trump staje się coraz bardziej niespójny i chwiejny emocjonalnie Miller staje się coraz bardziej wpływowy. Jest mózgiem prezydenta, jego dyscypliną. Tam, gdzie Trump nie ma żadnych zasad przewodnich, Miller jest zdecydowanym ideologiem białej, zachodniej supremacji i taktykiem ostatecznych rozwiązań. Trumpa łatwo wyśmiać, ale Miller to najgorszy ze żniwiarzy.
Timothy Snyder, historyk i autor wpływowej książki O tyranii, opublikował: wideo na swoim Substacku, porównując Millera do Stalina. Powiedział tylko jedno: Stalin zyskał władzę, gdy Lenin podupadł na zdrowiu. Lenin sprawował władzę od 1917 do 1924 r., lecz w 1922 r. został ubezwłasnowolniony przez udary. Mordercze rządy Stalina trwały do 1953 r.
W Stephenie Millerze widzimy, że Maga nie zakończy się po prostu Trumpem. Musimy go obserwować i kwestionować wszystko, co robi i mówi. Ponieważ – choć może to być trudne do zrozumienia – jeśli Stany Zjednoczone skończą z Millerem jako dyktatorem, będziemy w jeszcze głębszych kłopotach niż w przypadku Trumpa i może to potrwać znacznie dłużej.
-
Judith Levine to mieszkająca na Brooklynie dziennikarka, eseistka i autorka pięciu książek. Jej Substack jest Dziś w faszyzmie
