Donald Trump nie jest znany z słuchania rad, zwłaszcza od zagranicznych przywódców, którzy często starają się schlebiać i komplementować amerykańskiego prezydenta.
Jednak autorytarny przywódca Salwadoru Nayib Bukele przyjął inną taktykę, wzywając administrację Trumpa, aby poszła za jego przykładem w stawianiu zarzutów „skorumpowanych sędziów”.
Jego wezwanie do Trumpa o podjęcie działań przeciwko amerykańskiemu wymiarowi sprawiedliwości również spotkało się z poparciem danych Magy, w tym jednorazowego postu X zamknij sojusznika Trumpa, Elona Muskaktóry miał to w przeszłości wzmocnił rozmowy Bukele postawić w stan oskarżenia amerykańskich sędziów.
Eksperci twierdzą, że ostatnia interwencja Bukele następuje w czasie bezprecedensowych zagrożeń dla niezależności sądów i poszczególnych sędziów w USA, a także w okresie, gdy administracja Trumpa stosuje tę samą autorytarną taktykę, jaką stosują autorytarni w takich krajach jak Turcja, Węgry, Indie i Salwador należący do Bukele, aby podważyć demokratyczną odpowiedzialność.
Rozmowa internetowa Bukele z zeszłego tygodnia była ostatnią z długiej serii drwin i zarzutów, które wysunął przeciwko amerykańskiemu systemowi prawnemu, w tym Reklamacja marcowa że USA „stają w obliczu sądowego zamachu stanu” oraz jego kpina nakazu sędziego federalnego nakazującego wstrzymanie lotów deportacyjnych wysyłających oskarżonych nielegalnych imigrantów do brutalnego systemu więziennictwa w jego kraju.
Wezwanie do impeachmentu Bukele ogłoszono także w związku z atakami w mediach społecznościowych na sędzię federalną Oregonu Karin Immergut, których dokonali doradca prezydenta Stephen Miller, prokurator generalna Pam Bondi, Musk i sam Trump w niedawnej gawędzie prasowej.
Immergut wydał zakaz zbliżania się, uniemożliwiający Trumpowi mobilizację gwardii narodowej, najpierw w Oregonie, a następnie w Kalifornii. Trump planuje wysłać wojska do Portland, które prezydent określił jako „wyniszczone wojną” na podstawie małych, pokojowych protestów przed budynkiem bezpieczeństwa wewnętrznego miasta.
Młynarz, Bondi I Piżmo mają długą historię atakowania sędziów, którzy to zrobili orzekł wbrew rozporządzeniom wykonawczym Trumpa lub w inny sposób utrudniał realizację programu politycznego administracji. Przed ponownym objęciem urzędu w tym roku Trump skierował swoich zwolenników przeciwko sędziom prowadzącym jego procesy cywilne i karne, którzy byli wówczas zalewani groźbami i prześladowaniami.
Grupy monitorujące, organy ścigania i sami sędziowie wskazali na wzmożoną atmosferę gróźb i zastraszania, jaka panowała od miesięcy, odkąd ponownie wszedł do Białego Domu.
Według dane zebrane przez US Marshals Serviceod 2025 r. do końca września skierowano 562 groźby pod adresem 395 sędziów federalnych, co doprowadziło do wszczęcia 805 dochodzeń. Rok 2025 przyćmił już rok 2022 – pierwszy rok opublikowanych rekordów – oraz rok 2024 i jest na dobrej drodze do przekroczenia rekordu z 2023 r., wynoszącego 630 dokonanych zagrożeń.
Zagrożenia występują nie tylko na szczeblu federalnym. Dane z inicjatywy Bridging Divides firmy Princeton wskazuje, że w 2025 r. na szczeblu lokalnym doszło do co najmniej 59 przypadków gróźb, molestowania, prześladowania lub przemocy wobec sędziów.
Eksperci twierdzą, że groźby są efektem retoryki wypowiadanej przez urzędników wyższego szczebla.
W maju Globalny projekt przeciwko nienawiści i ekstremizmowi (GPAHE) opublikował szczegółowy raport, w którym zarzucono, że „złośliwe i wysoce nieodpowiedzialne oświadczenia członków administracji Trumpa i sojuszników zbiegają się z eskalacją brutalnych postów w mediach społecznościowych”. Odnotował „54% wzrost wezwań do impeachmentu i brutalnych gróźb pod adresem sędziów na platformach mediów społecznościowych od stycznia do lutego 2025 r., czyli pierwszego pełnego miesiąca administracji Trumpa”.
Heidi Beirich, współzałożycielka GPAHE, powiedziała: „Groźby Trumpa pod adresem sędziów zdecydowanie wywołały w Internecie wściekłość na sędziów i wezwania do impeachmentu. Wycelowanie w wymiar sprawiedliwości to kolejny krok w marszu Trumpa w stronę autorytaryzmu”.
Ten marsz w kierunku autorytaryzmu był w ostatnich latach szeroko deptany w kilku krajach, w tym przez Bukele.
W 2021 r., bezpośrednio po rozpoczęciu drugiej kadencji w obliczu konstytucyjnych zakazówparlamentarni lojaliści Bukele głosowali za odwołaniem prokuratora generalnego kraju i pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie, którzy sprowokowali jego gniew, wydając orzeczenie przeciwko środkom związanym z koronawirusem, ustąpili miejsca zastępcom wybranym przez Bukele.
Posunięcie to nawiązuje do przebudowy węgierskiego systemu sądownictwa dokonanej przez Viktora Orbána w 2018 r; Recepa Tayyipa Erdoğana czystki sądowe w 2019 r; i próby podobnych ruchów Izrael I Polska.
Eksperci twierdzą, że groźby i ataki retoryczne w USA można postrzegać jako próbę podważenia niezależności sądów w systemie, który nie zapewnia władzy wykonawczej łatwego sposobu na zwolnienie sędziów, których Trump nie akceptuje.
Meghan Leonard, profesor nadzwyczajny na Illinois State University, która badała autorytarne odstępstwa w demokracjach, powiedziała, że administracja Trumpa wyciągnęła wnioski z przykładów dawanych przez autorytarystów za granicą.
„Administracja przygląda się tym sukcesom i porażkom. Wie, że nie będzie w stanie uchwalić żadnego ustawodawstwa, które osłabiłoby sądownictwo” – powiedziała.
Wskazując na przykłady, takie jak bezlitosne twierdzenia Millera o niemal nieograniczonej władzy prezydenta, dodała: „Bezpośrednio atakują sądownictwo, powtarzając w kółko, że nie jest ono równorzędnym oddziałem w podziale władzy.
„Nadal zmieniają ramy debaty, powtarzając swoje twierdzenie, że prezydent ma większą władzę niż ta inna, równa władza, a to nie jest sposób, w jaki działają uprawnienia separacyjne”.
Leonard powiedział: „Jedyną ochroną sędziów jest wiara ludzi w zasadność ich zdolności do podejmowania takich decyzji. Indywidualne zagrożenia oprócz osłabienia legitymacji instytucjonalnej mogą skłonić sędziów do zastanowienia się dwa razy w przypadku decyzji sprzecznych z obecną administracją, co jest oczywiście ogromnie problematyczne z punktu widzenia kontroli sądowej i demokracji.”
Kim Lane Scheppele, profesor socjologii i spraw międzynarodowych na Uniwersytecie Princeton, napisał o zastosowaniu „legalizm autokratyczny“ przez takich jak Orbán i Putin i wypowiadał się na temat eskalacji gróźb pod adresem sędziów w USA.
Wskazała na falę tzw.doxxingi z pizzą„w tym roku, w którym sędziowie otrzymali niezamówioną dostawę pizzy, której odbiorcą był Daniel Anderl, syn sędziego Esther Salas, który został zabity w domu sędziego w 2020 r. przez bandytę, którego celem był Salas.
„Każdy rozumie, co to znaczy. «Wiemy, gdzie mieszkasz. «Przyjedziemy po ciebie»” – powiedział Scheppele.
„Sędziowie federalni są chronieni przez Tajne Służby i Służbę Marszałkowską. Obie są wyspecjalizowanymi jednostkami policji, które instytucjonalnie działają w Departamencie Sprawiedliwości. A Pam Bondi przewodzi atakom na sędziów federalnych”
Odnosząc się do celów administracji Scheppele powiedział, że „postawienie sędziego federalnego w stan oskarżenia prawie na pewno nie nastąpi, ponieważ jest to bardzo trudne. W tej chwili nie sądzę, że pragnieniem administracji Trumpa jest usuwanie sędziów w drodze impeachmentu. Ma to na tyle przestraszyć sędziów, aby niektórzy z nich zastanowili się dwa razy przed wydaniem wyroku przeciwko administracji”.
Powiedziała: „Bukele wie, jak grać w tę grę. Jest w tym bardzo utalentowany. Nie dziwię się, że komentował kryzys w USA i kibicował Trumpowi. Wie, że Trump żyje w Internecie; on też zabiega o przychylność. „
Beirich powiedział: „Nic dziwnego, że zrobiłby to ktoś taki jak Bukele lub węgierski Orbán, biorąc pod uwagę ich autokratyczne zachowanie. Ale amerykański prezydent rzekomo wspierający demokrację powinien wiedzieć lepiej”.
