NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Demokraci nieustępliwie pracujący nad udaremnieniem drugiej administracji Trumpa najwyraźniej wyrzucili swój podręcznik pierwszej administracji prezydenta – porzucając wielokrotne próby impeachmentu prezydenta Donalda Trumpa na rzecz szerszego skupienia się na wykorzystaniu art. II Konstytucji do utrudniania polityki MAGA.
Demokraci od początków drugiej prezydentury Trumpa oskarżają go o podejmowanie kroków prowadzących do „rażącego przekroczenia władzy prezydenta” lub „nielegalnego przejęcia władzy”, zwłaszcza w odpowiedzi na niektóre z ponad 200 rozporządzeń wykonawczych, które prezydent podpisał na tę kadencję. Pozwy kwestionujące administrację skupiają się również na twierdzeniach, że Trump przekracza swoje uprawnienia wykonawcze, co wywołuje pewne polityki mające na celu utknięcie w sądach.
Artykuł II Konstytucja określa podstawy równowagi sił między urzędem prezydenta a innymi władzami, w tym ustanawia władzę wykonawczą. Sekcja II artykułu II szczegółowo opisuje obowiązki i uprawnienia prezydenta.
Prezydent Donald Trump wskazuje na reportera w Gabinecie Owalnym Białego Domu, wtorek, 30 września 2025 r. w Waszyngtonie. (Alex Brandon/Associated Press)
Wrogowie polityczni w swoich sporach prawnych z Trumpem zwracali się do Artykułu II, wielokrotnie twierdząc, że przekroczył on swoje uprawnienia.
„Syndrom zaburzenia Trumpa przybiera różne formy – pomimo tego, że Demokratom nie udało się powstrzymać niezwykle popularnego programu prezydenta Trumpa podczas jego pierwszej kadencji, tym razem próbują nowej strategii i ponownie ponoszą porażkę” – powiedziała Fox News rzeczniczka Białego Domu Abigail Jackson, zapytana o wzrost liczby roszczeń i spraw dotyczących przekroczenia przez Trumpa swoich prezydenckich granic.
„Polityka administracji Trumpa była konsekwentnie uznawana przez Sąd Najwyższy za zgodną z prawem pomimo bezprecedensowej liczby skarg prawnych i niezgodnych z prawem orzeczeń sądów niższej instancji wydawanych przez sędziów skrajnie lewicowych, liberalnych działaczy” – kontynuowała. „Prezydent będzie w dalszym ciągu wdrażał program polityczny, na który naród amerykański głosował w listopadzie, i będzie w dalszym ciągu potwierdzany przez sądy wyższej instancji, gdy sędziowie-aktywiści liberalni będą próbować interweniować”.
Próby impeachmentu w pierwszej kadencji
Działalność pierwszej administracji Trumpa została podkreślona przez dwie próby impeachmentu, w wyniku których Trump stał się pierwszym prezydentem w historii Stanów Zjednoczonych, któremu dwukrotnie postawiono w stan oskarżenia. Trump w obu przypadkach został uniewinniony przez Senat.
W ramach pierwszej próby impeachmentu przeprowadzonej w 2019 r. Trumpowi oskarżono Trumpa o nadużycie władzy i utrudnianie prac Kongresu w związku z rzekomym szukaniem zagranicznej ingerencji ze strony Ukrainy w celu wzmocnienia jego pozycji reelekcja wysiłków w 2020 r.
Głównym tematem impeachmentu była rozmowa telefoniczna z lipca 2019 r., podczas której Trump naciskał na prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, aby wszczął dochodzenie w sprawie kontaktów biznesowych rodziny Bidenów na Ukrainie, w tym kontaktów biznesowych Huntera Bidena z holdingiem Burisma. Biden był wówczas objęty dochodzeniem federalnym.
NEWSOM OSTRZEGA AMERYKANÓW „STRATNIE SWOJEGO KRAJU” PODCZAS TRUMPA NA SZCZYCIE W KALIFORNII
W grudniu 2019 r. Izba postawiła Trumpa w stan oskarżenia w związku z obydwoma artykułami impeachmentu, a w lutym 2020 r. Senat głosował za uniewinnieniem Trumpa w sprawie obu artykułów impeachmentu.
Kilka miesięcy później Demokraci rozpoczęli kolejny impeachment Trumpa po włamaniu do Kapitolu USA 6 stycznia 2021 r.
Trump po raz kolejny popisał się jako pierwszy, gdy Senat sądził byłego prezydenta po tym, jak zaledwie tydzień wcześniej Izba głosowała za jego impeachmentem Joe Bidena został zainaugurowany jako 46. prezydent kraju. Senat ostatecznie uniewinnił Trumpa w tej sprawie.
Drugi impeachment skupiał się na włamaniu się do Kapitolu przez tłumy zwolenników Trumpa, gdy Senat i Izba zebrały się, aby potwierdzić zwycięstwo Bidena w wyborach w 2020 roku. Trumpowi zarzucono działalność na rzecz unieważnienia wyników wyborów oraz podżeganie do powstania retoryką na temat wyborów przed naruszeniem Kapitolu.
„Nigdy nie wybaczę ludziom, którzy szturmowali Kapitol, traumy, jaką wywołali u naszej młodzieży, naszym dziennikarzom, którzy relacjonowali ten dzień, naszym pracownikom, ekipie konserwacyjnej, ludziom, którzy utrzymują Kapitol w porządku i czystości” – powiedziała ówczesna spikerka Izby Reprezentantów Nancy Pelosi w wywiadzie dla MSNBC w 2022 roku.
„To była hańba. A prezydent wszczął powstanie, odmówił jego powstrzymania i, jak pokazują te filmy, nie pozwolił w odpowiednim czasie wkroczyć Gwardii Narodowej i go powstrzymać. A to jest grzeszne” – kontynuowała.
Senat uniewinnił Trumpa z zarzutu impeachmentu dotyczącego podżegania do powstania w lutym 2021 r.
Próby impeachmentu nastąpiły po tym, jak Demokraci grozili Trumpowi i ślubowali postawić go w stan oskarżenia w różnych momentach jego pierwszej administracji.
Na tym zdjęciu z akt z 6 stycznia 2021 r. widać uczestników zamieszek, lojalnych wobec prezydenta Donalda Trumpa, szturmujących Kapitol w Waszyngtonie. (John Minchillo, Plik/Associated Press)
„Powstaję dzisiaj, Panie Marszałku, aby wezwać do postawienia w stan oskarżenia Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki za utrudnianie działania wymiaru sprawiedliwości. Nie robię tego z powodów politycznych, Panie Marszałku. Robię to, ponieważ wierzę we wspaniałe ideały, które reprezentuje ten kraj – wolność i sprawiedliwość dla wszystkich, pogląd, że powinniśmy mieć rządy ludu, przez ludzi, dla ludzi” – oznajmił w maju 2017 r. republikanin z Teksasu, Demokrata Al Green, w związku z byłym dyrektorem FBI Jamesem Comeyem śledztwo w sprawie byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Michaela Flynna.
TRUMP sprawuje urząd już od sześciu miesięcy, już drugi raz. TUTAJ SĄ NAJWAŻNIEJSZE
„Nadszedł czas, aby wyjaśnić narodowi amerykańskiemu i temu prezydentowi, że seria jego obrażeń wobec naszej konstytucji musi zostać położona w drodze impeachmentu” – powiedział w listopadzie 2017 r. republikanin Demokratów z Tennessee Steve Cohen w związku z twierdzeniami, że Trump utrudniał wymiar sprawiedliwości, zwalniając Comeya w maju 2017 r.
Bitwy sądowe poza biurem
Cztery lata po jego pierwszej administracji Trump był wypełniony kilkoma sprawami cywilnymi i karnymi, w tym stanął przed sądem w Nowym Jorku, kiedy w maju 2024 r. uznano go za winnego 34 zarzutów fałszowania dokumentacji handlowej.
Biuro prokuratora okręgowego Alvina Bragga pracowało nad udowodnieniem, że Trump sfałszował dokumentację biznesową, aby ukryć płatność w wysokości 130 000 dolarów na rzecz byłej gwiazdy porno Stormy Daniels przed wyborami w 2016 r., aby uciszyć jej twierdzenia o rzekomym romansie z Trumpem w 2006 r. Trump utrzymywał, że w tej sprawie jest niewinny, a po zwycięstwie w wyborach został skazany na bezwarunkowe zwolnienie, co oznacza, że nie grozi mu kara więzienia ani grzywna.
Trump został także oskarżony w Gruzji o ściąganie haraczy w związku z twierdzeniami, że próbował unieważnić wyniki wyborów w tym stanie w 2020 r., czemu prezydent zaprzeczył. Sprawa została zawieszona po tym, jak prokurator okręgowy Fani Willis został wykluczony z jej ścigania.
30 maja w Nowym Jorku były prezydent Trump stanie przed sądem karnym na Manhattanie podczas procesu o tajne pieniądze. Wyrok w tej sprawie, w której uznano Trumpa za winnego, został odroczony do listopada. (Steven Hirsch-Pool/Getty Images)
Dwie federalne sprawy karne zostały oddalone, w tym jedna, w której zarzucono Trumpowi niewłaściwe obchodzenie się z poufnymi dokumentami rządowymi w swoim domu w Mar-a-Lago na Florydzie po jego prezydenturze, a także druga, w której zarzucono, że Trump próbował unieważnić wyniki wyborów w 2020 roku. Obie sprawy nadzorował specjalny prokurator Jack Smith.
Trump stanął także w obliczu spraw cywilnych, w tym prokurator generalnej Nowego Jorku Letitii James, która oskarżyła Trumpa i Trump Organisation o zawyżanie wartości aktywów. W innej sprawie E. Jean Carroll, była felietonistka, która utrzymuje, że Trump zgwałcił ją w: Nowy Jork w garderobie domu towarowego w latach 90. oskarżył Trumpa o zniesławienie w sprawie z 2022 r.
Trump poskarżył się na oskarżenia i sprawy, uznając je za przykłady naruszenia prawa, które miało uniemożliwić mu wygranie drugiej prezydentury, po zwycięstwie w 2024 r. okrążenie zwycięskie, ale wysiłki się nie powiodły.
„Te sprawy, podobnie jak wszystkie inne, przez które byłem zmuszony prowadzić, są puste i bezprawne i nigdy nie powinny były zostać wszczęte” – napisał Trump w Truth Social w listopadzie 2024 r., kiedy Smith ogłosił, że wycofa sprawy o przestępstwa.
„To było polityczne porwanie i najgorszy moment w historii naszego kraju, że coś takiego mogło się wydarzyć, a mimo to mimo wszystko wytrwałem i WYGRAŁEM. UCZYŃ AMERYKĘ ZNOWU WIELKĄ!” dodał Trump.
Drugi termin Zarzuty dotyczące naruszenia Artykułu II
Według narzędzia Just Security zajmującego się śledzeniem pozwów skierowanego do tej administracji, druga administracja Trumpa to jego administracja, która wytoczyła ponad 400 pozwów sądowych, a wiele z nich kwestionuje zarządzenia wykonawcze i politykę Trumpa w zakresie odchudzania rządu federalnego, jego polityki usuwania różnorodności, równości i języka oraz inicjatyw rządu federalnego, ochrony sportu dziewcząt przed włączeniem biologicznych zawodników płci męskiej oraz jego różnych dyrektyw mających na celu usunięcie milionów nielegalnych imigrantów, którzy zalały w ostatnich latach Stany Zjednoczone.
Trump i jego administracja są w trakcie sprzątania amerykańskich miast, które w przeszłości były dotknięte przestępczością, w tym pracują nad usunięciem nielegalnych imigrantów przebywających w tych miastach. Niedawno Trump rozkazał Gwardii Narodowej udać się do Portland w stanie Oregon w odpowiedzi na „radykalny lewicowy terroryzm” w mieście, w szczególności na członków niedawno wyznaczonej krajowej organizacji terrorystycznej Antifa.
Agenci federalni, w tym członkowie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Straży Granicznej i funkcjonariusze policji, próbują powstrzymać protestujących przed budynkiem Urzędu Imigracyjnego i Celnego (ICE) w centrum USA, 6 października 2025 r. w Portland w stanie Oregon. (Spencer Platt/Getty Images)
„Panowie terroru radykalnej lewicy w Portland dobiegają końca, a prezydent Donald J. Trump mobilizuje zasoby federalne, aby powstrzymać ogień piekielny dowodzony przez Antifę. Chociaż politycy Demokratów zaprzeczają rzeczywistości, jest oczywiste, że to, co dzieje się w Portland, nie jest protestem; to zaplanowana anarchia, która od lat straszy miasto – pozostawiając funkcjonariuszy maltretowanymi, obywateli terroryzowanych i niszczących mienie” – oznajmił Biały Dom w oświadczeniu, że Trump wykorzystuje zasoby federalne do Portland 30 września.
BIAŁY DOM MÓWI, ŻE „W NASZYM SĄDOWNICTWIE MAJĄ PRAWDZIWY KRYZYS KONSTYTUCYJNY”
„To, co prezydent Trump próbuje zrobić, to nadużycie władzy” – stwierdziła we wrześniu demokratyczna gubernator Oregonu Tina Kotek o rozkazie Trumpa o rozmieszczeniu wojsk w Portland. „I stanowi to zagrożenie dla naszej demokracji. Gubernatorzy powinni dowodzić Gwardią Narodową, żołnierzami naszych obywateli, którzy zgłaszają się do walki w sytuacjach awaryjnych, aby uporać się z prawdziwymi problemami”.
Oregon pozwał Trumpa Administracja uchylił rozkaz, twierdząc, że Trump nie miał uprawnień do rozmieszczenia Gwardii Narodowej.
Sędzia okręgowy USA Karin Immergut wydała tymczasowy zakaz wstrzymywania planu Trumpa dotyczącego rozmieszczenia 200 żołnierzy Gwardii Narodowej Oregonu, a następnie w niedzielę ponownie rozszerzyła zarządzenie, aby zakazać administracji rozmieszczania jakichkolwiek jednostek Gwardii Narodowej z dowolnego stanu do Oregonu do czasu dalszego postępowania. Immergut stwierdził, że zarządzenie Trumpa prawdopodobnie przekroczyło jego uprawnienia prezydenckie.
Biały Dom odpowiedział, że Trump mieści się w swoich prezydenckich granicach.
„Myślę, że jej opinia jest wyzwolona z rzeczywistości i prawa” – Leavitt powiedział reporterom na konferencji prasowej Białego Domu. „Prezydent wykorzystuje swoją władzę jako naczelnego wodza, zgodnie z amerykańskim kodem 12 406, który wyraźnie stwierdza, że prezydent ma prawo wezwać Gwardię Narodową w przypadkach, gdy uzna to za stosowne.[…]Obiekt ICE był naprawdę oblężony. A ci anarchiści na zewnątrz to zrobili, okazując brak szacunku organom ścigania. Podżegali do przemocy”.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny uchylił orzeczenie Immerguta, które uniemożliwiało rozmieszczenie żołnierzy Gwardii Narodowej Oregonu w Portland, ale drugie orzeczenie zabraniające żołnierzom Gwardii Narodowej rozmieszczania się w Portland pozostaje w mocy.
