Kemi Badenoch oskarżyła rząd o „tuszowanie” upadku procesu o szpiegostwo w Chinach.
Przywódca torysów powiedział, że istnieje „wiele pytań, na które należy odpowiedzieć”, dlaczego proces z udziałem dwóch mężczyzn nie został wznowiony.
Najnowsze informacje w polityce: Starmer obiecuje wsparcie dla planu pokojowego na Bliskim Wschodzie
Oczekuje się, że ministrowie będą musieli odpowiedzieć na pytania w tej sprawie jeszcze dziś, po powrocie parlamentu z przerwy.
W szczególności pojawiają się pytania dotyczące roli, jaką Jonathan Powell, doradca premiera ds. bezpieczeństwa narodowego, odegrał w nierozpoczętym procesie.
Ministrowie wielokrotnie powtarzali, że Powell nie odegrał żadnej roli w decyzjach, które doprowadziły do upadku procesu, ale Badenoch wyraziła „martwienie się, że ma miejsce tuszowanie”.
W dzisiejszej rozmowie z nadawcami w Grantham pani Badenoch powiedziała: „Będziemy się upewniać, że zadamy w parlamencie pytania dotyczące tego, kto dokładnie wiedział, gdzie i kiedy, ale Jonathan Powell z pewnością ma pytania, na które należy odpowiedzieć”.
Odrzuciła sugestie ministrów, jakoby pan Powell nie był zamieszany w upadek procesu, mówiąc: „Widzimy informacje, które temu zaprzeczają.
„Dlatego bardzo ważne jest, aby rząd wyznał prawdę, kto wiedział, co, gdzie, kiedy i dlaczego tak się stało”.
Były badacz parlamentarny Christopher Cash (30 l.) z Whitechapel we wschodnim Londynie i nauczyciel Christopher Berry (33 l.) z Witney w Oxfordshire zostali oskarżeni o przekazywanie poufnych politycznie informacji agentowi chińskiego wywiadu w okresie od grudnia 2021 r. do lutego 2023 r. Obaj zaprzeczyli zarzutom.
👉Słuchaj Politics at Sam and Anne’s w aplikacji do podcastów👈
W zeszłym tygodniu sir Keir Starmer, jego ministrowie i pan Powell stanęli w obliczu oskarżeń o udział w umorzeniu procesu.
W zeszłym tygodniu Stephen Parkinson, dyrektor prokuratury i szef Prokuratury Koronnej, podjął nietypowy krok i wysłał do parlamentarzystów pismo, w którym twierdził, że rząd wielokrotnie odmawiał przedstawienia dowodów na to, że Chiny stanowiły zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego w momencie formułowania zarzutów.
Parkinson powiedział, że CPS „przez wiele miesięcy” próbowało uzyskać dowody potrzebne do wszczęcia postępowania karnego, ale rząd nie otrzymał takich dowodów.
Downing Street stwierdziło również dzisiaj, że „całkowicie fałszywe” jest sugerowanie, że rząd wpłynął na umorzenie sprawy ze względu na obawy, że Pekin może wycofać inwestycje w Wielkiej Brytanii.
Zapytany o doniesienia w „Sunday Times”, które sugerowały, że na wysokich stanowiskach rządowych podjęto decyzję o zaniechaniu sprawy, oficjalny rzecznik premiera powiedział reporterom: „To całkowicie nieprawdziwe. Decyzja CPS (Crown Prosecution Service) o umorzeniu sprawy była wyłącznie sprawą CPS.
„Żaden członek tego rządu, żaden minister ani specjalny doradca nie mógł podjąć jakiejkolwiek decyzji w tej sprawie. To całkowicie należy do CPS”.
Rząd argumentował, że Chiny musiały zostać napiętnowane jako „wróg” w okresie, w którym oskarżano je o szpiegostwo, aby prokuratura mogła kontynuować swoje działania, co w rzeczywistości obwiniało poprzedni konserwatywny rząd.
Konserwatyści twierdzą, że uzasadnienie rządu jest wymówką, ponieważ wielokrotnie podkreślał on, że Pekin stanowił zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, gdy był rządem.
Przeczytaj więcej ze Sky News:
Dziesiątki osób zginęło w wypadku autobusu w Republice Południowej Afryki
Mężczyzna oskarżony o prześladowanie po rzekomym obieraniu za cel przywódcę Lib Demokratów
Premier oświadczył, że chce mieć „całkowitą pewność, że żaden z ministrów nie był zaangażowany” w jakiekolwiek decyzje dotyczące tej sprawy, ale w szczególności uchylił się od odpowiedzi na pytanie, czy pan Powell był w to zamieszany.
Bridget Phillipson, sekretarz edukacji, udzieliła wczoraj najbardziej ostatecznej odpowiedzi rządu na temat tego, czy pan Powell był jednym z powodów umorzenia sprawy na kilka tygodni przed wyznaczeniem ich na proces.
Zapytany dalej Niedzielny poranek z Trevorem Phillipsem gdyby mogła go zapewnić, że doradca ds. bezpieczeństwa narodowego nie odegrał żadnej roli w podjęciu tej decyzji, pani Phillipson powiedziała: „Tak, mogę to zapewnić.
„Jesteśmy bardzo rozczarowani, że CPS nie była w stanie wnieść oskarżenia do przodu”.
Liberalni Demokraci wezwali rząd do przeprowadzenia śledztwa w sprawie upadku sprawy.
Calum Miller, rzecznik partii do spraw zagranicznych, powiedział, że sprawa „ujawniła przerażające luki w zdolnościach i chęci naszego rządu do przeciwstawienia się wysiłkom szpiegowskim Chin”.
„Nie możemy pozwolić, aby rząd zamiótł tę sprawę pod dywan, próbując przypodobać się prezydentowi Xi. Dochodzenie – poprzedzone rygorystyczną kontrolą parlamentu – dostarczyłoby odpowiedzi, na które zasługuje społeczeństwo”.
