Tysiące domów wyposażonych w izolację w ramach sztandarowego programu rządowego wymaga obecnie poważnych prac naprawczych, w przeciwnym razie istnieje ryzyko zawilgocenia i pleśni – ostrzega organ nadzorujący wydatki publiczne.
W potępiającym raporcie Krajowego Urzędu Kontroli (NAO) stwierdzono, że „wyraźne uchybienia” w programie zobowiązań przedsiębiorstw energetycznych (ECO) mającym na celu walkę z ubóstwem energetycznym i zanieczyszczeniami doprowadziły do niskiej jakości instalacji, a nawet potencjalnych oszustw.
Za problemy obwinia niekompetentnych podwykonawców oraz słaby monitoring i nadzór rządowy, co w skrajnych przypadkach może spowodować pożary.
Działacze na rzecz ubóstwa energetycznego ostrzegali, że system „wpuścił kowbojów frontowymi drzwiami”, twierdząc, że należy go naprawić, aby obniżyć rachunki za energię i zapewnić ludziom ciepło.
Jak podaje NAO, dotyczy to prawie wszystkich domów – około 98%, co dotyczy 22 000–23 000 nieruchomości – wyposażonych w izolację ścian zewnętrznych w ramach programu ECO.
Kolejne 29% domów z izolacją ścian wewnętrznych – około 9 000 do 13 000 mieszkań – również boryka się z poważnymi problemami wymagającymi naprawy.
Niewielki odsetek domów – 6% z izolacją zewnętrzną i 2% z izolacją wewnętrzną – naraża ludzi na bezpośrednie niebezpieczeństwo, na przykład ze względu na słabą wentylację, która może spowodować zatrucie tlenkiem węgla lub problemy z bezpieczeństwem elektrycznym, które mogą wywołać pożar.
ECO to program, który zobowiązuje przedsiębiorstwa energetyczne do płacenia za środki w zakresie efektywności energetycznej w gospodarstwach domowych znajdujących się w trudnej sytuacji z rachunków konsumenckich.
Gareth Davies, szef NAO, powiedział, że ekologia jest „ważna, aby pomóc w ograniczeniu ubóstwa energetycznego i spełnić ambicje rządu w zakresie efektywności energetycznej”.
Dodał jednak, że „wyraźne błędy w projekcie i konfiguracji” doprowadziły do „instalacji niskiej jakości, a także podejrzeń o oszustwo”.
„Granie systemem”
Z raportu wynika, że przyczyną tak złego stanu rzeczy mogło być zlecanie prac osobom i firmom, które nie mają kompetencji lub certyfikatów, niepewność co do standardów oraz „chodzenie na skróty” lub „oszukiwanie systemu”.
Organ regulacyjny Ofgem oszacował w zeszłym roku, że firmy sfałszowały roszczenia dotyczące instalacji ECO w od 5 600 do 16 500 domów.
Oznacza to, że mogliby domagać się od dostawców energii od 56 do 165 milionów funtów – ostatecznie zapłaceni przez płatników rachunków.
Mówi się, że dotkniętych jest ponad 20 000 domów. Zdjęcie pliku: iStock
Przeczytaj więcej ze Sky News:
Co najmniej 42 osoby zginęły w wypadku autobusu na górskiej drodze
Hack Discord pokazuje ryzyko kontroli wieku online
Martin McCluskey, minister rządu ds. konsumentów energii, skrytykował „niedopuszczalne błędy systemowe”, które dotknęły tysiące rodzin.
Dodał: „Naprawiamy zepsuty system pozostawiony przez ostatni rząd, wprowadzając kompleksowe reformy, aby proces ten był jasny i prosty, a w rzadkich przypadkach, gdy coś pójdzie nie tak, zostaną jasno określone granice odpowiedzialności, dzięki czemu konsumenci będą mieli gwarancję szybkiego naprawienia wszelkich problemów”.
Rząd nalegał, aby gospodarstwa domowe skorzystały z bezpłatnego audytu, który zostanie zaoferowany w nadchodzącym piśmie, i stwierdził, że instalatorzy będą zmuszeni bezpłatnie rozwiązać problemy.
Analitycy zauważyli jednak, że izolacja może znacznie ulepszyć domy.
Jess Ralston z zespołu doradców ds. energetyki ECIU powiedziała: „Większość gospodarstw domowych, które skorzystały z programów izolacji, ma niższe rachunki i cieplejsze, zdrowsze domy, szczególnie we wczesnych latach kryzysu gazowego, kiedy niska jakość zasobów mieszkaniowych w Wielkiej Brytanii była jednym z powodów, dla których tak mocno odczuliśmy skutki w porównaniu z innymi krajami europejskimi”.
Simon Francis, koordynator koalicji na rzecz eliminacji ubóstwa paliwowego, powiedział: „Izolacja i wentylacja, jeśli zostaną wykonane prawidłowo, należą do najbezpieczniejszych i najskuteczniejszych sposobów obniżenia rachunków za energię i zapewnienia ludziom ciepła”.
Jednak raport ujawnił „system, który wpuścił kowbojów frontowymi drzwiami, pozostawiając tysiące ofiar żyjących w nędzy i podważając zaufanie publiczne”.
Sue Davies, co? szef polityki ochrony konsumentów, nazwał to „potępiającym oskarżeniem pod adresem nieudanego programu, w ramach którego słaby nadzór pozwolił nieuczciwym handlarzom wyrządzić ogromne szkody w domach i życiu ludzi”.
Powiedziała, że rząd musi podjąć szybkie działania, aby naprawić szkody, a także dopilnować, aby „nie powtórzył się ten skandal poprzez wprowadzenie solidnej ochrony konsumentów i skutecznego nadzoru”.
