Był to werdykt, który zapadał powoli, a niektóre jego zastrzeżenia były ukryte w podpunktach i żargonie prawnym. Ale jeśli złożyć wszystkie elementy w całość, był to wysoce krytyczny atak na postępowanie Izraela na terytoriach okupowanych. Nie tylko w Gazie, ale także na Zachodnim Brzegu i Wschodniej Jerozolimie.
Orzeczenie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości twierdzi, że Izrael musi ułatwiać – a nie tylko pozwalać – dostarczanie pomocy humanitarnej do Strefy Gazy przez Organizację Narodów Zjednoczonych i jej podmioty.
Zakaz wielu działań UNRWA uznano za niezgodny z prawem i nieustannie dudniło o zobowiązaniach Izraela jako „potęgi okupacyjnej”.
Ciężarówki przewożące pomoc humanitarną i paliwo wjeżdżają do Gazy w ramach porozumienia o zawieszeniu broni między Izraelem a Hamasem. Zdjęcie: AP
Pojawiło się wezwanie do umożliwienia Czerwonemu Krzyżowi dostępu do więźniów palestyńskich przetrzymywanych przez władze izraelskie oraz różne żądania – a może przypomnienia – o zobowiązaniach Izraela wobec osób złapanych w orbitę konfliktu zbrojnego.
Izrael oświadczył już, że „całkowicie odrzuca” ustalenia, które przedstawiono w formie orzeczenia doradczego, utrzymując, że cały proces był motywowany politycznie i opierał się na fałszywych informacjach.
Izrael upiera się, że jego decyzja o ograniczeniu UNRWA była podyktowana powiązaniami między tą agencją a Hamasem, który według niego „zaraził” personel UNRWA.
Co orzeczenie MTS mówi o roszczeniu Izraela UNRWA?
W swoim orzeczeniu sąd stwierdził, że nie przedstawiono dowodów wskazujących, że neutralność UNRWA została naruszona, ani że nie mogą one uzasadnić twierdzenia Izraela, że około 10% personelu UNRWA było aktywnymi członkami Hamasu.
Osoby kontaktowe w UNRWA powiedziały mi, że mają nadzieję, że skupi to umysły i poprowadzi dążenie do „długoterminowej odpowiedzialności… aby powstrzymać normalizację działań przeciwko organizacjom ONZ na całym świecie”.
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
Pomoc nie dociera do Gazy w obiecanych ilościach – mówi Sky News organizacja charytatywna
Pytanie brzmi, czy to orzeczenie, choć krytyczne, będzie miało jakikolwiek wpływ na świat rzeczywisty.
Izrael oczywiście nie zmieni w reakcji na to swoich praw. Od dawna określała ONZ jako stronniczą wobec Izraela i dopóki izraelski premier Benjamin Netanjahu będzie miał poparcie Białego Domu, uzna, że nie musi się martwić tym orzeczeniem.
Pomijając wcześniejsze deklaracje, że jego kraj jest odpowiedzialny zarówno za ludobójstwo, jak i głód, Netanjahu nie będzie się zamartwiał dzisiejszym orzeczeniem.
Przeczytaj więcej:
Brytyjskie wojska rozmieszczone, aby „monitorować zawieszenie broni w Gazie”
Ameryka zajmuje centralne miejsce w pokazie potęgi dyplomatycznej
Ale to oświadczenie sądu po raz kolejny sprawi, że międzynarodowa uwaga skupi się na działaniach Izraela.
Może to skłonić niektórych przeciwników Netanjahu do zwrócenia się o powściągliwość. Jednak, co być może bardziej prawdopodobne, mogłoby w rzeczywistości ośmielić bardziej ekstremalnych rywali politycznych, gdy uznali Izrael za ofiarę inspirowanej politycznie sprawiedliwości tłumu. I zamiast doprowadzić do uspokojenia retoryki, może ją podgrzać.
