Kampania na rzecz uwolnienia Lucy Letby wybucha po „zaatakowaniu kluczowego świadka na ulicy” | Wielka Brytania | Wiadomości

Świadek medycyny, który zeznawał na potrzeby oskarżenia Lucy Letby twierdzi, że został zaatakowany przez członka społeczeństwa za pomocą „pro-Letby przekonania”, w miarę jak kampania na rzecz jej uwolnienia staje się wroga.

Letby34-letnia kobieta odsiaduje 15 wyroków dożywotniego więzienia za zabójstwo siedmiorga noworodków i usiłowanie zabójstwa siedmiu innych osób, gdy pracowała jako pielęgniarka neonatologiczna w szpitalu Countess of Chester.

Jednak w ostatnich tygodniach pojawiły się pytania, czy nie doszło do pomyłki sądowej, skoro aktywiści domagają się ponownego procesu.

Świadek medycyny, który rzekomo został zaatakowany w zeszłym tygodniu, zgłosił incydent policji, Niedzielne Times raporty.

Policja w Cheshire potwierdziła, że ​​prowadzi dochodzenie. Inny świadek medyczny powiedział, że rozważają przekazanie władzom kilku wiadomości otrzymanych za pośrednictwem mediów społecznościowych.

W sierpniu ubiegłego roku ława przysięgłych Sądu Koronnego w Manchesterze orzekła, Letby została uznana za winną zamordowania siedmiorga małych dzieci i usiłowania zamordowania sześciu innych osób. Za te przestępstwa skazano ją na karę dożywotniego pozbawienia wolności.

Jednak ława przysięgłych nie była w stanie wydać werdyktu w sprawie usiłowania zabójstwa Baby K, która urodziła się w szpitalu Countess of Chester w Chester, zaledwie w 25. tygodniu ciąży, 17 lutego 2016 r., zgodnie z Prokuratura Koronna (CPS).

6 lipca Letby’ego skazano za to przestępstwo po czterotygodniowym ponownym procesie.

Jej rodzice, Susan i John Letby, którzy jak dotąd nie wypowiedzieli się publicznie na temat tej sprawy, prywatnie określili jej uwięzienie jako „największą pomyłkę sądową w historii brytyjskiego wymiaru sprawiedliwości”.

Według źródeł para ma aktywną nadzieję na uchylenie wyroku skazującego.

Minister zdrowia Wes Streeting powiedział, że apele o uwolnienie Letby są „głupie i niedelikatne” i dodał, że społeczeństwo powinno nadal postrzegać ją jako morderczynię.

Występując w LBC, pan Streeting powiedział: „To jest ordynarne i nieczułe, aby prowadzić publiczną kampanię w ten sposób. Ponieważ możemy o tym dyskutować, ty i ja, słuchacze, możemy o tym dyskutować, możemy czytać gazety.

„Nie jesteśmy Radą ds. Przeglądu Spraw Karnych. Mamy niezależne sądownictwo w tym kraju, myślę, że mamy sprawiedliwe i skuteczne niezależne sądownictwo w tym kraju”.

Rodzice dzieci E i F, jak nazywane są prawnie, powiedzieli, że ich rodzina jest „głęboko zszokowana ciągłymi spekulacjami dotyczącymi tego, co określa się mianem pomyłki sądowej”.

„Niektóre dowody omawiane w mediach są rażąco wyrwane z kontekstu i źle przedstawione” – dodali. „Rozpowszechniane są błędne informacje na temat tego, co wydarzyło się w sądzie. Sami uczestniczyliśmy w rozprawie i jesteśmy w pełni świadomi tego, co zostało powiedziane”.

Matka dowiedziała się, że urodzi bliźnięta w 2015 r. po kilku nieudanych próbach zapłodnienia in vitro. Odkryto, że Letby zamordowała Baby E, powodując krwotok wewnętrzny i podając śmiertelny zastrzyk powietrza, podczas gdy Baby F została otruta insuliną, ale przeżyła.

Pojawia się pośród doniesień Letby’ego wymieniła swój zespół prawny w celu uchylenia wyroków skazujących. Mark McDonald, adwokat specjalizujący się w apelacjach i pomyłkach sądowych, powiedział BBC że teraz reprezentował Letby.

Adwokat powiedział, że planuje skierować jej sprawę do sądu Komisja ds. przeglądu spraw karnych (CCRC) złożyć wniosek o odesłanie sprawy do Sądu Apelacyjnego.