nowyMożesz już słuchać artykułów Fox News!
Wyznaczono datę ustnej dyskusji między nimi Sąd Najwyższy Bitwa, która może zadecydować o przyszłości kobiecego sportu.
Wtorek, 13 stycznia 2026 r. będzie dniem, w którym sędziowie SCOTUS wysłuchają argumentów w sprawie Little przeciwko Hecoxowi i Zachodnia Wirginia v. Sprawa BPJ, która dotyczyła konstytucyjnych praw stanów do zakazu biologicznym mężczyznom uprawiania sportów kobiet i dziewcząt.
Jednakże prokurator generalny Idaho Raul Labrador, jeden z głównych obrońców w sprawie Little przeciwko Hecox, powiedział wcześniej Fox News Digital, że spodziewa się, że decyzja Sądu Najwyższego będzie miała większy wpływ niż tylko kwestia praw stanów.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ WIĘCEJ RELACJI SPORTOWYCH NA FOXNEWS.COM
„Myślę, że podejmą ważną decyzję dotyczącą tego, czy mężczyźni mogą uprawiać kobiecy sport i, co ważniejsze, w jaki sposób ustalić, czy osoby transpłciowe są chronione na mocy konstytucji federalnej oraz przepisów stanowych i federalnych” – powiedziała Labrador.
John Bursh z Alliance of Defending Freedom, firmy zajmującej się obroną w obu sprawach, zasugerował, że na firmę nie wpłynie argument, że prawo dotyczące transpłciowych sportowców powinno stanowić kwestię praw państwa. Argumentowałby za szerszym problemem.
„Nie sądzę, że musimy to robić” – powiedział Bursch o zrobieniu tego Argument praw państw. „Bez wątpienia prawidłowy wynik w świetle tytułu IX, klauzuli równej ochrony i zdrowego rozsądku polega na tym, że mężczyźni i kobiety różnią się”.
Co warto wiedzieć o obu wydarzeniach
Pozew Little przeciwko Heckox został pierwotnie złożony w 2020 r. przez transseksualną sportsmenkę Lindsey Heckox po tym, jak sportsmenka chciała dołączyć do kobiecej drużyny przełajowej w Boise State, a przepisy stanowe zabraniały transpłciowym sportowcom rywalizacji w sporcie kobiecym.
Do Hecox dołączyła anonimowa studentka biologii, Jane Doe, która obawiała się, że może zostać poddana procesowi weryfikacji pod kątem konfliktów płciowych. Wyzwanie odniosło sukces, gdy sędzia federalny zablokował prawo stanowe Idaho.
IX skład Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych podtrzymał zakaz blokujący prawo stanowe w 2023 r., zanim Sąd Najwyższy zgodził się na rozpatrzenie sprawy w lipcu. Następnie w zeszłym miesiącu Hecox poprosił SCOTUS o odrzucenie wyzwania, twierdząc, że sportsmenka „dlatego zdecydowała się na stałe wycofać i powstrzymać się od uprawiania jakichkolwiek kobiecych sportów w BSU lub Idaho”.
Hecox próbował oddalić sprawę we wrześniu po tym, jak Sąd Najwyższy zgodził się na rozpatrzenie sprawy w lipcu, ale mianowany przez prezydenta sędzia okręgowy USA David Nye Donalda Trumpa W 2017 roku wniosek Hecoxa o oddalenie sprawy został odrzucony.
Becky Pepper-Jackson na gali Lambda Legal Liberty Awards 8 czerwca 2023 r. w Nowym Jorku. (Roy Rochlin/Getty Images dla Lambda Legal)
Sprawa Wirginia Zachodnia przeciwko BPJ została wniesiona przeciwko stanowi Wirginia Zachodnia przez transpłciową sportsmenkę Becky Pepper-Jackson, której wydano wstępny nakaz zezwalający jej na udział w szkolnej drużynie sportowej. Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny orzekł, że prawo narusza tytuł IX i klauzulę równej ochrony. Teraz Sąd Najwyższy zgodził się na rozpatrzenie apelacji państwa.
Kliknij tutaj, aby pobrać aplikację Fox News
W krótkiej odpowiedzi matka sportowca, Heather Jackson, argumentowała Prawo Wirginii Zachodniej który zabrania transpłciowym sportowcom rywalizacji w sporcie kobiecym, narusza Tytuł IX
Jednakże tytuł IX nie chroni wyraźnie prawa osób transpłciowych biologicznie płci męskiej do identyfikowania się jako kobiety. Administracja Trumpa i rząd stanu Wirginia Zachodnia nie interpretują Tytułu IX jako chroniącego to prawo.
Śledź Fox News Digital Relacje sportowe w Xi subskrybuj Biuletyn sportowy Fox News.
