NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Grupa byłych sędziów federalnych ostro skrytykowała w tym tygodniu najwyższego urzędnika Departamentu Sprawiedliwości za scharakteryzowanie walk sądowych toczących się podczas drugiej kadencji prezydenta Donalda Trumpa jako „wojny” przeciwko tak zwanym „sędziom-aktywistom” – uwagi określili jako niepotrzebne podżegające i równoznaczne z „dolewaniem oliwy” do i tak już szybko płonącego ognia.
Todd Blanche, zastępca prokuratora generalnego, barwnie wypowiadał się w zeszłym tygodniu podczas pogawędki przy kominku zorganizowanej przez Federalist Society. Blanche wykorzystywał swój czas, by krytykować sędziów federalnych za wstrzymywanie lub blokowanie niektórych z najważniejszych zarządzeń i działań Trumpa od stycznia, a także namawiać obecnych na widowni młodych prawników i studentów prawa do sprzeciwu. „To wojna” – powiedziała Blanche – „i nie wygramy jej, jeśli nie będziemy walczyć”.
Sędziowie „mają na sobie togi, ale są bardziej polityczni lub tak samo polityczni, jak najbardziej liberalny gubernator lub prokurator okręgowy” – dodała Blanche.
Jego uwagi skłoniły nagana z Izby Adwokackiej stanu Nowy Jork oraz z Koalicji Artykułu III — grupy 50 byłych sędziów federalnych powołanych przez prezydentów Demokratów i Republikanów.
SĘDZIOWIE V TRUMP: OTO KLUCZOWE BITWY SĄDOWE WSTRZYMAJĄCE PROGRAM BIAŁEGO DOMU
Todd Blanche, nominowany na zastępcę prokuratora generalnego USA, składa zeznania przed Senacką Komisją Sądownictwa w Waszyngtonie, 12 lutego. (Daniel Heuer/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
Tego typu retoryka, „zwłaszcza wyrażana przez urzędników wysokiego szczebla, nie tylko zagraża poszczególnym sędziom i pracownikom sądów, ale także podważa zaufanie społeczeństwa do wymiaru sprawiedliwości jako bezstronnej i równej władzy” – napisali sędziowie w piśmie.
W serii wywiadów udzielonych w tym tygodniu kilku byłych sędziów powiedziało Fox News Digital, że byli zszokowani uwagami Blanche, które określili jako odejście od wieloletnich norm Departamentu Sprawiedliwości i zagrożenie dla wymiaru sprawiedliwości zarówno jako instytucji, jak i dla poszczególnych sędziów zasiadających w ławach sędziowskich.
Jeden z sędziów stwierdził, że uwagi Blanche „bardzo różniły się od wszystkich poprzednich dziesięcioleci i pod wszystkimi poprzednimi administracjami”, których doświadczył w swojej ponad 60-letniej karierze w DC
„Jestem w Waszyngtonie nieprzerwanie od 1974 roku i nigdy nie widziałem czegoś podobnego” – powiedział Fox News Digital Paul R. Michel, były główny sędzia amerykańskiego Sądu Apelacyjnego dla Okręgu Federalnego.
Michel pełnił wcześniej funkcję specjalnego prokuratora w śledztwie Watergate i osobiście przeprowadzał wywiad z byłym prezydentem Nixonem. „To po prostu zaskakujące, że zastępca prokuratora generalnego pełni funkcję… PR „człowiek z toporem” zamiast funkcjonariusza organów ścigania” – powiedział o uwagach Blanche.
Michel i inni członkowie grupy emerytowanych sędziów powiedzieli Fox News Digital, że obawiają się, że stosowana retoryka może jeszcze bardziej osłabić zaufanie publiczne do wymiaru sprawiedliwości – gałęzi, którą twórcy zaprojektowali tak, aby bezstronnie interpretować prawo i służyć jako kontrola przed nadużyciami innych gałęzi, niezależnie od polityki czy rządzącej administracji.
Zauważyli, że chociaż strony często nie zgadzają się z decyzją lub krótkoterminowym tymczasowym nakazem lub wnioskiem, zarówno Departament Sprawiedliwości, jak i strony przeciwne dysponują łatwo dostępnym mechanizmem ubiegania się o zadośćuczynienie w drodze procedury odwoławczej.
Prokurator generalna Stanów Zjednoczonych Pam Bondi przemawia w obecności prezydenta USA Donalda Trumpa podczas konferencji prasowej w Gabinecie Owalnym, 15 października 2025 r. w Waszyngtonie (Kevin Dietsch/Getty Images)
Strony chcące zakwestionować nakaz tymczasowy lub inną formę zabezpieczenia sądowego mogą zwrócić się do sądu rejonowego ocenić sprawę zasadności lub skierować sprawę do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych – a w niektórych przypadkach do Sądu Najwyższego do ponownego rozpatrzenia – powiedział Fox News Digital Philip Pro, były sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych w Nevadzie mianowany przez prezydenta Ronalda Reagana.
Sędziowie federalni próbowali wydawać zarządzenia krótkoterminowe lub nakazy nadzwyczajne, tymczasowo blokując niektóre z najważniejszych priorytetów politycznych Trumpa, w tym dotyczące egzekwowania prawa imigracyjnego, praw obywatelskich z tytułu urodzenia i masowych zwolnień w całym rządzie federalnym. Administracja zareagowała na działania sądu niższej instancji, starając się o pomoc doraźną w sądach wyższej instancji w drodze zawieszenia zawieszenia w trybie nadzwyczajnym – co Blanche również zachwalała w swoich uwagach w zeszłym tygodniu.
Pro powiedział, że sędziowie są z założenia „całkowicie reaktywni”. „Siedzimy w swoich okręgach. Sprawy są przydzielane losowo”.
„W tych decyzjach nie ma nic «nieuczciwego»” – dodał Pro. „Te koła mielą powoli, ale wyjątkowo dobrze i w ten sposób uzyskuje się rozdzielczość”.
Josh Blackman, profesor South Texas College of Law, który uczestniczył w przemówieniach przy kominku, powiedział Fox News Digital w wywiadzie, że podziela obawy wyrażane przez sędziów, ale rozumie także szerszą kwestię, do której Blanche mogła próbować dotrzeć – czyli uprawnienia, jakie sądy mają do kontrolowania działań władzy wykonawczej.
Okazało się to szczególnie bolesnym punktem nie tylko dla Trumpa, ale także dla jego poprzedników, z których każdy starał się wprowadzić w życie niektóre ze swoich priorytetów politycznych w drodze zarządzenia wykonawczego, próbując ominąć niezgrabny i powolny Kongres.
Działania te są zatem bardziej podatne na doraźną interwencję sądów federalnych, stwierdził Blackman, chociaż stopień, w jakim sędziowie mogą lub powinni działać w tej przestrzeni, jest przedmiotem ciągłej debaty.
„Nie uważam komentarzy Blanche za wezwanie do przemocy” – powiedział Blackman. „Myślę, że raczej próbuję powiedzieć, że to nie jest normalna walka między władzą wykonawczą a sądownictwem” – powiedział.
COMEY CHCE ODRZUCENIE SPRAWY KARNEJ, NAZYWAJĄC PROKURATORA Trumpa „NIEZGODNYM” Z PRAWEM
Budynek Sądu Najwyższego widać o zmierzchu. (Drew Angerer/Getty Images)
Trump nie jest pierwszym prezydentem, który publicznie narzeka na „aktywistycznych” sędziów za utrudnianie jego polityki – taka krytyka sięga dziesięcioleci i dotyczy między innymi byłych prezydentów Franklina Roosevelta i Richarda Nixona.
Mimo to sędziowie wyrażają zaniepokojenie uwagami Blanche, które stanowią wyraźne odejście od tego, czego doświadczyła w swojej karierze zawodowej, w tym podczas pełnienia funkcji prokuratorów federalnych.
„Nazywanie sędziów «nieuczciwymi» z powodu stosowania przez nich prawa w sposób politycznie niekorzystny jest zasadniczym niezrozumieniem roli sądownictwa w naszej strukturze konstytucyjnej” – stwierdziła w oświadczeniu Allyson K. Duncan, była sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu.
Michel, były prokurator specjalny ds. śledztwa w sprawie Watergate, zauważył, że pracował dla dwóch kolejnych zastępców prokuratora generalnego na „dokładnie tym samym stanowisku, które obecnie piastuje Blanche” – ale przypomniał sobie, że wydawał on zupełnie inne rozkazy wymarszu.
„Ich instrukcje brzmiały: «Polityka wykracza poza granice pracowników Departamentu Sprawiedliwości», a polityka «nie może mieć żadnego wpływu»” – powiedział. „Miałyśmy nie zwracać uwagi na to, co powie ktoś w Białym Domu, w mediach czy gdziekolwiek indziej – mieliśmy być «strefą wolną od polityki»”.
„Wydawało mi się to całkowicie właściwe” – powiedział Michel. „Uprawnienie do prowadzenia dochodzeń, prawo do stawiania aktów oskarżenia, prawo do stawiania zarzutów oraz prawo do ścigania i skazania to niesamowite, niesamowite uprawnienia” – dodał.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Według danych amerykańskich marszałków, grupa wyraziła również obawy dotyczące swoich kolegów, którzy pozostają w ławach orzekających w czasie, gdy wzmogły się publiczne groźby wobec sędziów. Obejmuje to nękanie w Internecie, groźby użycia przemocy fizycznej i „dokuczanie” sędziom pod ich adresami domowymi poprzez wysyłanie im niechcianej pizzy. Niektóre dostawy realizowano w imieniu syna sędziego, który został zastrzelony w 2020 r. po otwarciu drzwi niezadowolonej osobie przebranej za dostawcę.
Według amerykańskiej służby marszałkowskiej liczba gróźb kierowanych pod adresem sędziów federalnych w 2025 r. przekroczyła liczbę gróźb z ostatnich 12 miesięcy, co skłoniło Kongres do podjęcia działań.
„Uwagi zastępcy prokuratora generalnego Blanche odzwierciedlają rzeczywistość, z którą Departament Sprawiedliwości styka się każdego dnia: rosnąca liczba sędziów-aktywistów, którzy próbują ustalać politykę krajową z ławy sędziowskiej” – powiedział w piątek Fox News Digital rzecznik Departamentu Sprawiedliwości w odpowiedzi na prośbę o komentarz.
„Departament będzie nadal przestrzegać Konstytucji, bronić swoich legalnych władz i przeciwstawiać się, gdy orzeczenia aktywistów zagrażają bezpieczeństwu publicznemu lub podważają wolę narodu amerykańskiego”.
