Matka Sary Sharif twierdzi, że Rada Surrey zrobiła „za mało i za późno” i że jej córkę można było uratować przed torturami na śmierć

Matka zamordowanego 10-latka Sara Szarif stwierdziła, że ​​Rada Surrey zrobiła „za mało i za późno”, aby uratować córkę po latach znęcania się.

Sarę znaleziono martwą na łóżku piętrowym w domu rodzinnym w Woking w stanie Surrey w sierpniu 2023 r. po tym, jak doświadczyła czegoś, co określono jako „straszliwe znęcanie się” ze strony jej ojca Urfana Sharifa i macochy Beinash Batool.

W grudniu ubiegłego roku Sharif i Batool zostały skazane na dożywocie na minimalne kary odpowiednio 40 i 33 lata, po uznaniu ich za winne morderstwa.

Wujek Sary, Faisal Malik, został uznany winnym spowodowania lub umożliwienia jej śmierci i skazany na 16 lat więzienia.

Opublikowany w czwartek raport Komisarza ds. Dzieci i Sekretarza Edukacji wykazał, że śmierci Sary można było zapobiec i uwydatnił szereg straconych szans na uratowanie jej przed krzywdą.

Przemawiając publicznie po raz pierwszy od procesu, matka Sary, Olga Domin, powiedziała, że ​​jej córka nadal by żyła, gdyby władze zdały sobie sprawę z ryzyka, jakie stwarza Sharif, i oskarżyły Radę Surry o „za mało i za późno”.

Olga, która dzieliła władzę rodzicielską nad Sarą, zanim opiekę nad nią przekazano jej ojcu, twierdziła, że ​​„nigdy się z nią nie kontaktowano” w sprawie dobrego samopoczucia córki, a podczas tortur czuła się „zaniemówiona”.

Niestety, Olga przyznała, że ​​po jej śmierci ledwo rozpoznała Sarę z powodu jej strasznych obrażeń, do których zaliczały się złamania, oparzenia, a nawet ślady ugryzień.

10-letnia Sara Sharif została znaleziona martwa na łóżku piętrowym w domu rodzinnym w Woking w stanie Surrey w sierpniu 2023 r.

Urfan Sharif (po lewej) i Beinash Batool (po prawej) zostali skazani za morderstwo, a wujek Sary Faisal Malik został skazany za spowodowanie jej śmierci lub umożliwienie jej śmierci

Z przeglądu zabezpieczeń wynikało między innymi, że 7 sierpnia, zaledwie dzień przed tym, jak Sharif uderzył ją metalowym kijem, pracownik samorządowy złożył Sarze wizytę pod złym adresem.

Cztery miesiące wcześniej, w kwietniu, ojciec zabrał ją ze szkoły i „faktycznie zniknęła z pola widzenia”, a w międzyczasie miał miejsce okres nasilania się przemocy wobec niej w związku z rozprawą sądową.

W recenzji stwierdzono, że w systemie cyfrowym pozostał stary adres domowy Sary, co oznaczało, że wizyta odbyła się w niewłaściwym miejscu 7 sierpnia, a następna została zaplanowana na następny miesiąc, ale Sara zmarła 9 sierpnia.

Wracając do zdarzenia w wywiadzie dla The Times, Domin powiedział: „Przybyli za mało i za późno. Gdyby na czas dotarli do odpowiedniego domu, być może przeżyłaby, ale prawdopodobnie byłaby inwalidą na całe życie.

Ciało Sary zostało znalezione przez funkcjonariuszy 10 sierpnia, kiedy Sharif, który już uciekł z kraju, zadzwonił na policję, twierdząc, że pobił ją „za mocno”.

Gdyby przestrzegano polityki Rady Surrey dotyczącej edukacji domowej, polegającej na oferowaniu wizyt domowych w ciągu 10 dni, a dziecko byłoby widziane, „jest prawdopodobne, że molestowanie Sary wyszłoby na jaw lub odmowa współpracy (jej) ojca niewątpliwie wzbudziłaby alarm” – stwierdzono w recenzji.

Dyrektor naczelny Rady Terence Herbert powiedział, że „niszczyące jest to, że informacje (pod adresem) zostały wprowadzone nieprawidłowo”.

Ale to była tylko ostatnia z długiej listy straconych szans.

Sara została umieszczona w pieczy zastępczej w 2014 r., gdy miała dwa lata, ale pomimo uznania władz lokalnych, że powinna zostać adoptowana, wydano jedynie 12-miesięczny nakaz nadzoru „bez odpowiednich zabezpieczeń”

Dom rodzinny przy Hammond Road w Woking w Surrey, gdzie pod kocem na łóżku piętrowym znaleziono ciało 10-letniej Sary Sharif

Z raportu wynika, że ​​powaga i znaczenie przemocy domowej Urfana Sharifa zostały „przeoczone, niepodjęte i niedocenione przez prawie wszystkich specjalistów zajmujących się Sarą i jej rodziną”.

Sara była już na radarze służb zajmujących się dziećmi jeszcze przed jej narodzinami, po czym nastąpiły rozprawy sądu rodzinnego, a rada wszczęła postępowanie w sprawie objęcia jej opieką wkrótce po urodzeniu.

W swoim krótkim życiu wyprowadziła się spod opieki rodziców, zamieszkała z matką Olgą i mając jedynie nadzorowane kontakty z ojcem po jego przemocy domowej.

Jednak w 2019 roku, gdy Sharif oskarżyła Sarę o molestowanie pod opieką Olgi, umieszczono ją pod opieką ojca i macochy – duetu, który w recenzji opisano jako „śmiertelną kombinację”, któremu „nigdy nie należało ufać” w kwestii opieki nad nią.

Wiadomości tekstowe przesyłane między Batool i jej siostrami, odkryte podczas policyjnego śledztwa, wykazały, że ojciec zaczął nękać Sarę „wkrótce po tym, jak się do niego wprowadziła”.

W raporcie wskazano, że „ogólny proces” postępowania sądowego, podczas którego ustalono, że Sara powinna mieszkać z ojcem i macochą, nie „skoncentrował się w wystarczającym stopniu” na potrzebach Sary, dziedzictwie kulturowym oraz zdolności Sharifa i Batoola do „zapewnienia bezpiecznej opieki”.

Olga uważa, że ​​decyzja o przekazaniu opieki Sharifowi kosztowała życie jej córki i zastanawia się, dlaczego Sara nie została umieszczona w pieczy zastępczej. Byłoby o wiele lepiej. Nadal by żyła” – powiedziała The Times.

Do 2021 roku zachowanie Sary uległo zmianie i zaczęła nosić hidżab, aby ukryć siniaki, co nie było kwestionowane przez pracowników socjalnych, mimo że nikt z jej rodziny go nie nosił

W raporcie wskazano również, że w życiu Sary wielokrotnie zdarzały się sytuacje, w których „potrzebne były solidniejsze procesy zabezpieczające, aby właściwie zbadać możliwość doznania przez nią znaczącej krzywdy”.

Obejmowały one dwudniową nieobecność w szkole w marcu 2023 r., pięć miesięcy przed śmiercią, po której wróciła „cicha i nieśmiała”, z siniakami na policzku, oku i brodzie.

Choć szkoła Sary skierowała sprawę do opieki społecznej, sprawa została zamknięta w ciągu kilku dni bez skontaktowania się z policją.

Sharif okłamała pracownika socjalnego, twierdząc, że Sara ma wiele śladów z powodu maszyn, do których została podłączona, gdy urodziła się przedwcześnie, a informacje zawarte w recenzji były fałszywe.

Służba ds. dzieci w Surrey nie „stwierdziła, że ​​Sara była narażona na ryzyko molestowania ze strony ojca, macochy i wujka”; „nie zastosowano oczekiwanych solidnych procesów ochronnych”; a „głos” dziecka wyrażający się poprzez zmianę jego zachowania nie został usłyszany; napisano w recenzji.

Sara nie wspomniała o molestowaniu, jakiego doświadczyła, dodała, zamiast tego sprawiała wrażenie „wesołej i lojalnej wobec ojca, podczas gdy on nieustannie ją pielęgnował i manipulował, a także profesjonalistów, którzy mogli jej pomóc”.

Sara zaczęła nosić hidżab w 2021 roku w wieku ośmiu lat, co według recenzji zakryło siniaki i obrażenia twarzy i głowy w późniejszym okresie jej życia.

Stwierdzono, że chociaż szkoła wykazała „odpowiednią ciekawość”, w placówkach opieki nad dziećmi ani w dokumentacji zdrowotnej nie było dowodów na to, że rasa, kultura, religia lub dziedzictwo zostały „właściwie wzięte pod uwagę”, a porady ekspertów uzyskane od lokalnej społeczności muzułmańskiej sugerowały, że „wysoce niezwykłe” byłoby, gdyby tak małe dziecko zdecydowało się je założyć, podczas gdy inni członkowie rodziny tego nie zrobili.

W wyniku przeglądu stwierdzono, że pomimo informacji dostępnych w całym systemie „utracono szansę na połączenie wszystkich faktów i rozpoznanie niebezpieczeństw, na jakie narażona jest Sara, gdy zamieszkała z ojcem i macochą”.

Policja w Surrey stwierdziła, że ​​to „jedna z najbardziej szokujących i tragicznych spraw, jakie kiedykolwiek badaliśmy” i że funkcjonariusze „będą współpracować z partnerstwem, aby pomóc w realizacji jego zaleceń i chronić nasze dzieci i młodzież tak skutecznie, jak to możliwe”.

Downing Street stwierdziło, że rząd „działa, aby żadne dziecko nie pozostało niewidoczne dla służb mających je chronić, zatem oczywiście dokładnie rozważymy ten raport i w pełni wdrożymy zalecenia”.

Herbert dodał: „Śmierć Sary jest absolutnie druzgocąca i składamy nasze szczere kondolencje wszystkim osobom, których to dotknęło. Postępowanie karne przyniosło Sarze sprawiedliwość, a osobom odpowiedzialnym za jej morderstwo słusznie grożą długie wyroki więzienia.

„Jest nam niezmiernie przykro z powodu ustaleń raportu, które dotyczą nas jako samorządu. Podjęliśmy już zdecydowane działania w celu rozwiązania kwestii związanych z Radą Hrabstwa Surrey i prace te będą kontynuowane po pełnym wdrożeniu wszystkich zaleceń. Będziemy także współpracować z partnerami z całego Partnerstwa na rzecz Ochrony Dzieci w Surrey, aby zapewnić możliwie najszybsze wdrożenie wspólnego planu działania.