NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
EKSKLUZYWNY: Głośnik Mike’a JohnsonaR-La., sygnalizuje otwartość na utrudnianie prawodawcom Izby wzajemnego karania w drodze uchwały w sprawie wotum nieufności.
Lider Kongresu wziął udział w wywiadzie dla Fox News Digital w piątek – w pierwszym tygodniu powrotu Izby od rozpoczęcia 43-dniowego zawieszenia działalności rządu, które rozpoczęło się 1 października.
Jednak pięciodniowy tydzień legislacyjny naznaczony był niestabilną polityką, a trzech odrębnych prawodawców wymusiło głosowanie w sprawie nagany jednego ze swoich kolegów – spośród pięciu całkowitych zagrożeń.
„Występuje w związku z tym ogromna fala oddolnej konsternacji. Członkowie są bardzo sfrustrowani tym, czym się to stało – i mam na myśli całą konferencję Republikanów, ale myślę, że także po stronie Demokratów” – powiedział Johnson. „Powiedziałem wszystkim, że jestem otwarty na takie dyskusje, ponieważ jestem bardziej niż ktokolwiek sfrustrowany procesem decentralizacji. Myślę, że musimy chronić tę instytucję”.
Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson, R-La., rozmawia z reporterami przed swoim biurem w 28. dniu zawieszenia działalności rządu, na Kapitolu w Waszyngtonie, 28 października 2025 r. (J. Scott Applewhite/AP Photo)
Johnson powiedział, że rozmowy te skupiały się szczególnie na podniesieniu progu wymaganego do wyrażenia potępienia.
Obecnie każdy ustawodawca może wprowadzić uchwałę o wotum nieufności wobec innego. Zarówno Republikanie, jak i Demokraci również skorzystali w tym tygodniu z mechanizmu znanego jako a „uprzywilejowana uchwała” wymusić natychmiastowe głosowanie w sprawie nagany kolegi.
Johnson powiedział, że pojawia się „wiele pomysłów” dotyczących zmiany systemu.
„Członkowie z całej konferencji przedstawili mi swoje przemyślenia i pomysły na ten temat, a my przeanalizujemy to w sposób przemyślany, aby dowiedzieć się, co ma największy sens” – powiedział.
Mówca nie zobowiązał się bezpośrednio do głosowania w sprawie tej uchwały w całej Izbie legislacyjne mające na celu zmianę tej zasady na wotum nieufności, ale powiedział: „Myślę, że większość dotychczasowych dyskusji, ponownie prowadzonych przez członków, dotyczyła tego, że powinniśmy podnieść próg, aby nie było to tylko jednorazowe, indywidualne zadanie kogoś. Aby to zrobić, trzeba uzyskać zgodę jakiejś małej grupy członków”.
Rep. Nancy Mace przedstawiła uchwałę w sprawie wotum nieufności wobec innego republikanina z Izby Reprezentantów Cory’ego Millsa, która zakończyła się niepowodzeniem. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images; David Dee Delgado/Getty Images)
„Dzięki temu prawdopodobnie stałoby się ono bardziej znaczącym i użytecznym narzędziem, a nie narzędziem nadużywanym” – powiedział Johnson. „Nie osiągnęliśmy konsensusu co do żadnej konkretnej koncepcji, ale jest to coś, o czym obecnie mówi zdecydowana większość członków organu”.
Odrzucił także doniesienia mediów, które sugerowały, że chce zmienić przepisy dotyczące wniosków o udzielenie absolutorium, co jest kolejnym mechanizmem, za pomocą którego szeregowi prawodawcy mogą narzucić swoją wolę przywódcom Izby.
MOC ZA TAT: CENZURY DOMOWE STAJĄ SIĘ ROZWIĄZANIAMI „SZYBKIMI”.
Johnson powiedział, że w tej chwili nawet nie rozważał takiej decyzji.
Petycja o udzielenie absolutorium umożliwia ustawodawcom rozpoczęcie głosowania w sprawie danego środka pomimo sprzeciwu przywódców, pod warunkiem, że petycja uzyska poparcie większości Izby.
Ostatnio z powodzeniem zastosowali go posłowie Ro Khanna ze stanu Kalifornia i Thomas Massie ze stanu Kentucky w projekcie ustawy zmuszającej Departament Sprawiedliwości (DOJ) do udostępnienia swoich akt w sprawie Jeffreya Epsteina.
Przedstawiciel Ro Khanna ze stanu Kalifornia rozmawia z republikanką Marjorie Taylor Greene ze stanu Georgia i przedstawicielem Thomasem Massie ze stanu Kalifornia podczas konferencji prasowej na temat ustawy o przejrzystości plików Epsteina przed Kapitolem Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie, 18 listopada 2025 r. (Heather Diehl/Getty Images)
Johnson ostatecznie głosował za ustawą wraz ze wszystkimi członkami Izby Reprezentantów z wyjątkiem jednego, mimo że wyraził obawy, że jej język prawdopodobnie nie robi wystarczająco dużo, aby chronić prywatność ofiar Epsteina i innych niewinnych osób, których nazwiska mogą zostać ujawnione w tym procesie.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Powiedział jednak Fox News Digital, że nie rozważa wprowadzania zmian w tym procesie.
„Ktoś zacytował mnie, gdy mówiłem: «Podniosę próg zwolnień», ale nie było to nawet częścią dyskusji i nie było tego, czego się spodziewałem” – powiedział Johnson. „Ta dyskusja skupiała się wyłącznie na potępieniu, ponieważ jest obecnie tak powszechnie używane”.
Nagana jest tradycyjnie rzadką naganą zarezerwowaną dla najbardziej rażących przypadków naruszenia zasad dobrego obyczaju Izby Reprezentantów. Są one jednak stosowane coraz częściej w dzisiejszym, coraz bardziej napiętym środowisku politycznym.
