Osoba dmucha w gwizdek, aby ostrzec członków społeczności o obecności agentów federalnych, gdy agenci amerykańskiej Straży Granicznej opuszczają obszar po nalocie imigracyjnym, Chicago, Illinois, USA, 8 listopada 2025 r. Zdjęcie: Reuters/Carlos Barria

„>



Osoba dmucha w gwizdek, aby ostrzec członków społeczności o obecności agentów federalnych, gdy agenci amerykańskiej Straży Granicznej opuszczają obszar po nalocie imigracyjnym, Chicago, Illinois, USA, 8 listopada 2025 r. Zdjęcie: Reuters/Carlos Barria

  • Bezprecedensowe posunięcie może ponownie otworzyć sprawy tysięcy osób ubiegających się o ochronę w USA
  • Zarządzenie miałoby dotyczyć 233 000 uchodźców przyjętych pod rządami Bidena
  • Krytycy nazywają recenzję niepotrzebną i okrutną

Administracja prezydenta USA Donalda Trumpa nakazała szeroko zakrojoną kontrolę wszystkich uchodźców, którzy przybyli za czasów byłego prezydenta Joe Bidena – jak stwierdziła wewnętrzna notatka rządu USA, do której dotarła agencja Reuters, jest to bezprecedensowe posunięcie, które może ponownie otworzyć sprawy tysięcy osób ubiegających się o ochronę w USA.

Jak wynika z notatki podpisanej przez dyrektora ds. obywatelstwa i służb imigracyjnych USA Joe Edlowa, zarządzenie miałoby dotyczyć około 233 000 uchodźców, którzy przybyli między 20 stycznia 2021 r. a 20 lutego 2025 r. Nakazuje także wstrzymanie wszelkiego rozpatrywania wniosków o pobyt stały dla uchodźców, którzy przybyli za Bidena.

USCIS nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz.

Trump, republikanin, zamroził przyjmowanie do USA uchodźców z całego świata, gdy objął urząd w styczniu, w ramach szeroko zakrojonej walki z legalną i nielegalną imigracją. Twarde podejście Trumpa stanowi ostre odwrócenie bardziej liberalnej polityki jego demokratycznego poprzednika, Joe Bidena, którego administracja przyjęła w roku fiskalnym 2024 ponad 100 000 uchodźców.

W notatce USCIS z 21 listopada stwierdzono, że agencja utraci status uchodźcy osobom już przebywającym w USA, jeśli okaże się, że nie spełniają one kryteriów uchodźcy. W notatce stwierdzono, że administracja Bidena potencjalnie przedłożyła celowość, liczbę i liczbę przyjęć nad jakościowe rozmowy kwalifikacyjne oraz szczegółowe kontrole i weryfikację.

„Biorąc pod uwagę te obawy, USCIS stwierdziło, że uzasadnione jest kompleksowe badanie i ponowne przesłuchanie wszystkich uchodźców przyjętych w okresie od 20 stycznia 2021 r. do 20 lutego 2025 r.” – czytamy w notatce. „W stosownych przypadkach USCIS dokona również przeglądu i ponownego przesłuchania uchodźców przyjętych poza tymi ramami czasowymi”.

Pod koniec października Trump ustalił limit przyjmowania uchodźców na rok budżetowy 2026 na rekordowo niski poziom 7500, twierdząc, że jego administracja skoncentruje się na sprowadzeniu białych mieszkańców Afryki Południowej pochodzenia afrykańskiego.

Demokraci i zwolennicy uchodźców skrytykowali ostre ograniczenie programu uchodźczego, twierdząc, że administracja zablokowała uchodźców, którzy przeszli weryfikację, są prześladowani w swoich krajach i którzy wnieśliby wkład gospodarczy w USA.

Mark Hetfield, prezes HIAS, wcześniej znanego jako Hebrajskie Towarzystwo Pomocy Imigrantom, nazwał nowy program weryfikacji przedstawiony w notatce USCIS „niepotrzebnym, okrutnym i marnotrawnym”.

„Uchodźcy zostali już sprawdzeni lepiej niż jakakolwiek inna grupa imigrantów” – powiedział Hetfield.

W notatce USCIS przytacza się rozporządzenie Trumpa z 20 stycznia wstrzymujące przesiedlenia uchodźców przez USA, w którym stwierdzono, że przy przyjmowaniu uchodźców należy traktować priorytetowo bezpieczeństwo narodowe i że Stany Zjednoczone powinny „przyjmować tylko tych uchodźców, którzy mogą w pełni i odpowiednio zasymilować się w Stanach Zjednoczonych”.

Kilka tygodni po wstrzymaniu przyjmowania uchodźców Trump podjął wysiłki mające na celu sprowadzenie białych mieszkańców Afryki Południowej. Trump powiedział, że spotykają się z prześladowaniami w Republice Południowej Afryki, w której większość zamieszkuje Czarna Republika Południowej Afryki, twierdzi rząd Republiki Południowej Afryki, który odrzucił tę propozycję.

Source link