Pod ostrzałem BBC Przewodniczący Samir Shah otrzymał nowy cios, gdy szef komisji kultury parlamentu zakwestionował jego przywództwo.
Dame Caroline Dinenage skrytykowała poniedziałkowy występ Shaha przed Komisją Izby Gmin, argumentując, że był on „bełkotliwy” i że nie zdobył on zaufania parlamentarzystów.
Zapytała, czy zarząd BBC znalazł się w „bezpiecznych rękach” po tym, jak zajął się konsekwencjami wewnętrznego raportu BBC na temat bezstronności, który doprowadził do rezygnacji dyrektora generalnego Tima Daviego i szefowa wiadomości Deborah Turnes.
73-letni Shah powiedział parlamentarzystom, że „ustabilizuje statek i postawi go na równej stępce” i upierał się, że nie „odejdzie” od pracy.
Jednak po przesłuchaniu pani Dinenage, przewodnicząca komisji ds. kultury, powiedziała programowi BBC „The World Tonight”, że jest zaniepokojona „chaosem w sercu zarządu BBC”.
Dodała: „Nie sądzę, że jako komisja byliśmy zachwyceni faktem, że zarząd jest w dobrych rękach”.
Poseł powiedział, że komisja zapytała Shaha, dlaczego BBC tak długo zwlekało z przeprosinami za wprowadzającą w błąd redakcję przemówienia Donalda Trumpa przez Panoramę, która doprowadziło do groźby pozwu o wartości 5 miliardów dolarów ze strony prezydenta USA.
Powiedziała: „Uzyskanie prostej odpowiedzi na te pytania było dość trudne”.
Pod ostrzałem prezes BBC Samir Shah otrzymał nowy cios, gdy szef komisji kultury parlamentu zakwestionował jego przywództwo
Zapytana, czy pan Shah jest właściwą osobą do zajęcia się problemami BBC, Dame Caroline odpowiedziała: „No cóż, tak naprawdę nie miał bezpośrednich odpowiedzi na pytania, jak skłonić BBC do szybszego i bardziej zdecydowanego działania.
„Poza tym jest więcej kwestii systemowych i naprawdę szukaliśmy twardych dowodów na to, że zarząd BBC się tym zajmie. Nie jestem do końca przekonany, że mogą i że to zrobią.
Naciskano ją dalej na temat jego przyszłości i w miejscu, w którym znalazło się to dla zmartwionego przewodniczącego, powiedziała: „To bardzo trudna sytuacja, prawda, ponieważ BBC nie można pozostawić bez dyrektora generalnego i przewodniczącego. Ktoś musi tam być, aby poprowadzić marsz w celu zastąpienia przywództwa.
„Ale nie sądzę też, że jako komisja byliśmy zachwyceni faktem, że zarząd jest w dobrych rękach.
„Będziemy musieli poznać znacznie solidniejsze odpowiedzi na pytania takie jak te, które sobie zadawaliśmy. Wszystko było bardzo pochlebne. Nie było zbyt dużego poczucia, że w sercu zarządzania BBC panuje kontrola.
Dała jednak jasno do zrozumienia, że zastąpienie Shaha po mianowaniu nowego dyrektora generalnego będzie zadaniem Lisy Nandy, Sekretarza ds. Kultury.
Shah, który wcześniej był dyrektorem telewizyjnym, był nim mianowany przewodniczącym BBC przez konserwatywny rząd Rishiego Sunaka w 2024 r. na czteroletnią kadencję.
Na tym stanowisku otrzymuje pensję w wysokości 160 000 funtów rocznie.
Wczoraj szefowa OfCom, Dame Melanie Dawes, powiedziała, że w korporacji wystąpiły „poważne problemy związane z podejmowaniem decyzji redakcyjnych”. W rozmowie z BBC Breakfast powiedziała: „Zarząd ma wiele do zrobienia, aby to naprawić”.
Sir Iain Duncan Smith, były przywódca konserwatystów, również skrytykował występ Shaha. Powiedział: „Prezes zarządu siedzi okrakiem na dwóch osobliwych stołkach: „nie ma nic do oglądania, szefie” i „są problemy, ale nikt nie jest winien”.
„Przeżył trudne chwile w komisji i nie wyszedł z niej jako przewodniczący mający dużą kontrolę. Będzie musiał bardzo mocno się zastanowić, czy to praca dla niego.
W poniedziałek prezes BBC przeprosił za fiasko i powiedział, że koncentruje się na poszukiwaniach kolejnego dyrektora generalnego.
Shah stanął także w obronie ustępującego dyrektora generalnego Tima Daviego i stwierdził, że nie powinien był rezygnować ze stanowiska
Bronił także ustępującego dyrektora generalnego Tima Daviego i stwierdził, że nie powinien był rezygnować ze stanowiska.
Shah powiedział, że „spędził dużo czasu”, próbując odwieść szefa BBC od rezygnacji ze stanowiska po tym, jak korporacja pogrążyła się w kryzysie z powodu zredagowanego przemówienia Donalda Trumpa.
Wewnętrzna notatka BBC pokazała, jak poradziła sobie Panorama zredagował przemówienie Prezydenta aby wyglądało, że nawoływał do przemocy podczas zamieszek, które miały miejsce 6 stycznia 2021 r. na Kapitolu Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie, ale BBC nie przeprosiło za błąd do czasu wycieku raportu.
Od tego czasu Trump zagroził pozwaniem korporacji na kwotę do 5 miliardów dolarów (3,8 miliarda funtów), w związku z czym Davie i Turness złożyli rezygnację.
Shah powiedział parlamentarzystom z parlamentarnej komisji kultury, mediów i sportu, że nie zgadza się z decyzją Daviego o odejściu. Powiedział: „Uważam, że dyrektor generalny nie powinien był podawać się do dymisji.
Uważam, że czyn dyrektora „Wiadomości” był czynem honorowym i właściwym. Myślę, że wzięła na siebie odpowiedzialność. Nie sądzę, żeby to oznaczało, że dyrektor generalny również musiał złożyć rezygnację.
