Nastolatek przerobił mapę głosowania w Alabamie – i jest to teraz prawo stanowe | Prawa głosu w USA

miwcześniej w tym miesiącu, po latach sporów, sędzia federalny w Alabama zamówił nową mapę senatu stanowego. W zaskakującej decyzji wybrana przez nią mapa nie była mapą sporządzoną przez wyznaczonego przez sąd specjalnego mistrza i jego biegłego kartografa, ale raczej mapę nadesłaną przez anonimowego członka społeczeństwa, znanego jedynie z inicjałów „DD”.

Decyzja zaskoczyła „DD” – 18-letniego studenta pierwszego roku na Uniwersytecie w Alabamie, Daniela DiDonato – który dowiedział się, że jego mapa została wybrana, gdy przygotowywał się do wyjścia na zajęcia wprowadzające o 9:30 z nauk politycznych.

„Byłem całkowicie zaskoczony” – powiedział w wywiadzie. „Teraz prawie 300 000 mieszkańców Alabamii będzie głosować zgodnie z nowymi liniami okręgowymi, które narysowałem o drugiej w nocy w akademiku, czyli ciasnej pracowni w akademiku”.

Sukces DiDonato podkreśla, jak szeroka dostępność danych do zmiany granic i oprogramowania do mapowania zmieniła tworzenie map z czegoś raz zarezerwowane dla superkomputerów i zaplecza do działania, w którym każdy może wziąć udział. Jest to transformacja, która umożliwiła obserwatorom natychmiastową analizę map pod kątem stronniczości lub oznak dyskryminacji rasowej.

Powszechna dostępność narzędzi danych politycznych stworzyła społeczność internetową – Twitter wyborczy – gdzie miłośnicy polityki, danych i tworzenia map będą tworzyć i udostępniać mapy i prognozy. DiDonato powiedział, że „zdecydowanie” uważa się za członka.

„Masz całą masę tych dzieciaków, które są bystre i bystre i wiedzą o ustawie o prawach wyborczych, sekcja 2 VRA” – powiedział Chaz Nuttycombe, lat 26, który stworzył imponujący rekord będąc studentem Virginia Tech, prognozował stanowe wyścigi legislacyjne i od tego czasu założył State Navigate, organizację non-profit skupiającą się na legislaturach stanowych. „Widziałem mapy przygotowane przez specjalnych mistrzów, z którymi się nie zgadzam, i widziałem dzieciaki na Twitterze wyborczym, które przedstawiały lepsze mapy dla równoważnych stanów i okręgów niż ci specjalni mistrzowie”.

W sierpniu amerykańska sędzia okręgowa Anna Manasco, nominowana przez Trumpa, orzekła, że ​​mapa przyjęta przez Republikanów ze stanu Alabama w 2021 r. osłabia wpływy czarnych wyborców na obszarze wokół stolicy stanu Montgomery, co stanowi naruszenie ustawy o prawach wyborczych. Po tym, jak legislatura stanu Alabama odmówiła wdrożenia nowej mapy, wyznaczyła specjalnego mistrza, który miał opracować nową. Specjalny mistrz zaprosił mieszkańców do zgłaszania ewentualnych planów.

DiDonato, który dorastał w hrabstwie Russell na granicy Alabamy i Gruzji, był jedynym obywatelem, który to zrobił. Na początku października spędził kilka dni do późna w swoim akademiku, rysując potencjalne mapy, które mogłyby zapewnić czarnym wyborcom większe szanse na wybranie preferowanych kandydatów.

Skończył się złożenie sześciu plany na 10 października, podając się w dokumentach sądowych jedynie jako „DD”, ponieważ był nieletni.

Korzystał z darmowego oprogramowania dostępnego online, Aplikacja Dave’a do zmiany rejonuaby narysować linie. Zaczął się tym bawić jakiś rok temu, w atmosferze rosnącej fascynacji zmianą granic. Rysując mapy do późna w nocy, zasilany napojami gazowanymi, ale bez kofeiny, wyłączył dane rasowe i partyzanckie, starając się mieć pewność, że nowe dzielnice, które narysował, były równe pod względem liczby ludności i wprowadził jak najmniej zmian w stosunku do tej, którą przyjęli Republikanie.

„Sąd federalny ma bardzo ograniczone uprawnienia do narzucania naprawczych okręgów legislacyjnych” – powiedział, wyjaśniając, dlaczego chciał uniknąć hurtowych zmian. Kiedy skończył rysowanie, włączył dane rasowe i partyzanckie, aby mieć pewność, że czarnoskórzy wyborcy będą mogli wybrać preferowanego kandydata w dodatkowym okręgu, o co prosił Manasco.

Richard Allen, specjalny mistrz nadzorujący sprawę, zawierał jeden map DiDonato wraz z dwoma innymi, które przedstawił sądowi do wyboru. Jednak jego motywacją do włączenia planu DiDonato wydawało się wskazanie, że pozostałe dwa plany, których autorem był specjalny mistrz, były lepsze. Chociaż plan DiDonato zmienił jedynie dwa okręgi senatów stanowych, „tylko w słabym stopniu zaradzi naruszeniu sekcji drugiej” – napisał.

Zarówno stan Alabama, jak i powodowie sprzeciwili się planowi DiDonato. Alabama twierdziła, że ​​tak rasowo gerrymandered państwa, przyznając jednocześnie, że była to „najmniejsza zła z kilku złych opcji”. Ci, którzy rzucili wyzwanie mapie również sprzeciwił siętwierdząc, że nie zapewnił on wystarczająco dobrych możliwości czarnym wyborcom w jednym z okręgów senatu stanowego. „Czarni wyborcy rzadko mogli wybrać czarnych kandydatów i tylko czasami mogą wybrać swoich preferowanych kandydatów, jeśli ci kandydaci są biali” – napisali.

DiDonato stwierdził, że takie sprzeciwy są „demoralizujące” i sprawiły, że pomyślał, że jego mapa nie zostanie wybrana. Opisał sprzeciw państwa jako „obraźliwy i nieszczery”.

„Stwierdzenie, że manipulowałem mapą podczas rysowania map w sposób całkowicie ślepy na konfiguracje rasowe i partyzanckie – nie znajduję żadnych podstaw, aby sugerować, że tak jest” – powiedział. Przyznał, że powodowie mieli „uzasadnioną krytykę” co do tego, czy jego plan zapewniał wystarczająco silne środki zaradcze, zauważył jednak, że ostatecznie sąd tak zadecydował.

Stan Alabama odwołuje się obecnie od decyzji Manasco do amerykańskiego sądu apelacyjnego dla 11. obwodu.

DiDonato został zaproszony do złożenia zeznań na temat swojego planu na rozprawie w tej sprawie, ale nie mógł się na niej pojawić, ponieważ nie miał transportu. „Nie prowadzę samochodu” – powiedział, dodając, że „nie przychodzi mu do głowy żaden przyjaciel, który byłby skłonny podwieźć mnie około 8 rano”. (Powiedział, że przyjaciele, którzy od tego czasu dowiedzieli się o mapie, powiedzieli, że byliby skłonni go zawieźć).

Ostatecznie, Manasco wybrał planu DiDonato, ponieważ wprowadzał zmiany tylko w dwóch okręgach zamiast w trzech, naprawiając naruszenie ustawy o prawach wyborczych, i stwierdziła, że ​​musi wprowadzić jak najmniej zmian na mapie.

„Po prostu uważam, że to trochę zabawne, że mogę powiedzieć, że jestem lepszy w swoim rzemiośle niż wyznaczony przez sąd mistrz specjalny” – powiedział. „Mieli zespół prawników umysłowych z Chicago, którzy próbowali opracować najlepsze możliwe mapy, jakie można sobie wyobrazić. I wygląda na to, że próba wykorzystania mojej mapy jako celów demonstracyjnych mogła obrócić się przeciwko specjalnemu mistrzowi.” Podczas gdy specjalny mistrz otrzyma wynagrodzenie za swoją pracę, DiDonato nie.

„Nie chcę zapłaty. Byłoby miło, tak sądzę” – powiedział. „Oni wykonali profesjonalną pracę, ja nie”.

DiDonato powiedział na Twitterze dotyczącym wyborów, że wybór jego mapy miał duże znaczenie.

„Powiedzmy, że cała społeczność wyborcza na Twitterze przez ostatni tydzień skupiała się na fakcie, że jedna z nich ma aktualną, zgodną z prawem mapę” – powiedział. „Wyborczy Twitter to przestrzeń zdominowana przez nastolatków, którym bardzo zależy na polityce, ale brakuje im sposobu, aby wyrazić ją na takim poziomie. Myślę, że jest to motywacja, która mówi, że jeden z naszych zrobił naprawdę fajną rzecz. Myślę, że ja też mogę zrobić fajną rzecz.”

Uznał także znaczenie pomocy w naprawieniu naruszenia ustawy o prawach wyborczych w stanie o brzydkiej spuściźnie dyskryminacji w zakresie głosowania.

„Ustawa o prawach wyborczych ma długą i bogatą historię, która sięga aż do Alabamy, tutaj bardzo lokalnie, do regionu Montgomery, a świadomość, że czarnoskórzy wyborcy kontynuują walkę o prawa do głosowania, a ja muszę być częścią historii, aby to naprawić… to po prostu czuje, to jak zaszczyt i to w pewnym sensie upokarzające”.