„Zrozpaczona” panna młoda, której „ekskluzywne” wesele z synem czołowego trenera koni wyścigowych zostało zrujnowane przez zawalającą się jurtę, otrzymała 16 000 funtów.
Właścicielka ośrodka jeździeckiego Charlotte Crane (29 l.) i William Easterby (31 l.) – syn trenera Tima Easterby’ego – zaplanowali swój wyjątkowy dzień na czerwiec 2024 r.
Zorganizowali luksusowe przyjęcie, na którym 180 gości mogło podziwiać „spektakularne” widoki ze wzgórza na ziemi jej ojca w Green Court Farm, niedaleko Guisborough w Yorkshire.
Para wynajęła 15-metrową jurtę z bajecznie oświetlonym sufitem i „dużą wystawą kwiatową”, w której goście mogli zjeść posiłek, a także duży namiot, w którym można było napić się drinka i potańczyć.
Jednak w przeddzień ślubu doszło do katastrofy, gdy dach budowli się zawalił, przez co panna młoda była „zrozpaczona, zalana łzami i nie mogąca spać”.
W ostatniej chwili para wynajęła mniejszy namiot do jadalni, choć goście byli tak stłoczeni, że kelnerzy nie mogli przejść między stołami.
Jeden z pracowników określił warunki jako „najgorsze”, w jakich kiedykolwiek musiał pracować.
Państwo Easterby pozwali następnie firmę Yorkshire Yurts Limited, która dostarczyła nieużywaną jurtę, żądając zwrotu pieniędzy i odszkodowania.
Właścicielka ośrodka jeździeckiego Charlotte Crane (29 l.) i William Easterby (31 l.) (na zdjęciu) – syn trenera Tima Easterby’ego – zaplanowali swój wyjątkowy dzień na czerwiec 2024 r.
Zaplanowali luksusowe przyjęcie, które zapewniło 180 gościom „spektakularne” widoki ze wzgórza na ziemi jej ojca w Green Court Farm, niedaleko Guisborough w Yorkshire
Para wynajęła 15-metrową jurtę z bajecznie oświetlonym sufitem i „dużą wystawą kwiatową”, w której goście mogli zjeść posiłek, a także duży namiot, w którym można było napić się drinka i potańczyć. Na zdjęciu jedna z dużych jurt na wesele dostarczonych przez firmę Yorkshire Yurts Ltd
Przed sądem hrabstwa York wypłacono im kwotę 16 504 funtów, która obejmuje 10 000 funtów za stres i zdenerwowanie, jakich doświadczyła para, a w szczególności panna młoda.
Wydając wyrok, sędzia okręgowy Andrew Maccuish stwierdził, że problemy te spowodowały „prawdziwy niepokój” pani Easterby w dniu jej ślubu, który dla panny młodej jest „wydarzeniem jedynym w życiu”.
William Easterby należy do dynastii wyścigowej i jest synem znanego trenera koni wyścigowych z North Yorkshire Tima Easterby’ego i wnukiem legendarnego trenera koni wyścigowych Petera Easterby’ego, który zmarł na początku tego roku w wieku 95 lat.
Peter Easterby założył rodzinną stadninę w Habton Grange, niedaleko Malton, stając się jedynym trenerem, który wysłał ponad 1000 zwycięzców zarówno w wyścigach płaskich, jak i w skokach, a także trenował uznanego płotkarza Sea Pigeona.
Po przejściu ojca na emeryturę Tim Easterby objął stanowisko w Habton Grange w 1996 r., gdzie zaczął szkolić zwycięzcę klasyki, Bollina Erica, który zdobył nagrodę St Leger Stakes w 2002 r. i odniósł inne zwycięstwa na wierzchowcach takich jak Pipalong, Faye Jag i Winter Power.
Sam William jeździ dla swojego ojca amatorsko jako dżokej i jest starszym menedżerem w rodzinnej firmie, podczas gdy jego narzeczona, córka rolnika Charlotte, jest właścicielką lokalnego ośrodka jeździeckiego.
Po podjęciu decyzji o ślubie para zwróciła się do lokalnej firmy Yorkshire Yurts z siedzibą w Aldfield, niedaleko Ripon, z prośbą o wynajęcie 50-metrowej jurty do wykorzystania jako jadalnia, namiot do tańca oraz namiot cateringowy.
Zapłacili 16 504 funtów, w tym 4126 funtów zwrotnej kaucji, a wieczorem w czwartek 6 czerwca jurta i namiot były gotowe na sobotni ślub.
Para zapłaciła 16 504 funtów, w tym zwrotną kaucję w wysokości 4126 funtów, a do czwartkowej nocy 6 czerwca jurta i namiot były gotowe do ślubu
Jednak w piątek rano odkryto, że jurta „znacznie się poruszyła” i „zaczęła się zawalać”, a podpór podtrzymujących jej dach nie dało się utrzymać na miejscu.
Personel Yorkshire Yurts powiedział parze, że ze względu na „nietypowe” warunki wietrzne „jurta jest zbyt niebezpieczna w użytkowaniu, jeśli nie można jej naprawić”.
Jako rozwiązanie zaproponowano im alternatywną, mniejszą jurtę, w związku z czym musieliby poinformować połowę gości, że nie mogą już przychodzić na przyjęcie na 24 godziny przed ślubem.
„W ten sposób ciężar uratowania przyjęcia weselnego spadł na powodów” – stwierdził sędzia okręgowy Andrew Maccuish, zasiadający w sądzie hrabstwa York.
„Rozwiązanie, na które wspólnie zdecydowała się strona powoda na 24 godziny przed ślubem, polegało na wykorzystaniu tego, co było dostępne na miejscu, co można było wykorzystać, i zmianie przeznaczenia namiotu na spożywanie posiłków, przenosząc bar i scenę taneczną z niego do innego namiotu, jeśli był on dostępny.
„Dodatkowy namiot, choć znacznie mniejszy od jurty, oraz samodzielny bar w przyczepie znaleziono w wyjątkowo krótkim czasie na potrzeby imprez organizowanych po przyjęciu, a następnie wzniesiono i rozstawiono rankiem w dniu ślubu.
„Duża grupa około 20 osób pomagała w tym przeniesieniu stołu i krzeseł – a także obrusów, naczyń, szklanek i sztućców – do namiotu nabytego przez powodów.
„Powyższe informacje nie oddają oczywiście należycie dramatu sytuacji w miarę rozwoju wypadków… Wielu świadków powodów opisywało, jak bardzo było to stresujące.
Personel Yorkshire Yurts powiedział parze, że ze względu na „nietypowe” warunki wietrzne „jurta jest zbyt niebezpieczna w użytkowaniu, jeśli nie można jej naprawić”
Po ślubie para pozwała o zwrot pieniędzy i dodatkowe koszty, jakie poniosła w związku z awarią jurty, a także odszkodowanie za „utratę przyjemności lub rozczarowanie”
„To ostateczne ustawienie nie było idealne. W swoim zeznaniu Sarah Readman z Nabs Nosk Catering, firmy cateringowej na wesele, twierdzi, że warunki w namiocie weselnym były najgorsze, w jakich pracowała w ciągu 17 lat pracy w branży cateringowej.
„Stoły… były… stłoczone tak, że goście nie mogli się poruszać ani wygodnie siedzieć. Personel cateringowy musiał podawać posiłki jak na przenośniku taśmowym, ponieważ nie było miejsca na przechodzenie między stołami. Kończy swoje oświadczenie stwierdzeniem, że było to najtrudniejsze wesele, do obsługi którego wezwano jej zespół.
Po ślubie para pozwała o zwrot pieniędzy i dodatkowe koszty, jakie poniosła w związku z awarią jurty, a także odszkodowanie za wyrządzoną im „utratę przyjemności lub rozczarowanie”.
Jednakże firma Yorkshire Yurts walczyła ze sprawą w sądzie, utrzymując, że ma prawo wycofać się ze względu na złe warunki, a jeden z pracowników obwinia „niesamowicie odsłonięte” miejsce i „bardzo wietrzną” pogodę.
Dyrektor firmy Thomas Sterne w swoich zeznaniach twierdził także, że jurta w dniu ślubu nadawała się do użytku i mogła zostać naprawiona.
Do tego czasu wiatr ucichł i wierzył, że można go „naprawić i wykorzystać” – powiedział.
Ale sędzia się nie zgodził.
„Oskarżony twierdzi, że można by wykorzystać jurtę, ale to po prostu nieprawda” – stwierdził.
„Jurta nie nadawała się do celu, do jakiego miała być używana” – stwierdził sędzia
„Miała kontrakt na dostawę jurty i wbrew umowie nie wykonała tego. Nie dołożyła wszelkich starań, aby dostarczyć i postawić jurtę. Metoda montażu była niewłaściwa, w związku z czym nie zaangażowano wówczas wystarczającej liczby personelu do podjęcia prac naprawczych.
„Słupy jurty postawiono na drewnianej podłodze, co oznaczało, że na wietrze ślizgały się, a w konsekwencji dźwigary dachu skręcały się i opadały.
„Jurta nie nadawała się do celu, do jakiego miała być używana.
„Przyznaję, że naruszenia umowy przez pozwanego wywołały prawdziwy niepokój powodów, i stwierdzam to w szczególności na podstawie dowodów przedstawionych pani Easterby.
„Z zeznań pani Easterby jasno wynikało, że była zrozpaczona, ponieważ jej plany dotyczące ślubu zostały zrujnowane. Była zestresowana, nie mogła spać i zalewała się łzami.
„To wszystko jest aż nazbyt realne i… wciąż surowe, jak składała zeznania. Widziałam także niektóre wiadomości przesyłane na ten temat między panną młodą a panem młodym w noc poprzedzającą ślub.
„To nie jest przypadek zdenerwowania w noc poprzedzającą ślub. Jak stwierdziła pani Easterby w swoich zeznaniach, pochodzący ze środowisk rolniczych, powodowie są przyzwyczajeni do stawiania czoła wyzwaniom i radzenia sobie z nimi, ale nie do czegoś takiego.
„W przeciwieństwie do zepsutych wakacji, ślub jest wydarzeniem, które zdarza się wnioskodawcom raz w życiu. To dla nich okazja.
„To początek ich wspólnego życia małżeńskiego i jest obchodzone w tym dniu przez rodzinę i przyjaciół. To jest to.
’Coś, czego nie da się powtórzyć. Różni się to od urlopu tym, że oczywiście w kolejnych latach mogą być kolejne urlopy.
Chociaż przyznał, że Yorkshire Yurts zbiera „dobre recenzje”, a wiele z nich pięciogwiazdkowych, „każdy może mieć zły dzień” – stwierdził sędzia, nakazując firmie zwrot 6504 funtów za bezużyteczną jurtę.
Dodał także nagrodę za spowodowane zdenerwowanie, mówiąc: „Uważam, że nagroda w wysokości 10 000 funtów w pewnym stopniu zrekompensuje powodom, o ile pieniądze na to pozwolą.
„Kwota ta odzwierciedla zasadniczo wpływ, jaki wywiera na panią Easterby, wraz z dodatkiem na rzecz pana Easterby’ego. „Właściwa kwota” to 10 000 funtów.
„W związku z tym wydany zostanie wyrok dla powodów na kwotę 16 504,00 funtów”.
