NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
W poniedziałek sąd apelacyjny stwierdził, że Alina Habba niezgodnie z prawem pełni funkcję najwyższego prokuratora w New Jersey, zadając cios prezydentowi Donalda Trumpa walcząc o to, aby preferowani przez niego kandydaci nadal kierowali biurami prokuratorów amerykańskich w niebieskich stanach.
Amerykański Sąd Apelacyjny dla Trzeciego Okręgu stwierdził w swoim postanowieniu, że sąd niższej instancji słusznie zdyskwalifikował Habbę, zaciekłego zwolennika Trumpa, który wcześniej był osobistym obrońcą prezydenta.
Administracja Trumpa może zwrócić się do pełnego składu sędziów trzeciego okręgu w celu ponownego rozpatrzenia tej decyzji lub zwrócić się do Sądu Najwyższego z prośbą o ocenę. Fox News Digital zwróciła się do Departamentu Sprawiedliwości i rzecznika Habby o komentarz.
Panel składający się z trzech sędziów trzeciego okręgu wysłuchał argumentów w sprawie nominacji Habby w październiku i przesłuchał prawnika Departamentu Sprawiedliwości w związku z niekonwencjonalnym sposobem, w jaki Trump i prokurator generalny Pam Bondi ponownie mianowała Habbę na stanowisko prawnika amerykańskiego po wygaśnięciu jej pierwotnej, tymczasowej nominacji.
TRUMP Mianuje Habbę na „pełniącego obowiązki” prokuratora USA po tym, jak sędziowie ją usunęli
Prezydent Donald Trump siedzi na sali sądowej z prawnikami Christopherem M. Kise i Aliną Habbą podczas procesu o oszustwo cywilne przed Sądem Najwyższym stanu Nowy Jork, 17 października 2023 r. w Nowym Jorku. (Doug Mills-Pool/Getty Images)
Habba to jedno z kilku nazwisk, które utknęły w postępowaniach sądowych w związku z zarzutami, że Trump ominął Senat i niewłaściwie wykorzystał luki w federalnych przepisach dotyczących wakatów, aby utrzymać preferowanych przez siebie prokuratorów na stanowiskach.
Sprawa Habby była na najdalszym etapie postępowania sądowego, ale Lindsey Halligan i Bill Essayli, tymczasowi prawnicy amerykańscy odpowiednio w Wirginii i Kalifornii, również należą do osób, które również stoją przed poważnymi wyzwaniami sądowymi dotyczącymi ich nominacji.
Panel, który rozpatrywał sprawę Habby, składał się z dwóch osób mianowanych przez byłego prezydenta George’a W. Busha i jednego mianowanego przez byłego prezydenta Baracka Obamy.
Sędziowie wyrazili sceptycyzm wobec twierdzeń prawnika Departamentu Sprawiedliwości, Henry’ego Whitakera, jakoby Bondi był uprawniony do obsadzenia wakatu amerykańskiego prawnika w New Jersey po zwolnieniu przez Trumpa wyznaczonego przez sąd prawnika. Whitaker powiedział, że administracja po prostu wykorzystała „nakładające się mechanizmy” zapewnione jej przez Kongres.
Alina Habba przemawia podczas dyskusji panelowej na Konferencji Konserwatywnej Akcji Politycznej, 20 lutego 2025 r. w Oxon Hill w stanie Maryland. (Andrew Harnik/Getty Images)
„W tym przypadku władza wykonawcza wprawdzie podjęła szereg precyzyjnych i zaplanowanych w czasie kroków, aby nie unikać tych mechanizmów ani ich obejść, ale raczej skrupulatnie przestrzegać ich” – stwierdził Whitaker.
Jeden z sędziów podczas rozpraw powiedział, że postrzega sprawę Habby jako niezwykłą i prawdopodobnie niezgodną z konstytucją.
„Czy przyznałby Pan, że kolejność wydarzeń w tym przypadku, i dla mnie, jest niezwykła, czy przyznałby Pan, że istnieją poważne implikacje konstytucyjne dla Waszej teorii, teorii rządu, która w rzeczywistości stanowi, jak się wydaje, całkowite obejście klauzuli o nominacjach?” zapytał sędzia.
Doświadczony prawnik DC, Abbe Lowell, znany z zaangażowania w procesy sądowe kwestionujące administrację Trumpa, reprezentował oskarżonych kwestionujących nominację Habby.
Dwie grupy oskarżonych, którym przedstawiono zwykłe zarzuty, rzuciły Habbie wyzwanie, twierdząc, że nie powinna mieć możliwości wniesienia ich przeciwko nim, ponieważ jest nieważnym amerykańskim adwokatem.
NOMINOWANI DO TRUMPA MIĘDZY „NIEBIESKIM POślizgiem” A NIEBIESKĄ PRZESZKODĄ
Prokurator generalna Stanów Zjednoczonych Pam Bondi przemawia w obecności prezydenta Donalda Trumpa podczas konferencji prasowej w Gabinecie Owalnym Białego Domu, 15 października 2025 r. w Waszyngtonie (Kevin Dietsch/Getty Images)
Habba nie mogła uzyskać zatwierdzenia w Senacie, po części dlatego, że senatorowie Demokratów z New Jersey, Cory Booker i Andy Kim, nie zaakceptowali jej ze względu na tradycję „niebieskich poślizgów” Senatu.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Ten precedens wywołał gniew Trumpa, ponieważ przewodniczący Senackiej Komisji Sądownictwa Chuck Grassley w stanie Iowa stanowczo stoi za niebieskimi pomyłkami, które wymagają od senatorów stanu macierzystego zatwierdzania nominacji na amerykańskich prawników i sędziów okręgowych.
Trump niedawno to przekazał, zwalniając byłego prokuratora USA Eryka Siebertaże zdobycie aprobaty senatorów Demokratów może być jego zdaniem dyskwalifikujące i spowodować impas z izbą wyższą w sprawie jego kandydatów w niebieskich stanach.
To nowa, przełomowa historia, która będzie aktualizowana.
