Jesienny budżet Rachel Reeves jest niewątpliwie najbardziej niesprawiedliwy, jaki pamiętam. Mówiąc prościej, karze tych, którzy wstają, idą do pracy i postępują właściwie, a nagradza tych, którzy tego nie robią. Według Fundacji Rezolucji, zgodnie z planami kanclerza sytuacja pracowników zarabiających około 35 000 funtów rocznie będzie o 1400 funtów gorsza.
Nie dajcie się zwieść, 35 000 funtów to skromna, typowa pensja dla młodego profesjonalisty. A kiedy Twoja pensja po opodatkowaniu i pożyczka studencka wynoszą nieco ponad 28 000 funtów, nie jest to drobna niedogodność, ale poważny sukces. Jednak w ramach tego samego budżetu Centrum Sprawiedliwości Społecznej (CSJ), szanowany zespół doradców, podaje, że 18 000 niepracujących rodzin będzie w lepszej sytuacji o 14 000 funtów. Te 14 000 funtów to ponad połowa pensji młodego profesjonalisty, który faktycznie idzie do pracy, aby na to zarobić.
I to nie koniec. Według „The Times” sytuacja niektórych większych rodzin zależnych od świadczeń po wprowadzeniu budżetu będzie o 20 000 funtów lepsza, co w praktyce oznacza to, że wielu młodych pracowników przynosi do domu to samo, co przez cały rok.
Muszę wstać o 6 rano w sobotę i pracować całymi godzinami, żeby na to zarobić. Wcale nie muszą pracować. Jak to może być prawdą? Z dalszej analizy CSJ wynika, że brytyjska rodzina z trójką dzieci, posiadająca średnio co najmniej jednego rodzica z Universal Credit i powiązane świadczenia, otrzyma w przyszłym roku do 46 000 funtów. Tymczasem rodzina, w której jedna osoba dorosła pracuje w pełnym wymiarze godzin, a druga w niepełnym wymiarze godzin, zarabiając na płacę wystarczającą na utrzymanie, zabierze do domu 28 000 funtów. Rodzina pracująca jest w gorszej sytuacji o 18 000 funtów.
Aby dopasować dochód rodziny z trójką dzieci korzystającej ze świadczeń łączonych, pracownik potrzebowałby teraz pensji w wysokości 71 000 funtów. Aby dopasować rodzinę pięcioosobową, bliżej 90 000 funtów. To trzy do czterech razy więcej niż ja zarabiam. Pomysł, że kiedykolwiek uda mi się zarobić taką sumę pieniędzy, wydaje mi się całkowicie nieosiągalny. Jednak teraz gospodarstwa domowe pobierające świadczenia będą otrzymywać taki poziom dochodów, nie pracując.
Nie trzeba geniusza, żeby zobaczyć, jak bardzo jest to odwrócone. I dlatego moje pokolenie, które, jak zakłada Partia Pracy, będzie ich zawsze wspierać, musi w końcu się obudzić. Ten budżet musi być momentem, w którym zrzucono grosz. Sprawiedliwość nie jest ideologiczna. To proste: jeśli pracujesz, zawsze powinieneś mieć się lepiej niż ci, którzy tego nie robią. To nie powinno być kontrowersyjnym stwierdzeniem.
Przez lata młodzi wyborcy trzymali się Partii Pracy z przyzwyczajenia, tożsamości kulturowej, polityki uniwersyteckiej i presji rówieśników. Wszystko, tylko nie faktyczne zasady. Ale to musi być punkt krytyczny. Młodzi ludzie nie powinni wybaczać kanclerzowi, który uważa, że ich wysiłki nie mają większego znaczenia niż nic nie robienie i który traktuje tych, którzy próbują budować przyszłość, tak, jakby oni sami stanowili problem, jakby byli chciwi, jakby nie zrobili już wystarczająco dużo i powinni zrobić więcej.
Z pewnością młodzi ludzie dostrzegą podstawową niesprawiedliwość w tym budżecie i rozważą alternatywy, w tym Konserwatyściktóre są obecnie jedyną partią skłonną bronić zasady sprawiedliwości i idei, że praca powinna się opłacać.
Trwa niekończąca się dyskusja na temat tego, czy Rachel Reeves wprowadził opinię publiczną w błąd w sprawie fiskalnej czarnej dziury. Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, czy to zrobiła, czy nie. Powinna podać się do dymisji w sprawie samego budżetu. Kanclerz, którego decyzje powodują, że pracujące gospodarstwa domowe są biedniejsze niż gospodarstwa domowe uzależnione od świadczeń, poniósł porażkę na najbardziej podstawowym poziomie.
Jest to zasadniczy błąd w ocenie. Reeves przedstawił budżet, który burzy zasadę sprawiedliwości i zastępuje ją systemem, który nagradza zależność i karze odpowiedzialność. Jeśli to nie jest godne rezygnacji, to nic nie jest.
- Sophie Corcoran jest dyrektorką ds. młodych ludzi w Great British PAC
