Luigi Mangione przed sądem, prawnicy starają się wykluczyć notatnik, broń i inne kluczowe dowody

Luigi Mangione, mężczyzna oskarżony o śmiertelne postrzelenie dyrektora generalnego United Healthcare Briana Thompsona rok temu na Manhattanie, pojawił się w sądzie, gdy jego prawnicy kwestionują dopuszczalność kluczowych dowodów w jego sprawie.

Mangione (27 l.) nie przyznał się do postawionych mu zarówno stanowych, jak i federalnych zarzutów o morderstwo, za które grozi kara śmierci.

Rozprawa przedprocesowa może potrwać kilka dni, gdyż obrońcy mają wezwać wielu świadków, w tym z Pensylwanii, gdzie został aresztowany w McDonaldzie.

We wrześniu sędzia odrzucił zarzuty Mangione o morderstwo związane z terroryzmem państwowym, argumentując, że prokuratorom nie udało się przedstawić dowodów na ich uzasadnienie.

Zespół prawny pana Mangione ma teraz nadzieję przekonać sędziego do wykluczenia dowodów, w tym broni i notatnika, w których prokuratorzy twierdzą, że przedstawił motyw.

Oskarżony został aresztowany kilka dni po rzekomym zastrzeleniu Briana Thompsona, ojca dwójki dzieci, gdy ten wchodził na konferencję inwestorów na ruchliwej ulicy Manhattanu w dniu 4 grudnia 2024 r.

Data żadnego z jego procesów nie została jeszcze wyznaczona.

W poniedziałek pan Mangione wszedł do sądu ubrany w szary garnitur i koszulę, a pracownicy sądu zdjęli mu zabezpieczenia przed zasiadaniem, zgodnie z prośbą jego prawników.

W tym tygodniu przesłuchanie koncentruje się na tym, czy prokuratorzy nielegalnie uzyskali dowody od pana M Mangione, kiedy go aresztowali w Altoona w Pensylwanii i czy w rezultacie należy go wykluczyć.

Adwokaci obrony starają się zataić niektóre zeznania pana Mangione, które złożył policji po aresztowaniu, w tym rzekome podanie im fałszywego nazwiska.

Twierdzą, że zrobił to, zanim policja odczytała mu jego prawa, w tym prawo do odmowy składania wyjaśnień.

Jego adwokaci mają także nadzieję wykluczyć z procesu pistolet kal. 9 mm, który według prokuratorów pasuje do tego, którego użyto do zabójstwa, a także zapisy znalezione w plecaku pana Mangione.

Prokuratorzy zarzucili, że Mangione – potomek wpływowej rodziny ze stanu Maryland, który ukończył uniwersytet Ivy League – napisał w swoim notatniku o „zabójczym, napędzanym chciwością kartelu ubezpieczeń zdrowotnych”.

Jednak obrońcy twierdzą, że jego plecak został przeszukany bez nakazu i z tego powodu znalezione w nim przedmioty powinny zostać wykluczone.

Wyeliminowanie tych dwóch kluczowych dowodów – wskazujących na narzędzie zbrodni i motyw – byłoby wielką wygraną dla zespołu prawnego pana Mangione.

Jednak szanse na to „praktycznie nie istnieją” – powiedział Dmitrij Szachniewicz, obrońca w sprawach karnych w Nowym Jorku.

Stwierdził, że dzieje się tak ze względu na szereg wyjątków od zasad konstytucyjnych, zgodnie z którymi organy ścigania muszą uzyskać nakaz przeszukania osobistego, w tym takich, które mogą dotyczyć tej sprawy.

„W sprawie takiej jak ta, gdy trwa obława na podejrzanego, który popełnił to rzekome przestępstwo na widoku w Nowym Jorku, nikt nie otrzymuje nakazu” – powiedział Szachniewicz.

„Kiedy go złapią, zaczną go przeszukiwać”.

Prokuratorzy twierdzą, że mają inne kluczowe dowody przeciwko oskarżonemu, m.in DNA lub odciski palców na przedmiotach porzuconych w pobliżu miejsca zbrodni.

Adwokaci Mangione prawdopodobnie zdają sobie sprawę z dużych szans na wykluczenie dowodów, powiedział Szachniewicz.

Dodał, że głównym powodem, dla którego obrońcy prowadzą tego typu postępowania, jest podgląd zeznań z rozprawy składanych przez organy ścigania.

Jak dotąd sąd przesłuchał zastępcę komisarza ds. informacji publicznej Departamentu Policji Nowego Jorku, sierż. Chrisa McLaughlina, którego poproszono o przejrzenie zdjęć z monitoringu zarejestrowanych po strzelaninie.

Prokuratorzy w sądzie odtworzyli także nagrania z kamer CCTV pokazujące zabójstwo. Zeznał także pracownik zajmujący się kamerami bezpieczeństwa w McDonald’s w Altoona.

Szachniewicz powiedział, że zespół prawny chce otrzymywać tego typu informacje od świadków, aby mogli wiedzieć, co ludzie mogą powiedzieć na rozprawie, i zwracać uwagę na wszelkie niespójności w ich zeznaniach.

„Zaletą przesłuchania jest to, że funkcjonariusze organów ścigania złożyli zeznania i można ich powiązać z zeznaniami na potrzeby późniejszego procesu” – powiedział.

Zespół prawny Mangione również nalega, aby uniemożliwić rządowi federalnemu udział w tej sprawie domagając się kary śmierci.

Stwierdzili, że komentarze wysokich urzędników, w tym prokurator generalnej Pam Bondi, oskarżające pana Mangione o morderstwo, wywarły niekorzystny wpływ na jego sprawę, która ich zdaniem jest motywowana politycznie.