NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Republikanie w Senacie są podzieleni w poglądach na temat śmiertelnych strajków z 2 września na Karaibach w miarę nasilania się dochodzeń Kongresu w tej sprawie. Niektórzy twierdzą, że opanowanie podejrzanych łodzi narkotykowych jest właściwym posunięciem, podczas gdy inni kwestionują legalność tzw. ataków typu double-tap.
Po raportach Sekretarza Wojny komisje Senatu i Służb Zbrojnych Izby Reprezentantów przygotowują się do przesłuchań w sprawie strajków Pete’a Hegsethapotwierdzone później przez Biały Dom, zezwoliło na drugi strajk w celu wyeliminowania ocalałych z łodzi podejrzanej o handel narkotykami na Karaibach.
Jednak wśród Republikanów rośnie napięcie co do tego, co zrobić. Niektórzy popierają żądanie przewodniczącego Senackiej Komisji ds. Sił Zbrojnych Rogera Wickera, Miss, dotyczące rygorystycznego nadzoru nad incydentem, podczas gdy inni postrzegają strajki jako część rozprawienia się przez administrację Trumpa z narkotykami napływającymi do kraju.
Sekretarz wojny Pete Hegseth bronił w piątek ataków administracji Trumpa na rzekome statki z narkotykami na Morzu Karaibskim. (Omar Hawana/Getty Images)
Senator Bernie Moreno ze stanu Ohio powiedział Fox News Digital, że „bardzo, bardzo, bardzo popiera zabijanie handlarzy narkotyków. Uważam, że im więcej zabijamy terrorystów narkotykowych, tym ratujemy życie Amerykanów”.
„W ogóle nie przejmuję się zabijaniem ludzi, których zamiarem było zabicie Amerykanów” – powiedział Moreno.
Sekretarz prasowy Białego Domu Karolina Leavitt potwierdził, że Hegseth dał zielone światło dla drugiego uderzenia, ale zauważył, że to admirał Frank Bradley, szef Dowództwa Operacji Specjalnych USA, wydał rozkaz i kierował nim.
Potwierdzenie to nadeszło po raporcie „The Washington Post”, w którym stwierdzono, że Hegseth rozkazał „zabić ich wszystkich”, czemu niektórzy na Hill zaprzeczyli.
Senator John Kennedy podczas rozmowy z przedstawicielami mediów na Kapitolu Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie, 21 maja 2019 r. (Andrew Harrer/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
Senator John Kennedy, R-La., powiedział, że przeczytał artykuł i zarzucił, że „nie było dokładnego cytatu z wypowiedzi sekretarza Hegsetha. To, co rzekomo powiedział sekretarz, sparafrazowało anonimowe źródło”.
„Tak więc mamy artykuł w The Washington Post, o którym wiadomo, że nienawidzi Trumpa i Republikanów, napisany przez reportera, który cytuje anonimowe źródło, które rzekomo twierdzi, że Hegseth powiedział to jeszcze przed strajkiem, ale nie wiedzą dokładnie, co powiedział” – powiedział Kennedy. – To strata twojego i mojego czasu.
Naciskany w sprawie potwierdzenia upoważnienia przez Leavitta, Kennedy powiedział: „Nie obchodzi mnie, co powiedział sekretarz prasowy Białego Domu”.
Mimo to niektórzy Republikanie chcą odpowiedzi na pytanie, co dokładnie się wydarzyło.
Lider większości w Senacie Johna Thune’aRS.D. powtórzył, że jego zdaniem zbliżające się dochodzenie komisji Senatu i służb zbrojnych Izby Reprezentantów w tej sprawie stanowi „naturalne miejsce” do przyjrzenia się temu, co stało się ze strajkami, jednak powstrzymał się od rozważenia, czy drugi strajk był słuszny, czy nie.
„Cóż, nie znam jeszcze szczegółów i dlatego będziemy… przyjrzymy się” – powiedział Thune.
Senator Jack Reed słucha podczas przesłuchania Senackiej Komisji ds. Bankowości, Mieszkalnictwa i Spraw Miejskich na Kapitolu w Waszyngtonie, 3 marca 2022 r. (Tom Williams-Pool/Getty Images)
Senator Thom Tillis, RNC, powiedział, że od czasu ukazania się raportu „chcemy przejść do faktów”.
„Oczywiście, jeśli istniałby nakaz oddania drugiego strzału i zabicia ludzi, byłoby to naruszeniem kodeksu etycznego, moralnego lub prawnego” – stwierdził Tillis. „Musimy dotrzeć do sedna sprawy. Ale teraz myślę, że słowem roku mogłoby być „przynęta na wściekłość” w Oksfordzie? Może to też być przynęta na wściekłość. Dlatego chcemy przejść do faktów”.
Demokraci w Senacie domagają się dogłębnego przyjrzenia się temu incydencie i sprawdzenia, czy to, co się wydarzyło, było zbrodnią wojenną.
Senator Jack Reed, DR.I., najwyższy rangą Demokrata w Komisji Sił Zbrojnych Senatu, powiedział, że spodziewa się odprawy z Bradleyem w tym tygodniu.
Zapytany, na jakie pytania chciałby uzyskać odpowiedź, Reed odpowiedział, że najwyższym priorytetem jest sprawdzenie, czy strajki są zgodne z „prawem wojennym i (Jednolitym Kodeksem Sprawiedliwości Wojskowej) oraz prawem międzynarodowym”.
„Myślę, że jednym z najłatwiejszych sposobów rozwiania tej kwestii jest upublicznienie nagrania wideo ze strajków” – powiedział Reed.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Senator Tim Kaine ze stanu Wirginia wielokrotnie podczas tego Kongresu pozostawał zagorzałym krytykiem działań podejmowanych w Iranie i na Karaibach i nawoływał do ograniczenia działań administracji w drodze uchwał, które utrudniałyby prezydentowi Donalda Trumpamoce wojenne.
Powiedział, że prawodawcy muszą dojść do sedna tego, „czy popełniono zbrodnię wojenną”.
senator Marka Kelly’egoze stanu Arizona był ostrożny, aby przed uzyskaniem większej liczby faktów nie przedstawiać tego incydentu jako zbrodni wojennej, dodając, że ma nadzieję, że doniesienia o strajkach są „niedokładne”.
„Powiem, chociaż wiesz to jako ktoś, kto sam zatopił dwa statki, że ludzie w wojsku muszą rozumieć, no wiesz, prawo morskie, Konwencje Genewskie, co to prawo mówi” – powiedziała Kelly. „I obawiam się, że gdyby rzeczywiście, jak wynika z doniesień, ocalali trzymali się uszkodzonego statku, mogłoby to nastąpić, no wiesz, za linią. Mam nadzieję, że tak nie jest”.
