NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
We wtorek sędzia federalny zablokował administracji Trumpa dokonywanie masowych aresztowań imigracyjnych w USA Waszyngton, DCchyba że agenci uzyskają nakazy lub mają prawdopodobną przyczynę, że cel stanowi bezpośrednie ryzyko ucieczki.
Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Beryl Howell wydała wstępny nakaz, o który zwróciła się Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (ACLU) oraz inne organizacje zajmujące się wolnościami obywatelskimi i prawami imigrantów w ramach pozwu przeciwko Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Howell stwierdził, że powodowie „stwierdzili znaczne prawdopodobieństwo stosowania przez oskarżonych niezgodnej z prawem polityki i praktyki polegającej na przeprowadzaniu aresztowań cywilnych w związku z imigracją bez nakazu aresztowania bez prawdopodobnej przyczyny”.
„Systemowe niezastosowanie przez oskarżonych standardu prawdopodobnej przyczyny, w tym nieuwzględnienie ryzyka ucieczki, bezpośrednio narusza” prawo imigracyjne i przepisy wykonawcze DHS, stwierdził sędzia.
Sędzia federalny uniemożliwił administracji Trumpa dokonywanie masowych aresztowań imigracyjnych w Waszyngtonie bez uzyskania nakazu aresztowania lub bez prawdopodobnej przyczyny, dla której danej osobie grozi ryzyko ucieczki. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Agenci federalni zazwyczaj muszą posiadać nakaz administracyjny, aby dokonywać aresztowań w ramach imigracji cywilnej, ale Ustawa o imigracji i obywatelstwie pozwala na aresztowania bez nakazu, jeśli agenci mają prawdopodobne podstawy, aby podejrzewać, że dana osoba przebywa w USA nielegalnie i prawdopodobnie ucieknie, zanim będzie można ją uzyskać, stwierdził Howell w orzeczeniu.
Adwokaci powodów argumentowali, że funkcjonariusze federalni często patrolowali i ustanawiali punkty kontrolne w dzielnicach DC, w których przebywa duża liczba imigrantów pochodzenia latynoskiego, a także zatrzymywali i aresztowali ludzi na oślep.
Pełnomocnicy złożyli pod przysięgą oświadczenia osób aresztowanych bez nakazu aresztowania lub wymaganej oceny ryzyka lotu. Wskazali także na publiczne oświadczenia urzędników administracji, które ich zdaniem dowodziły, że rząd nie przestrzegał standardu prawdopodobnej przyczyny.
Pełnomocnicy powodów zacytowali publiczne oświadczenia urzędników administracji, które ich zdaniem dowodziły, że rząd nie przestrzegał standardów prawdopodobnej przyczyny. (Andrew Harrer/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
Adwokaci reprezentujący administrację zaprzeczyli, jakoby posiadali politykę zezwalającą na aresztowania bez nakazu aresztowania bez prawdopodobnej przyczyny związanej z ryzykiem ucieczki.
Oprócz blokowania polityki Howell nakazał każdemu agentowi, który prowadzi: aresztowanie bez nakazu imigracji cywilnej w stolicy kraju w celu udokumentowania „konkretnych, szczegółowych faktów, które przed aresztowaniem agenta pozwoliły mu przypuszczać, że dana osoba prawdopodobnie ucieknie, zanim będzie można uzyskać nakaz”.
Sędzia zobowiązał także administrację do przedłożenia dokumentacji pełnomocnikom powodów.
SĄD NAJWYŻSZY ZEZWALA NA WZNOWIENIE NAJAZDÓW TRUMP ICE W KALIFORNII
Sędzia stwierdził, że powodowie „stwierdzili znaczne prawdopodobieństwo stosowania przez oskarżonych niezgodnej z prawem polityki i praktyki polegającej na przeprowadzaniu aresztowań cywilnych w związku z imigracją bez nakazu aresztowania bez prawdopodobnej przyczyny”. (Getty Images)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Orzeczenie jest podobne do dwóch innych decyzji wydanych w Kolorado i Kalifornii w sprawach wniesionych również przez ACLU.
Inny sędzia zakazał agentom imigracyjnym namierzania osób wyłącznie na podstawie takich czynników, jak rasa, język, praca lub lokalizacja, po stwierdzeniu, że agenci przeprowadzali masowe zatrzymania. We wrześniu Sąd Najwyższy uchylił zakaz zbliżania się w tej sprawie.
Associated Press przyczyniła się do powstania tego raportu.
