We wtorek wieczorem sędzia federalny zablokował tę decyzję Administracja Trumpa od upowszechnienia imigracja aresztowania w stolicy kraju bez nakazów lub prawdopodobnej przyczyny, która zagrażałaby bezpośredniemu ryzyku ucieczki danej osoby.
Amerykańska sędzia okręgowy Beryl Howell w Waszyngtonie wydała wstępny nakaz, o który wnioskowała wolności obywatelskie oraz grupy praw imigrantów w pozwie przeciwko Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych.
W pozwie zarzucono, że odkąd Donald Trump ogłosił w sierpniu stan nadzwyczajny w Waszyngtonie, mają miejsce powszechne aresztowania związane z nielegalnymi imigracjami. Członkowie społeczności mają zgłoszone żyją w strachu, że zostaną zatrzymani podczas jazdy lub spaceru po okolicy, a wielu z nich unika pójścia do pracy, chodzące dzieci do szkoły lub podczas innych codziennych zajęć, starając się ominąć punkty kontrolne i funkcjonariuszy organów imigracyjnych.
Funkcjonariusze dokonujący aresztowań w ramach imigracji cywilnej zazwyczaj muszą posiadać nakaz administracyjny. Zgodnie z ustawą o imigracji i obywatelstwie mogą oni dokonywać aresztowań bez nakazu tylko wtedy, gdy mają prawdopodobne powody, aby sądzić, że dana osoba przebywa w USA nielegalnie i prawdopodobnie ucieknie, zanim będzie można uzyskać nakaz, zgodnie z orzeczeniem Howella.
Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (ACLU) i inni prawnicy powodów argumentowali, że funkcjonariusze federalni często patrolowali i ustawiali punkty kontrolne w Waszyngton dzielnicach z dużą liczbą imigrantów pochodzenia latynoskiego, a następnie masowe zatrzymywanie i aresztowanie ludzi.
Przedstawili pod przysięgą oświadczenia osób, które według nich zostały aresztowane bez nakazów lub wymaganej oceny ryzyka lotu, a także zacytowali publiczne oświadczenia urzędników administracji, które ich zdaniem wykazały, że administracja nie stosowała standardu prawdopodobnej przyczyny.
Adwokaci administracji zaprzeczyli, że miała ona politykę zezwalającą na takie aresztowania.
Ama Frimpong, dyrektor prawna organizacji wspierającej imigrantów Casa z siedzibą w Maryland, która jest również powodem w pozwie, stwierdziła, że orzeczenie to stanowi ulgę dla członków społeczności, którzy boją się prowadzić codzienne życie w Waszyngtonie.
„Członkowie społeczności byli zatrzymywani kilka razy, gdy szli do szkoły” – powiedziała. „Przynajmniej możliwość uzyskania tego pozytywnego orzeczenia daje nadzieję, że osoba podrzucająca dziecko do szkoły faktycznie wróci do domu, zamiast zostać bezprawnie aresztowana i zabrana do ośrodka detencyjnego, a następnie szybko deportowana bez żadnego należytego procesu”.
Mimo to niektórym członkom społeczności może zająć trochę czasu, zanim nabiorą pewności, że są bezpieczni na ulicach – dodała. „Nie sądzę, że zmiany nastąpią z dnia na dzień” – stwierdziła. „Minęły trzy, cztery miesiące zwykłego strachu, z którym żyliśmy w mieście, i 10 lub 11 miesięcy całkowitego, celowego ataku na społeczność imigrantów”.
„Wierzę, że nasza społeczność odczuje odnowione poczucie pewności i bezpieczeństwa” – dodała. „Z pewnością mam nadzieję, że ludzie będą mogli wznowić normalne czynności życiowe bez strachu i zagrożenia wiszącego nad ich głowami”.
Austin Rose, prawnik z Laboratorium Wpływu Imigracji przy Amica Center w Waszyngtonie, które jest kolejnym powodem, powiedział, że ma nadzieję, że decyzja pomoże zmniejszyć zakres aresztowań. Podkreślił, że zarządzenie umożliwia także powodom monitorowanie przestrzegania przepisów przez rząd w przyszłości.
Howell, który został nominowany do składu orzekającego przez Demokratę Baracka Obamę, stwierdził, że powodowie „stwierdzili znaczne prawdopodobieństwo stosowania przez oskarżonych nielegalnej polityki i praktyk polegających na przeprowadzaniu aresztowań cywilnych w ramach imigracji bez nakazu aresztowania bez prawdopodobnej przyczyny”.
„Systemowe niezastosowanie przez oskarżonych standardu prawdopodobnej przyczyny, w tym nieuwzględnienie ryzyka ucieczki, bezpośrednio narusza” prawo imigracyjne i przepisy wykonawcze Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, stwierdziła.
Oprócz zablokowania tej polityki Howell nakazał każdemu agentowi, który przeprowadza w Waszyngtonie aresztowanie w związku z imigracją cywilną bez nakazu, udokumentowanie „konkretnych, szczegółowych faktów, które wspierały prawdopodobną podstawę przypuszczenia agenta przed aresztowaniem, że dana osoba prawdopodobnie ucieknie, zanim będzie można uzyskać nakaz”.
Sędzia zażądał także od rządu przedstawienia tej dokumentacji prawnikom powodów.
Orzeczenie jest podobne do dwóch innych wydanych w sprawach federalnych, w których uczestniczyła także ACLU, jednego w Kolorado i drugiego w Kalifornii.
Inny sędzia wydał zakaz zbliżania się, zabraniający agentom federalnym zatrzymywania osób wyłącznie ze względu na rasę, język, zawód lub lokalizację na obszarze Los Angeles po stwierdzeniu, że dokonują oni masowych zatrzymań, ale we wrześniu Sąd Najwyższy uchylił ten nakaz.
