Sir Keir Starmer ostrzegał podczas kampanii wyborczej o konieczności podejmowania „trudnych decyzji”, ale starannie unikał określania, gdzie spadną one najbardziej.

Teraz jest jasne, kto straci – zaczynając od większość emerytów traci zimowe wypłaty za paliwo wartość do 300 funtów – niepokój narasta pod powierzchnią.

Polityka na żywo: Numer 10 nie „złagodzi” obniżki płatności za paliwo zimowe

Nie ma wątpliwości, że rząd wygra wtorkowe głosowanie, gdyż uzyskał zdecydowaną większość 174 głosów.

Jednak liczba wstrzymujących się od głosu – lub posłów, którzy nie mogą sobie pozwolić na głosowanie za ustawą – zwłaszcza jeśli będzie ich kilkadziesiąt, wystawi na próbę autorytet premiera i będzie sygnałem, czy jego szeregowi posłowie będą gotowi na dalsze cięcia.

Obserwuj Sky News na WhatsApp
Obserwuj Sky News na WhatsApp

Bądź na bieżąco ze wszystkimi najnowszymi wiadomościami z Wielkiej Brytanii i całego świata, obserwując Sky News

Kliknij tutaj

Latem skrzynki pocztowe parlamentarzystów Partii Pracy zapełniały się listami emerytów i ich rodzin, rozgniewanych tym, że osoby zależne od zasiłków obawiają się, że zima będzie dla nich trudna i sroga.

Zasiłek będzie ograniczony, Kanclerz Rachel Reeves ogłoszono w lipcu, że świadczenie to przysługuje osobom pobierającym zasiłek emerytalny, ale nie 10 milionom osób powyżej 66. roku życia, które go nie otrzymują.

Podczas dzisiejszego spotkania powiedziała parlamentarzystom, że jest to trudna decyzja i że „nie jest odporna na argumenty przeciwko niej”, ale że trzymanie się jej jest kwestią wiarygodności ekonomicznej.

Źródła rządowe twierdzą, że wygrała spór, twierdząc, że „nikomu się to nie podoba, ale musimy to zrobić”.

Jej zdaniem emeryci mogą obwiniać konserwatystów za pozostawienie finansowej czarnej dziury.

Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome

Reeves broni obniżek płatności za paliwo

Problem polega na tym, że 880 000 emerytów, którym przysługuje to świadczenie, nie ubiega się o nie, więc stracą, mimo że są najubożsi – w tym niektórzy zarabiający zaledwie 13 000 funtów rocznie.

Rząd przeprowadził kampanię mającą na celu zwiększenie liczby chętnych, ale wypłaty zostaną zrealizowane natychmiast.

Aktywiści – emeryci mają po swojej stronie głośne grupy kampanijne – twierdzą również, że około miliona osób tuż powyżej progu również będzie miało trudności.

Dziesiątki parlamentarzystów Partii Pracy rozważa, czy mogą głosować za tą inicjatywą, która będzie trzyliniowym whip. Niektórzy uważają, że oszczędności w wysokości 1,5 mld funtów będą miały bolesną cenę.

Rachel Maskell, parlamentarzystka z okręgu York Central, która w rozmowie ze Sky News powiedziała, że ​​wstrzyma się od głosu, stwierdziła, że ​​krótki termin głosowania i brak oceny jego skutków wzbudziły obawy wielu osób – nie tylko lewicowych – które sceptycznie podchodzą do przywództwa Sir Keira.

Komisja Izby Lordów badająca prawodawstwo wtórne stwierdziła, że ​​zostało ono wprowadzone bez odpowiednich dowodów jego wpływu.

Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome

Ulice „nie są w najmniejszym stopniu zadowolone” z obcięcia płatności za paliwo zimowe

Były członek gabinetu cieni, który niechętnie zagłosuje za tą inicjatywą, powiedział mi, że spodziewa się, iż kanclerz będzie zmuszona wprowadzić zmiany przed uchwaleniem budżetu.

W wywiadzie udzielonym w ten weekend Sir Keir pozostał nieugięty, mówiąc, że nie będzie zmiany kursu, a w przyszłości trzeba będzie podjąć kolejne trudne decyzje.

Rano uda się do Brighton, gdzie odbędzie się ważne wydarzenie dla nowego premiera Partii Pracy – przemówi na dorocznej konferencji Kongresu Związków Zawodowych (TUC).

Będzie przygotowany na krytykę ze strony głównych liderów związków zawodowych, w tym Sharon Grahamsekretarz generalny związku zawodowego Unite i szef TUC, Paul Novak, wywierali presję i mówili, że powinien zmienić zdanie.

Sir Keir wie, że obniżka zostanie uchwalona w parlamencie i pokazał, że potrafi być bezwzględny, odbierając prawo głosu członkom swojego klubu parlamentarnego, którzy głosowali za zniesieniem limitu zasiłków na dwójkę dzieci.

Jednak posłowie Partii Pracy, którzy zacisnęli zęby i popierają tę inicjatywę, uważając, że cena jest zbyt wysoka, następnym razem będzie trudniej ich przekonać.

Source link