 "Przekupstwo wyborcze, przekupstwo wyborcze, gotówka za głosy")
Sprawa została zarejestrowana zgodnie z zarządzeniem sądu grodzkiego, który rozpatrzył petycję złożoną przez kandydata CPI(M) VV Ramesana, który kwestionował wybór Surendrana w Manjeswaram. Zdjęcie: Shutterstock
W środę Wysoki Trybunał w Kerali zawiesił dalsze postępowanie w sprawie uniewinnienia prezydenta stanu BJP K Surendrana i pięciu innych osób przez sąd sesyjny w sprawie przekupstwa wyborczego Manjeswaram.
Sędzia K Babu uwzględnił wniosek dotyczący dochodów karnych złożony przez rząd stanowy wbrew postanowieniu sądu sesyjnego z 5 października.
Kliknij tutaj, aby połączyć się z nami na WhatsApp
„Zaakceptować. Dalsze postępowanie odroczone. Ogłoszenie 8 listopada” – oznajmił sąd najwyższy.
5 października Surendran i inni zostali uniewinnieni przez sędziego Kasargod Sessions, Sanu S. Panikara.
Sędzia sesyjny, uznając zarzut uniewinnienia oskarżonego, stwierdził, że pierwszy oskarżony – Surendran – został zwolniony z przestępstwa na podstawie różnych przepisów IPC oraz Ustawy o zaplanowanych kastach i plemionach (zapobieganiu okrucieństwom) z 1989 r.
„Ponieważ pierwszy oskarżony został uniewinniony od zarzucanego mu przestępstwa, nie widzę powodu, aby wszczynać postępowanie przeciwko pozostałym oskarżonym. W związku z tym oni również zostają uniewinnieni od wszystkich zarzucanych im przestępstw” – stwierdził sąd pierwszej instancji.
Choć szef stanu BJP stwierdził, że prawda zwyciężyła, a sprawę sfabrykowano, aby zrujnować jego perspektywy polityczne, Kongres opozycji twierdził, że uwolnienie Surendrana dowodzi wzajemnego porozumienia między CPI(M)-BJP, zgodnie z którym nie wyrządza się sobie nawzajem krzywdy.
Surendran został oskarżony o zastraszanie swojego rywala, aby ten wycofał się z ubiegania się o mandat Manjeswarama w wyborach do zgromadzeń w 2021 r.
Postawiono mu zarzuty na podstawie ustawy o zaplanowanych kastach i plemionach (zapobieganiu okrucieństwom), która nie podlega zwolnieniu za kaucją, oraz na podstawie artykułów 171 (b) i (e) (przekupstwo) indyjskiego kodeksu karnego.
Sprawa została zarejestrowana na polecenie sądu grodzkiego, który rozpatrywał wniosek złożony przez kandydata CPI(M) VV Ramesana, który kwestionował wybór Surendrana w Manjeswaram.
Sprawa została później przekazana Wydziałowi Kryminalnemu.
Kandydatka BSP, Sundara, twierdziła, że najpierw grożono jej, a później BJP zapłaciła jej 2,5 lakh rupii jako łapówkę za wycofanie się z konkursu.
Sundara twierdziła, że przywódca Yuva Morcha i bliski współpracownik Surendrana, Sunil Naik, dał jej pieniądze i smartfon. BJP odpiera zarzuty.
Sundara, artystka jakszagańska, startowała w wyborach w 2016 roku. W 2021 roku ponownie ubiegał się o nominację, ale się wycofał.
Surendran jednak przegrał wybory z Manjeswaramem. AKM Ashraf z IUML zdobył mandat zdobywając 65 758 głosów, Surendran otrzymał 65 013 głosów. Rameshan z CPI(M) otrzymał 40 639 głosów.
(Jedynie nagłówek i obraz tego raportu mogły zostać przerobione przez pracowników Działu Standardów Biznesowych; reszta treści jest generowana automatycznie z syndykowanego źródła danych.)
Pierwsza publikacja: 16 października 2024 | 13:38 JEST
