Strzelanina na australijskiej plaży Bondi wywołała pytania dotyczące obowiązujących w tym kraju przepisów dotyczących broni.
Mimo że już jestem jednym z najtwardszych na świecie, premierze Antoni Albańczyk powiedział, że jego rząd rozważa obecnie zaostrzenie przepisów.
Przychodzi jako jeden z bandytów który przeprowadził niedzielny atak, w wyniku którego zginęło 15 osób, od 2015 r. posiadał pozwolenie na broń palną oraz sześć zarejestrowanych sztuk broni.
Najnowsze aktualizacje dotyczące strzelania
Policja nie podała żadnych szczegółów na temat broni użytej podczas strzelaniny, ale Sky News ustaliło na podstawie materiału filmowego, że młodszy bandyta, Naveed Akram, używał karabinu, podczas gdy starszy, Sajid Akram, strzelby półautomatycznej.
Oto, co mówią krajowe przepisy dotyczące broni i jakie zmiany można wprowadzić.
Dwóch podejrzanych o udział w strzelaninie na plaży Bondi
Jakie są australijskie przepisy dotyczące broni?
Australia ma surowe przepisy dotyczące broni, zwłaszcza w porównaniu z USA.
Aby uzyskać pozwolenie na broń palną, musisz mieć „prawdziwy powód”.
Rząd Nowej Południowej Walii twierdzi, że takie powody obejmują:
• Biznes lub zatrudnienie
• Dobrostan zwierząt
• Polowania rekreacyjne i zwalczanie szkodników
• Sport
Co premier powiedział na temat ustawy?
Albanese powiedział, że jego gabinet zgodził się zaostrzyć przepisy dotyczące broni i pracować nad krajowym rejestrem broni palnej, aby zająć się takimi kwestiami, jak liczba broni dozwolona na mocy pozwoleń na broń oraz czas ważności pozwoleń.
Inne rozważane środki obejmują legalne rodzaje broni, w tym modyfikacje i wykorzystanie „dodatkowych danych wywiadowczych” w celu podjęcia decyzji, kto kwalifikuje się do otrzymania pozwolenia na broń.
Może to oznaczać, że osoba, o której wiadomo, że ma podejrzanych współpracowników, może zostać pozbawiona prawa posiadania broni.
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
Premier Australii nazywa atak „złem”
„Rząd jest gotowy podjąć wszelkie niezbędne działania. Obejmuje to potrzebę zaostrzenia przepisów dotyczących broni” – powiedział dziennikarzom Albanese przed poniedziałkowym posiedzeniem gabinetu.
„Sytuacja ludzi może się zmienić. Z biegiem czasu ludzie mogą się radykalizować. Licencje nie powinny być przyznawane na zawsze”.
Premier Nowej Południowej Walii, Chris Minns, dodał: „Jeśli nie jesteś rolnikiem ani nie zajmujesz się rolnictwem, po co ci ta potężna broń, która naraża społeczeństwo na niebezpieczeństwo oraz sprawia, że życie policji Nowej Południowej Walii staje się niebezpieczne i trudne?”
Przeczytaj więcej:
Co wiemy o strzelaninie w Bondi Beach
Miejsce uroczystości, obecnie pomnik masowych strzelanin
Dlaczego wcześniej zaostrzono prawo?
Australia znacznie zaostrzyła swoje przepisy dotyczące broni po tym, jak Martin Bryant zabił 35 osób bronią półautomatyczną w miejscowości turystycznej na Tasmanii w 1996 roku.
Ówczesny premier John Howard zareagował, nalegając na wprowadzenie nowych, rygorystycznych krajowych przepisów dotyczących broni, które znacznie utrudniły Australijczykom zdobycie broni palnej.
Zniszczona broń po australijskim programie skupu broni w latach 90. Fot: Reuters
Dwanaście dni po strzelaninie w Port Arthur sfinalizowano krajowe porozumienie w sprawie broni palnej, zabraniające większości ludzi posiadania szybkostrzelnych karabinów i strzelb.
W ramach rządowego programu wykupu przekazano i zniszczono ponad 600 000 egzemplarzy broni.
Według współczesnych danych Biura Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości w 2009 r. w Australii odnotowano 0,1 morderstwa z użyciem broni na 100 000 w porównaniu z 3,2 na 100 000 w USA.
Ciężarówka rozładowuje zakazaną broń palną. Fot: Reuters
Czy miały miejsce inne masowe strzelaniny?
Od czasu wprowadzenia krajowego porozumienia w sprawie broni palnej w latach 2014 i 2018 miały miejsce dwa morderstwa i samobójstwa, w których zginęło odpowiednio pięć i siedem osób.
Ostatni atak przed atakiem na plaży Bondi miał miejsce w grudniu 2022 r., kiedy dwóch funkcjonariuszy policji wpadło w zasadzkę i zginęło podczas rutynowej wizyty w wiejskiej osadzie Wieambilla. Zginął także jeden cywil.
Trzej napastnicy zostali zastrzeleni przez policję po dłuższym starciu.
Atak był przez długi czas uważany za chrześcijański fundamentalistyczny atak terrorystyczny, ale w zeszłym miesiącu dochodzenie wykazało, że cała trójka działała „w defensywie w ramach swoich urojeń”.
