nowyMożesz już słuchać artykułów Fox News!
Sędzia Sądu Najwyższego Samuel Alito przesłuchuje w tej sprawie adwokata reprezentującego biologicznego sportowca Little przeciwko Hecoxowi Wtorek dotyczy definicji kobiety i dziewczynki.
Alito Kathleen R. zapytała Hartnetta, który w sprawie Sądu Najwyższego broni studenta z Idaho, co oznacza „chłopiec, dziewczyna, mężczyzna czy kobieta”, jeśli chodzi o cele równej ochrony. Hartnett zgodził się, że szkoła mogłaby mieć oddzielne grupy dla uczniów „zaklasyfikowanych jako chłopcy i kategorię uczniów zaklasyfikowanych jako dziewczęta”. Hartnett zgadza się również, że „trzeba zrozumieć, co to znaczy być chłopcem, dziewczynką, mężczyzną lub kobietą”.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ WIĘCEJ RELACJI SPORTOWYCH NA FOXNEWS.COM
Sędzia Sądu Najwyższego Samuel Alito składa zeznania na temat budżetu sądu podczas przesłuchania podkomisji Izby Reprezentantów 7 marca 2019 r. w Waszyngtonie (Chip Somodevilla/Getty Images)
„Przepraszam, źle zrozumiałem Twoje pytanie. Myślę, że podstawowe prawo, jakiekolwiek by ono nie było, polityka, prawoMusieliśmy zrozumieć, jak państwo lub rząd rozumieją ten termin, aby ustalić, czy ktoś został wykluczony” – powiedział Hartnett. „Nie mamy definicji sądu. Nie dyskutujemy tutaj o definicjach.
„Chcemy powiedzieć, że w praktyce oznacza to wyraźne wykluczenie mężczyzn płci męskiej w wieku urodzeniowym z kohorty kobiet, a istnieje podzbiór tych mężczyzn płci męskiej w chwili urodzenia, w przypadku których nie ma to sensu w interesie państwa”.
Następnie Alito zapytał: „W jaki sposób sąd może ustalić, czy istnieje dyskryminacja ze względu na płeć, nie wiedząc, co oznacza płeć dla celów równej ochrony?”
Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson, R-La., przemawia do tłumu zgromadzonego przed Sądem Najwyższym podczas argumentów w sprawie prawa stanowego zabraniającego transpłciowym dziewczętom i kobietom gry w szkolnych drużynach lekkoatletycznych, wtorek, 13 stycznia 2026 r. w Waszyngtonie. (Jose Luis Magana/AP)
„Myślę, że jedyne, co tutaj wiemy, w zasadzie wiemy, to to, że identyfikują się zgodnie z własnym prawem, że Lindsay kwalifikuje się jako mężczyzna płci biologicznej i jest wyraźnie wykluczona z drużyny kobiet ze względu na prawo” – odpowiedziała Hartnett. „A zatem przyjmujemy definicje zawarte w ustawie w takiej formie, w jakiej je znajdziemy, i nie kwestionujemy ich. Próbujemy tylko dowiedzieć się, czy stwarzają one problemy w zakresie równej ochrony?”
Następnie Alito zadał Hartnettowi hipotetyczne pytanie na temat chłopca, który nigdy nie zażywał leków blokujących dojrzewanie ani innych narkotyków, ale uważał, że jest dziewczynką, a szkoła mogłaby uznać, że chłopiec nie może grać w żeńskiej drużynie sportowej.
Hartnett zasugerował, że założenie niekoniecznie było takie, jakie było Jego strona kłóciła się.
Przepisy obowiązujące w Idaho i Wirginii Zachodniej, które zabraniają transpłciowym sportowcom identyfikującym się jako kobiety gry w drużynach odpowiadających ich tożsamości płciowej, dyskryminują ze względu na płeć.
W sprawie Little przeciwko Hecox biologiczny mężczyzna, który chciał startować w kobiecej drużynie lekkoatletycznej i przełajowej na Uniwersytecie Stanowym Boise, argumentował, że ustawa stanu Idaho, ustawa o uczciwości w sporcie kobiet, narusza klauzulę równej ochrony, wykluczając kobiety transpłciowe.
Kliknij tutaj, aby pobrać aplikację Fox News
Prawnicy państw broniących zakazu utrzymują, że segregacja w sporcie ze względu na płeć biologiczną chroni sprawiedliwość i bezpieczeństwo sportsmenek i jest zgodna z definicją seksizmu zawartą w tytule IX.
Śledź Fox News Digital Relacje sportowe w X i subskrybuj Biuletyn sportowy Fox News.
