albański emigrant który ponownie wjechał do Wielkiej Brytanii po wyrzuceniu za handel narkotykami, może odwołać się od odmowy jego wniosku o azyl. W 2019 r. migrant został skazany na dwa i pół roku więzienia przez sąd koronny w Guildford po uznaniu go za winnego posiadania z zamiarem dostarczania kokainy, używania pojazdu bez ubezpieczenia oraz prowadzenia pojazdu mechanicznego niezgodnie z prawem jazdy.
Został deportowany z powrotem do swojego kraju, ale trzy miesiące później pojawił się w Essex, kiedy złożył wniosek o azyl. Albańczyk początkowo przegrał apelację od decyzji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o ponownej deportacji. Wygrał jednak drugą apelację po tym, jak stwierdzono, że Trybunał Pierwszej Instancji popełnił błędy. Teraz będzie mógł stanąć przed nowym sądem.
Migrant, którego ze względów prawnych nie można podać nazwiska, ale określa się go jako LM, po raz pierwszy przybył nielegalnie do Wielkiej Brytanii w 2014 r.
Po odnalezieniu go w Essex został zatrzymany i następnie powiedział urzędnikom, że chce ubiegać się o azyl. Twierdził, że kiedy przybył do Wielkiej Brytanii, był ofiarą handlu ludźmi.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych odrzuciło jego wniosek, ponieważ został skazany za szczególnie poważne przestępstwo i uznano go za zagrożenie dla społeczności.
Kiedy LM zaskarżył tę decyzję do Sądu Pierwszej Instancji, została ona oddalona, lecz po kolejnej apelacji orzeczenie zostało uchylone ze względu na błędy w wyroku.
Sędzia Sądu Najwyższego Karim-ullah Khan stwierdził, że pierwotny trybunał nie przyznał, że LM mógł popełnić przestępstwa, podczas gdy mógł on być ofiarą handlu ludźmi. Powiedział, że w takim przypadku migrant mógłby nie stanowić zagrożenia dla społeczności.
Sędzia Khan powiedział: „Jest oczywiste, że sędzia nie zajął się drugą częścią testu dotyczącą tego, czy LM stanowił„ zagrożenie dla społeczności ”.
Khan powiedział, że pierwotny sędzia trybunału nie zajął się tą częścią testu prawnego i powtórzył uwagi sędziego wydającego wyrok w sprawie powodów, dla których przestępstwo było szczególnie poważne.
Stwierdził: „Wynika z tego, że podane przez niego powody, dla których stwierdził, że LM w dalszym ciągu stanowi zagrożenie dla społeczności, są niewystarczające, co jest równoznaczne z błędem prawnym”.
Stwierdzono również, że pierwszy sędzia nie uwzględnił raportu psychiatrycznego, w którym stwierdzono, że zespół stresu pourazowego LM u LM wynika z doświadczeń związanych z handlem ludźmi.
Sędzia Khan stwierdził, że podsumowanie sędziego Sądu Pierwszej instancji, które wykluczyło handel ludźmi jako czynnik przyczyniający się do zespołu stresu pourazowego u LM, było niedokładne i wprowadzające w błąd.
Stwierdził: „Błędne odczytanie raportu i wynikające z niego niewłaściwe zastosowanie ustaleń raportu stanowi naruszenie prawa”.
LM powiedział, że nie będzie mógł się w nim przeprowadzić Albania ponieważ padł ofiarą handlu ludźmi i miał problemy psychiczne.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych poinformowało, że udało mu się pozostać w albańskiej miejscowości Serande przez trzy tygodnie i nie stał się celem. Rząd stwierdził również, że nie ma dowodów na to, że LM nie mógłby żyć samodzielnie, ale sędzia Khan się z tym nie zgodził.
Zaapelował o odbycie nowej rozprawy przed innym sędzią.
