NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Zarówno konserwatyści, jak i postępowcy dają upust swojej frustracji w związku z ustawą o finansowaniu Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS), która ma zostać poddana pod głosowanie w tym tygodniu, co potencjalnie podważa cel Kongresu, jakim jest uniknięcie zawieszenia działalności rządu do 30 stycznia.
Ustawa stanowi część pakietu czterech ustaw budżetowych, które GOP ma nadzieję przyjąć przed końcem tygodnia, a które obejmują także finansowanie między innymi ministerstw wojny, edukacji, pracy, zdrowia i usług społecznych.
Podczas gdy postępowi Demokraci uważają, że pakiet powinien obejmować znacznie silniejsze środki zapobiegające przyszłym konfrontacjom między organami imigracyjnymi i celnymi (ICE) a protestującymi, niektórzy Republikanie uważają, że ustawa nie idzie wystarczająco daleko, aby zapewnić DHS możliwość wykonania Prezydenta Donaldzie Trumpa cele imigracyjne.
Według nowego badania Media Research Center ICE jest przedstawiane w zdecydowanie negatywnym świetle w ABC News, NBC News i CBS News. (Victor J. Blue/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
Tim Burchett, Tenn, jeden z najgłośniejszych jastrzębi fiskalnych i granicznych w Izbie, powiedział, że wciąż rozważa, czy może poprzeć to rozwiązanie.
„Wszystko wisi w powietrzu. Jeśli będzie pełno śmieci, nie będę na to głosować” – powiedział Burchett zapytany o pełny pakiet.
The Rachunek DHS jest wynikiem dwustronnych negocjacji i zawiera kilka zabezpieczeń, które według Demokratów są konieczne po śmiertelnym postrzeleniu Renee Nicole Good w śmiertelne spotkanie z agentami ICE w Minnesocie na początku tego miesiąca.
W swojej obecnej formie ustawa nakłada na DHS obowiązek wyposażenia funkcjonariuszy ICE w kamery osobiste, wprowadza nowe wymogi szkoleniowe w zakresie interakcji agentów ze społeczeństwem, w dużej mierze utrzymuje zeszłoroczne finansowanie na niezmienionym poziomie, a nawet zmniejsza część środków przeznaczonych na operacje przeprowadzkowe ICE.
„Jeśli ma to być produkt Republikanów, można go ulepszyć” – powiedział republikański poseł Scott Perry, choć nie chciał powiedzieć, czy planuje głosować za ustawą.
Przewodniczący House Freedom Caucus, Andy Harris, R-Md., potępił język, który uniemożliwia agencjom rządowym wymianę danych na temat małoletnich bez opieki.
„Musi nastąpić udostępnianie danych” – powiedział czołowy konserwatysta. „Nie ma sensu zabraniać wymiany danych między działami”.
Rep. Andy Harris, stan Maryland, przewodniczący Klubu Wolności w Izbie Reprezentantów, po lewej, na zdjęciu obok republikana Ilhana Omara, stanu Minnesota, wiceprzewodniczący Klubu Postępowego Kongresu, po prawej. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc. za pośrednictwem Getty Images; Anna Moneymaker/Getty Images)
Harris wyjaśnił, że zgodnie z obowiązującym prawem Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) nadzoruje status dzieci bez opieki przekraczających granicę – w przeciwieństwie do zdecydowanej większości nielegalnych cudzoziemców, których śledzi DHS. Chce, aby ustawa umożliwiła DHS i HHS wymianę informacji na temat dzieci.
„Musimy chronić te dzieci przed handlarzami ludźmi, handlarzami ludźmi w celach seksualnych i molestowaniem, ale nie jestem pewien, czy w świetle tego przepisu będziemy w stanie je skutecznie chronić” – stwierdziła Harris.
W środę rano republikański republikanin Ralph Norman powiedział reporterom, że planuje wprowadzić cztery poprawki, które jego zdaniem rozwiążą niektóre obawy Republikanów. Odmówił ich opisania, ale powiedział, że sugerują zarówno zmiany w finansowaniu, jak i polityce.
Wraz z nagłą śmiercią senatora Douga LaMalfy ze stanu Kalifornia i rezygnacją republikaniny Marjorie Taylor Greene ze stanu Georgia na początku tego miesiąca Republikanie mogą sobie pozwolić na utratę zaledwie dwóch głosów w związku z jakąkolwiek linią partyjną.
Chociaż nie jest jasne, czy ustawa DHS zyska jakiekolwiek poparcie Demokratów, Kongresowy Klub Postępowy, grupa ponad 70 prawodawców, dał jasno do zrozumienia w zeszłym tygodniu, że sprzeciwi się ustawodawstwu, które nie zawiera znaczących barier i reform w sprawie ICE.
Demokratyczni prawodawcy, tacy jak posłanka Maxine Dexter ze stanu Ore, stwierdzili, że obecna ustawa znacznie odbiega od jej oczekiwań.
„Myślę, że to, co obecnie widzimy, to wyraźny brak przywództwa i barier prawnych lub poręczy dla działań ICE” – powiedział Dexter.
„Nie będę głosował za dalszym finansowaniem ICE”.
Zapytana, czy podziela obawy wyrażane przez innych Demokratów, że zaprzepaszczenie ustawy DHS może ukarać inne działania rządu niż tylko ICE, Dexter stwierdziła, że wierzy, że prawodawcy mogą rozważyć te obszary osobno.
„Oczywiście FEMA, TSA i inne części budżetu DHS pod pewnymi względami musiałyby zostać połączone w całość” – powiedział Dexter, odnosząc się do rządowych działań związanych z pomocą w przypadku katastrof i bezpieczeństwem transportu. „Musimy jednak realistycznie podejść do wpływu, jaki działalność ICE ma na cały kraj”.
Przewodniczący Klubu Demokratów Pete Aguilar ze stanu Kalifornia, trzeci Demokrata w Izbie Reprezentantów i członek Klubu Postępowego w Kongresie, powiedział, że poszczególni członkowie będą musieli samodzielnie podejmować decyzje w sprawie projektu ustawy.
Ze swojej strony Aguilar miał wątpliwości, czy administracja zastosuje się do nowych wymogów, nawet jeśli zostaną uchwalone.
„Wszystkie barierki na świecie nie mają sensu, jeśli administracja nie będzie przestrzegać prawa i języka, który przekazujemy. Członkowie muszą wziąć to pod uwagę” – powiedział Aguilar. „Ostatecznie członkowie będą głosować za tym, co leży w najlepszym interesie ich okręgów”.
Przedstawiciel Ilhan Omar ze stanu Minnesota, wiceprzewodniczący Kongresowego Klubu Postępowego, ogłosił w zeszłym tygodniu, że grupa odrzuci wydatki, które nie obejmowałyby również znacznych poręczy ochronnych dla ICE.
Przedstawiciel Ilhan Omar ze stanu Minnesota przemawia do przedstawicieli mediów po przesłuchaniu terenowym w budynku Senatu Minnesoty w St. Paul w stanie Minnesota, 16 stycznia 2026 r. (Victor J. Blue/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
„W tym tygodniu Izba głosuje w sprawie finansowania DHS. Nie będę głosować za daj ICE ani centa. Koniec z czekami in blanco dla nieuczciwej agencji, która działa ponad prawem, eskaluje przemoc i podważa nasze najbardziej podstawowe wolności” – napisała. na X.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Zapytana przez Fox News Digital odmówiła rozwinięcia swoich obaw, stwierdzając: „Powiedziałam już, co mam na ten temat do powiedzenia”.
W czwartek Izba ma rozpatrzyć projekt ustawy o finansowaniu DHS.
