Broniąc sposobu, w jaki państwo poradziło sobie ze sprawą strzelaniny „Rust”, prokurator specjalny stanu Nowy Meksyk, Kari T. Morrissey, poprosiła sędziego o ponowne rozpatrzenie okoliczności, które doprowadziły do oddalenia zarzutu zabójstwa Aleca Baldwina.
W piśmie złożonym w piątek do sądu Morrissey zwrócił się do sędzi Sądu Pierwszej Instancji w Nowym Meksyku, Mary Marlowe Sommer, z prośbą o ponowne rozpatrzenie decyzji o oddaleniu sprawy Baldwina o zabójstwo.
Sześć tygodni temu Marlowe Sommer dramatycznie zakończył proces karny Baldwina po tym, jak pojawiły się potencjalne nowe dowody. Były policjant mieszkający w Arizonie kilka miesięcy wcześniej dostarczył prawie dwa tuziny naboi kalibru .45 do biura szeryfa hrabstwa Santa Fe, twierdząc, że mogą być one powiązane ze strzelaniną „Rust” 2½ roku wcześniej, w której zginęła operatorka Halyna Hutchins.
Były oficer, Troy Teske, jest przyjacielem Thella Reeda, znanego hollywoodzkiego rusznikarza i ojca osoby zajmującej się bronią „Rust” Hannah Gutierrez, kto był skazany za nieumyślne spowodowanie śmierci w marcu w związku ze strzelaninąTeske miała być świadkiem w jej procesie, ale Adwokat Gutierreza postanowił nie wzywać Teskego do składania zeznań.
Po procesie Gutierreza i przed opuszczeniem Santa Fe Teske przekazał amunicję, którą przywiózł do Nowego Meksyku, lokalnym zastępcom szeryfa. Łuski trzech naboi wydawały się pasować do śmiertelnego pocisku w Zdjęcia na planie filmu „Rust”zeznawali później posłowie.
Podczas procesu Baldwina technik kryminalistyki szeryfa hrabstwa Santa Fe zeznał, że zabrał naboje Teske i umieścił je w magazynie dowodów. Jednak naboje nie zostały uwzględnione jako część dowodów strzelaniny „Rust”, jak wykazały późniejsze zeznania.
Zamiast tego amunicję złożono pod innym numerem sprawy — fakt ten został uznany przez prawników Baldwina za dowód, że państwo rzekomo ukrywa materiały, które mogłyby być pomocne w obronie Baldwina.
Sędzia przychylił się do tej opinii i oddalił zarzuty karne.
Alec Baldwin (po prawej) obejmuje swojego obrońcę Alexa Spiro po tym, jak sędzia Sądu Rejonowego Mary Marlowe Sommer oddaliła zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci postawiony aktorowi.
(Luis Sánchez Saturno / Associated Press)
W swoim 52-stronicowym wniosku Morrissey argumentowała, że obrońcy wiedzieli więcej o rundach Teske niż ona. Napisała, że sytuacja wokół rund nie osiągnęła poziomu, który uzasadniałby oddalenie sprawy przez Marlowe Sommer z uprzedzeniem, co oznacza, że nie można jej ponownie złożyć.
Morrissey twierdził, że spóźnione ujawnienie amunicji Teske nie utrudniło obrony Baldwina, ponieważ jego prawnicy najwyraźniej wiedzieli o amunicji przed rozprawą. Morrissey argumentował również, że amunicja nie miała związku z zarzutami, którym został poddany Baldwin.
„Państwo nigdy nie przyszło do głowy, że pociski Teske mogą mieć znaczenie w sprawie przeciwko panu Baldwinowi, a tak nie jest” – napisał Morrissey.
Przedstawiciel Baldwina nie był początkowo dostępny, aby udzielić komentarza.
Morrissey napisała, że stan, który miał tylko dwóch prawników w sprawie Baldwina, nie miał zasobów zespołu aktora, w którego skład wchodziło co najmniej dziewięciu prawników. Poprosiła sędziego, aby poprosił prawników Baldwina o ujawnienie, kiedy dowiedzieli się o rundach Teske — prawdopodobnie, aby pokazać, że było to na długo przed procesem Baldwina, który rozpoczął się 9 lipca wyborem ławy przysięgłych.
Morrissey napisała również w swoim wniosku, że technik kryminalistyki, Marissa Poppell, nie próbowała wprowadzić sędziego w błąd, gdy zeznawała, że naboje Teske różniły się od tych odkrytych w filmie „Rust” w październiku 2021 r.
„Złożyła błędne i niedokładne zeznania, ponieważ ludzie czasami popełniają błędy” – napisał Morrissey.
W lipcu sędzia wyraźnie się zdenerwowała, gdy zauważyła, że trzy naboje rzeczywiście pasowały do ostrej amunicji znalezionej na planie „Rust”.
Morrissey powiedział, że sędzia powinien rozważyć mniej drastyczne środki zaradcze, takie jak unieważnienie procesu, co dałoby zespołowi Baldwina możliwość zbadania amunicji i zlecenia jej sprawdzenia FBI.
Sędzia zaplanował rozprawę na koniec tego miesiąca, aby rozpatrzyć oddzielny wniosek złożony przez Adwokat Gutierrez chce unieważnić jej wyrok skazujący lub udzielić nowego terminu rozprawy.
