OJednym z osiągnięć polityki zagranicznej, którym Donald Trump woli się nie chwalić, jest jego rola, jaką odegrała w pomocy Markowi Carneyowi w zwycięstwie w zeszłorocznych wyborach powszechnych w Kanadzie. Urzędująca Partia Liberalna poniosła miażdżącą porażkę, zanim Trump zagroził aneks Kanada. Kandydatura pana Carneya została poparta m.in wiec patriotyczny przeciwko zastraszaniu USA.
Być może dlatego, że Trump wzbudził pożądanie jego kraju, Carney udzielił jednej z najbardziej przenikliwych odpowiedzi spośród wszystkich demokratycznych przywódców na plany amerykańskiego prezydenta wobec Grenlandii. Premier Kanady przemawiając w tym tygodniu na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos postaw wyzwanie dla krajów, których bezpieczeństwo i dobrobyt zależą od globalnego systemu gwarantowanego przez USA.
„Porządek oparty na zasadach zanika” – stwierdził Carney, ustępując miejsca okresowi „rywalizacji wielkich mocarstw”. Zmiana zmusza „mocarstwa średnie”, takie jak Kanadabudowanie nowych koalicji, inwestowanie w bezpieczeństwo i dywersyfikację powiązań gospodarczych. Na ruinach tych, które niszczy Trump, należy zbudować nowe wielostronne ramy.
Wielka Brytania jest także mocarstwem średnim, którego pozycja jest wyjątkowo niezręczna, ponieważ Stany Zjednoczone, jej najbliższy partner wojskowy, prowokują wojnę celną ze swoim najbliższym partnerem handlowym, Unią Europejską. Pan Keira Starmera utrzymywała dobre stosunki z Trumpem, jednocześnie ściślej dostosowując gospodarkę Wielkiej Brytanii do UE w ramach „resetu” po brexicie.
Zwolennicy podejścia premiera powołują się na potrzebę niedopuszczenia do całkowitego pozostawienia Ukrainy na pastwę rosyjskiej agresji przez USA. Performatywne potępienie prezydenta mogłoby niewiele zdziałać poza zmniejszeniem popularności NATO w Białym Domu i zagrozeniem pozycji Kijowa w negocjacjach o zawieszeniu broni.
Na początku tygodnia, gdy grożono mu karnymi cłami amerykańskimi za wspieranie suwerenności Danii nad Grenlandią, Sir Keir wychwalał zasługę „spokojna dyskusja„, aby rozwiązać tę kwestię. Prezydent USA odwdzięczył się agresją za wyważony ton Sir Keira, atakując jego plan przekazania Wysp Chagos Mauritiusowi, mówiąc: „głupota” (chociaż rozwiązanie to uzyskało wcześniej aprobatę Białego Domu). Premier słusznie się wycofał, mówiąc parlamentarzystom, że nie będzie zmuszany do zmiany swojego stanowiska. Teraz powinno być jasne, że strategia równości odległości między środkowoatlantyckimi państwami jest nie do utrzymania.
Pogarda Trumpa dla starych sojuszy USA sięga sedna jego polityki. Być może pan Carney przedwcześnie twierdzi, że zerwanie ze starym porządkiem już nastąpiło, ale jest ono nieuchronne. Gordon Brown stwierdził to samo w Guardianie na początku tego tygodnia, wzywając do „koalicji chętnych” w celu „zbudowania nowych globalnych ram”.
Sir Keir nie wyraża się w ten sposób. Koncentruje się na praktycznym rozwiązywaniu problemów w danej chwili, co według niego jest drogą do osiągnięcia rezultatów. Testuje granice tego podejścia. Bez przedstawienia szerszego obrazu premier nie uzyska zgody opinii publicznej na trudne wybory, przed którymi stoi Wielka Brytania. Według analizy pana Carneya jednym z zadań spoczywających na władzy średniej jest „nazywanie rzeczywistości” – nie uleganie pozorom, że stare zwyczaje mogą przetrwać.
Sir Keir udowodnił, że jest specjalistą w dyplomacji, ale jest przywódcą politycznym, a nie tylko dyplomatą. Jego obowiązkiem jest nie tylko praca za kulisami, ale także szczerość wobec opinii publicznej i „nazwanie rzeczywistości” definiującego epokę globalnego kryzysu, z którym Wielka Brytania musi teraz sobie poradzić.
-
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź zawierającą maksymalnie 300 słów e-mailem, aby uwzględnić ją w publikacji w naszym beletrystyka odcinek, proszę kliknij tutaj.
