Zwolniony pracownik DHS pozywa agencję po tym, jak skrytykował Noema w związku z rzekomą fałszywą randką | Administracja Trumpa

Były pracownik firmy Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego który został zwolniony po tym, jak rozpowszechniło się wideo przedstawiające jego randkę krytykującą szefa agencji, Kristi Noempozwał departament w poniedziałek, utrzymując, że rozwiązanie stosunku pracy naruszyło jego prawa wynikające z pierwszej poprawki.

Brandon Wright, który przez osiem lat pracował w DHS w dziale IT, powiedział w pozwie federalnym, że jego praca w agencji dobiegła „gwałtownego końca” z powodu „żółtej taktyki dziennikarskiej” stosowanej przez niezidentyfikowaną kobietę, którą poznał w aplikacji randkowej Bumble.

W pozwie Wright zarzuca, że ​​nieświadomie go nagrała, gdy rozmawiali o Noemie przy koktajlach. W pozwie zarzuca się, że kobieta, w dokumentach sądowych nazywana Heidi Doe, „pracowała za wynagrodzeniem i/lub we współpracy” z konserwatywnym prowokatorem Jamesa O’Keefe’a i jego firma O’Keefe Media Group (OMG) i skierował rozmowę na temat polityki i Noem.

Po tym, jak nagrania rozprzestrzeniły się w Internecie, DHS najpierw wysłał Wrighta na urlop administracyjny w styczniu 2025 r., a następnie zwolnił go około dwa tygodnie temu, 8 stycznia tego roku.

Wright twierdzi, że zwalniając go, DHS naruszył jego pierwszą poprawkę do wolności słowa, która pozwala „pracownikom rządowym wypowiadać się w sprawach będących przedmiotem zainteresowania opinii publicznej i wobec osób trzecich bez obawy przed zemstą i odwetem”.

„Prywatne wyrażanie przez pana Wrighta swoich osobistych opinii, zwłaszcza poza godzinami służby, stanowi kwintesencję chronionej wypowiedzi w sprawie budzącej zainteresowanie opinii publicznej” – stwierdza pozew złożony w sądzie federalnym w Waszyngtonie. Argumentuje, że rząd „wziął odwet na panu Wrightie za zwykłe prywatne przemówienie i bezprawnie odsunął go ze służby federalnej wyłącznie ze względu na wyraz jego konstytucyjnie chronionej wolności słowa”.

Pozew został złożony przez znanego prawnika Marka Zaida, który stwierdził, że wypowiedzenie umowy jest przykładem wysiłków administracji Trumpa na rzecz stłumienia wszelkiego rodzaju sprzeciwu.

„Pierwsza poprawka pozwala osobom na posiadanie i wyrażanie opinii, które mogą być krytyczne wobec rządu USA, nawet jeśli dana osoba może być pracownikiem federalnym” – powiedział Zaid.

DHS, Doe i Noem zostali wymienieni jako oskarżeni w tym procesie. DHS nie odpowiedział na prośbę o komentarz.

Ani O’Keefe, ani OMG nie zostały pozwane. Adwokaci O’Keefe w innym procesie cywilnym nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę o komentarz, a sam O’Keefe nie odpowiedział na kilka prób skontaktowania się z nim.

Wright został umieszczony na urlopie administracyjnym w dniu 30 stycznia 2025 r. DHS zaproponował później jego usunięcie ze względu na „zachowanie niestosowne wobec pracownika federalnego”, odnosząc się jednocześnie do jego uwag na temat Noema po służbie – jak stwierdzono w pozwie.

Wright twierdzi, że w styczniu 2025 r. za pośrednictwem Bumble skontaktowała się z nim kobieta. Kobieta, która przedstawiła się jako Heidi, „otwarcie określiła swoje powiązania polityczne jako liberałkę wspierającą prawa LGBTQ+ i feminizm i oświadczyła, że ​​szuka zarówno przypadkowych randek, jak i potencjalnie długoterminowego związku” – czytamy w pozwie.

Według Wrighta ostatecznie zgodzili się spotkać na randce. Wybrał restaurację, ale twierdzi, że „w ostatniej chwili” napisała do niego wiadomość z pytaniem, czy mogliby udać się do innej, bardziej jej znanej knajpki.

Wright twierdzi, że choć omawiali różne tematy, kobieta „nieustannie kierowała rozmowę na tematy polityczne”. Zauważyła, że ​​uważa Noema za „szalonego” i, jak Wright stwierdził w pozwie, „był zadowolony, że przeczytała o sekretarzu pozwanej Noem i zgodził się z jej interpretacją”.

Kiedy termin randki dobiegł końca, kobieta odrzuciła propozycję Wrighta, że ​​zawiezie ją do metra lub do domu – powiedział.

Wright powiedział, że po randce kobieta wysłała SMS-a i zaproponowała kolejną randkę. Wright „nie czuł, że istnieje silne powiązanie, a szczególnie nie podobały mu się powtarzające się pytania i wysiłki oskarżonej Doe, aby rozmawiać o polityce DC”, i zaproponował, że zostaną przyjaciółmi.

Z pozwu wynika, że ​​pod koniec miesiąca Wright zaczął otrzymywać wiadomości głosowe z pogróżkami z nieznanego numeru. „Wydawało się, że w każdej wiadomości głosowej była ta sama osoba, która mówiła mu: «Jesteś sławny, kolego» i że wkrótce straci pracę” – czytamy w pozwie.

„Otrzymał także wiadomość tekstową z nieznanego numeru, zawierającą zrzut ekranu z Map Google przedstawiający jego stary dom, w którym twierdził, że to jego, że nadawca wiedział, że jest pracownikiem DHS, oraz zawierał wzmiankę o „programie Honeypot”” – czytamy w skardze. Wright powiedział, że zgłosił to swojemu przełożonemu, ale nie otrzymał odpowiedzi przed podjęciem działań dyscyplinarnych.

Kilka dni później na różnych portalach społecznościowych, w tym na YouTube i X, opublikowano film przedstawiający rozmowę Wrighta z kobietą, przeplatany komentarzem O’Keefe.

13-minutowy film „przedstawia kilka klipów, które powtarzają się więcej niż raz i są wyrwane z kontekstu” i został nagrany bez jego zgody – stwierdza w pozwie Wright.

W artykule opublikowanym obok filmu na stronie OMG stwierdzono, że skontaktowano się z urzędnikiem DHS w celu uzyskania komentarza i że agencja odpowiedziała: „Sekretarz Noem nie widział całego filmu. Tego typu zachowanie nie będzie tolerowane. Osoba ta została umieszczona na urlopie i toczy się w jej sprawie dochodzenie… Urzędnik wyższego szczebla twierdzi, że zwolnienie tego urzędnika jest nieuchronne”.

Kiedy na początku tego miesiąca DHS ostatecznie zwolniło Wrighta, jak wynika z pozwy, agencja przytoczyła „niefortunne okoliczności”, w których prywatne uwagi pana Wrighta potajemnie zostały nagrane poza służbą”, ale stwierdziła, że ​​jego dalsze zatrudnienie „będzie sygnałem dla pracowników, że pracownicy mogą podważać program i władzę Sekretarza, Prezydenta oraz (decydującego urzędnika)”.