NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Chociaż niektórzy Demokraci oskarżyli administrację Trumpa o polityczne atakowanie demokratycznych miast w celu egzekwowania prawa, poprzednio działając Egzekwowanie prawa imigracyjnego i celnego w USA Dyrektor John Sandweg podzielił się spostrzeżeniami na temat sposobu, w jaki agencja wybiera kolejne miasto do operacji.
Sandweg, który za kadencji prezydenta pełnił obowiązki dyrektora ICE Baracka Obamy w latach 2013–2014 powiedział w wywiadzie dla Fox News Digital, że istnienie polityki sanktuariów zapewniających schronienie nielegalnym obcokrajowcom rzeczywiście odgrywa główną rolę w wyborze miast docelowych. Sandweg stwierdziła jednak, że nie dzieje się tak ze względów czysto politycznych.
„Największym czynnikiem wpływającym na to będzie populacja imigrantów, jej znaczenie w danej społeczności. Druga sprawa: czy istnieje coś takiego jak polityka sanktuarium zwiększyłoby to liczbę dużych celów, czyli osób, które ICE chce zatrzymać, a które obecnie nie przebywają w więzieniu ani w więzieniu” – wyjaśnił. „Są to tradycyjne czynniki, na których ICE opierałaby się przy podejmowaniu decyzji o tym, gdzie przeprowadzić masowe ataki”.
W 2025 r. administracja Trumpa wysłała agentów ICE do takich miast jak MinneapolisLos Angeles, Portland i Chicago. Wszystkie te miasta były głównymi miastami ze znaczną populacją imigrantów i wszystkie miały politykę sanktuariów. Sandweg powiedział, że spodziewa się, że tego typu represje „dopiero się rozpoczną”.
Agenta ICE widziano stojącego przed domem w dzielnicy mieszkalnej. (Victor J. Blue/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
„Chcesz dotrzeć tam, gdzie są przestępcy… a zatem będziesz przeglądać dane na temat tego, gdzie możemy znaleźć największy zwrot z każdej wydanej złotówki” – wyjaśnił, dodając: „Tradycyjnie będzie to miało miejsce w większych miastach miejskich, tylko dlatego, że mają one większą gęstość zaludnienia i jest tam większe prawdopodobieństwo, że znajdziesz tam populację przestępczą”.
Jeśli chodzi o rolę miast-sanktuarów w procesie wybierania celów przez ICE, Sandweg stwierdziła, że „nie wszystkie polityki dotyczące sanktuariów są równe”.
„ICE jest naprawdę dobry w umieszczaniu ludzi w więzieniach i zakładach karnych. Obecnie w Stanach Zjednoczonych nie ma osoby, która została umieszczona w więzieniu lub więzieniu, o której ICE by nie wiedziało” – wyjaśnił. „Chociaż przywiązujemy dużą wagę do tego rodzaju bardzo publicznych starć między protestującymi a agentami DHS w Minneapolis i innych miejscach, za kulisami dzieje się wiele, czego opinia publiczna nie rozumie, w tym zabieranie ludzi z więzień i aresztów federalnych, stanowych, lokalnych i w całym kraju”.
Mieszkańcy otaczają agentów federalnych i Straży Granicznej, którzy planują ucieczkę po nalocie imigrantów na Atlantic Blvd. w Bell w Kalifornii, 19 czerwca 2025 r. (Genaro Molina/Los Angeles Times za pośrednictwem Getty Images)
Chociaż powiedział, że niektóre jurysdykcje sanktuariów są skłonne współpracować z ICE w aresztowaniu nielegalnych osób oskarżonych o poważne przestępstwa, takie jak przestępstwa z użyciem przemocy, niektóre nie są skłonne tego robić.
Jurysdykcje sanktuaria, które odmawiają honorowania wniosków ICE o przetrzymywanie nielegalnych cudzoziemców, zwanych „osobami zatrzymującymi”, stanowią własne wyzwanie operacyjne, stwierdziła Sandweg. To z kolei może potencjalnie doprowadzić do tego, że agencja zdecyduje się na zwiększenie liczby agentów i zasobów na danym obszarze.
OBYWATELE USA SĄ ARESZTOWANI PRZEZ ICE TYLKO W PRZYPADKU NARUSZANIA STATUTU ICE WYMAGA: TOM HOMAN
Agenci amerykańskiego urzędu imigracyjnego i celnego (ICE) przeglądają listy nazwisk oraz godziny i miejsca przesłuchań w budynku sądu Federal Plaza przed dokonaniem aresztowań 27 czerwca 2025 r. w Nowym Jorku. ((Zdjęcie: BRYAN R. SMITH/AFP za pośrednictwem Getty Images))
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Istnieją jurysdykcje… które mają bardzo restrykcyjne zasady dotyczące sanktuariów, gdzie siedzisz i drapiesz się po głowie, mówiąc: to są źli goście. Dlaczego nie zapewnią nam opieki nad tą osobą w więzieniu?” powiedział. „W tych jurysdykcjach znajdziesz więcej celów, ponieważ ci ludzie, ICE zwykle przejmowaliby ich w więzieniu lub więzieniu”.
