Sędzia wyznaczony przez Reagana uniemożliwia Trumpowi deportację niektórych działaczy propalestyńskich

Sędzia federalny w Bostonie zablokował tę decyzję Administracja Trumpa w tym tygodniu od zatrzymywania lub innych „odwetu” wobec propalestyńskich naukowców i studentów protestujących na kampusach uniwersyteckich w całym kraju, stwierdzając w nowym postanowieniu sądu, że powodowie mają prawo kwestionować wszelkie próby wydalenia ich z USA przed sądem federalnym.

Amerykański sędzia okręgowy William G. Young, mianowany przez Reagana, orzekł jesienią ubiegłego roku, że działania administracji Trumpa naruszają Pierwszą Poprawkę i stanowią, jak to określił, „spisek niekonstytucyjny”.

„Wygląda na to, że ten rząd nie rozumie, czym jest Pierwsza Poprawka” – stwierdził.

SĘDZIA FEDERALNY WYSTĘPUJE ZNACZNIE W SZEROKOŚCIĄ WYsiłków Trumpa zmierzających do deportacji propalestyńskich protestujących

Sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem wychwalała postępy poczynione w ciągu pierwszego roku po powrocie prezydenta Trumpa na urząd. (Anna Moneymaker/Getty Images)

W nowym postanowieniu skodyfikowano to, co Young określił w zeszłym tygodniu jako „sankcje zaradcze”, które, jak powiedział, planuje nałożyć w celu ochrony „niektórych członków powodów niebędących obywatelami” przed „jakimkolwiek odwetem za swobodne korzystanie z ich konstytucyjnych praw”.

Nakaz sędziego dotyczy propalestyńskich, niebędących obywatelami protestów akademickich i studentów na kampusach uniwersyteckich, co do których, jego zdaniem, stali się „nielegalnie” i „celowo” celem urzędników Trumpa.

Young orzekł we wrześniu, że osoby niebędące obywatelami USA mają taką samą ochronę wolności słowa jak obywatele, i zapowiedział, że zagwarantuje tę ochronę w orzeczeniu sądu.

Nowe postanowienie stanowi, że wszyscy powodowie w sprawie mają prawo ubiegać się o zadośćuczynienie za pośrednictwem sądów federalnych przed jakimkolwiek odwetowym usunięciem.

Jedynym zastrzeżeniem, dodał, jest to, że osoby, o których mowa, muszą wykazać, że są członkami Amerykańskiego Stowarzyszenia Profesorów Uniwersyteckich lub Stowarzyszenia Studiów Bliskowschodnich – dwóch grup akademickich, które w zeszłym roku pozwały administrację Trumpa. Muszą także przedstawić dokumentację potwierdzającą, że ich status imigracyjny w USA nie wygasł oraz wykazującą, że od września ubiegłego roku nie byli oskarżeni o żadne przestępstwa.

„Na podstawie takiego dowodu należy założyć, że zmiana statusu imigracyjnego stanowi zemstę za korzystanie w trakcie niniejszej sprawy z praw wynikających z Pierwszej Poprawki” – stwierdził Young.

SĘDZIOWIE PRZECIWKO TRUMP: OTO KLUCZOWE BITWY SĄDOWE WSTRZYMAJĄCE PROGRAM BIAŁEGO DOMU

Prezydent USA Donald Trump przemawia w Gabinecie Owalnym 14 sierpnia 2025 r. w Waszyngtonie. (Andrew Harnik/Getty Images)

Nakaz zaradczy Younga wydano po tym, jak jesienią zeszłego roku wydał orzeczenie, że administracja Trumpa bezprawnie wzięła za cel protestujących propalestyńskich naukowców niebędących obywatelami na kampusach uniwersyteckich, co stanowi naruszenie Pierwszej Poprawki.

W zeszłym tygodniu zaplanował przesłuchanie w celu opracowania środka chroniącego danych obcokrajowców przed deportacją lub zmianą ich statusu imigracyjnego, z wyjątkiem pewnych okoliczności.

Ale to, co wydarzyło się w ciągu wielogodzinnej sprawy, było… niezwykłe przebranie czołowych urzędników Trumpa, w tym prezydenta Donalda Trumpa, sekretarza stanu Marco Rubio i sekretarz DHS Kristi Noem.

„Zapiera mi dech w piersiach fakt, że na podstawie dowodów zmuszono mnie do stwierdzenia, że ​​postępowanie tak wysokich urzędników naszego rządu – sekretarzy gabinetu – spiskowało w celu naruszenia praw wynikających z Pierwszej Poprawki osób mających takie prawa tutaj, w Stanach Zjednoczonych” – Young powiedział podczas przesłuchania.

„Ci sekretarze gabinetu nie dopełnili złożonego pod przysięgą obowiązku przestrzegania Konstytucji” – dodał.

Prawnicy administracji Trumpa argumentowali, że ich działania stanowią część szerszej walki z antysemityzmem, w tym na kampusach uniwersyteckich, a wspomniane osoby były „prohamasowskie”.

SĘDZIA FEDERALNY BLOKuje wydany przez Trumpa zakaz nadawania obywatelstwa z tytułu urodzenia przez rodzone dzieci DLA WSZYSTKICH NIEMOWLĄT, TESTUJĄC UPRAWNIENIA SĄDU NIŻSZEGO

Sędzia okręgowy USA William Young pozuje do zdjęcia w budynku sądu w Bostonie (Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Massachusetts/ulotka za pośrednictwem Reuters)

W odpowiedzi na uwagi Younga rzecznik Białego Domu Anna Kelly powiedziała Fox News Digital, że „dziwne jest, że ten sędzia rozgłasza swój zamiar zaangażowania się w lewicowy aktywizm przeciwko demokratycznie wybranemu Prezydentowi Stanów Zjednoczonych”.

Tricia McLaughlin, zastępca sekretarza ds. spraw publicznych w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ostro zareagowała na sędziego w oświadczeniu przekazanym Fox News Digital pod koniec zeszłego tygodnia.

„W Stanach Zjednoczonych nie ma miejsca dla reszty światowych sympatyków terroryzmu i nie mamy obowiązku ich przyjmować ani pozwalać im tu pozostać” – powiedziała.

Podczas zeszłotygodniowej rozprawy Young oświadczył, że planuje upublicznić dużą część materiałów wykorzystanych jako dowód w sprawie, uchylając wniosek administracji o pozostawienie ich w tajemnicy.

Trump i jego starsi doradcy przyjęli „straszne podejście” do wolności słowa, aby „wykluczyć z udziału wszystkich, którzy się z nimi nie zgadzają” – powiedział Young.

Prawie na pewno jego orzeczenie zostanie zaskarżone do sądu wyższej instancji.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

To nie pierwszy raz, kiedy Young unosi brwi po ostrej krytyce pod adresem prezydenta.

W czerwcu Young orzekł, że administracja Trumpa działała nielegalnie, obcinając fundusze na granty badawcze NIH i nakazał ich przywrócenie.

Użył także tego nakazu, aby opisać cięcia jako „przerażający” dowód tego, co określił jako „dyskryminację rasową” i dyskryminację społeczności LGBTQ.

The Sąd Najwyższy później orzekł 5-4, aby unieść nakaz, a dwóch sędziów skarciło Younga za sposób, w jaki wydał opinię.