Laura Kuenssberg upokorzyła Eda Davey’a (Zdjęcie: BBC)
Laura Kuenssberg brutalnie rozerwała dziś rano Sir Eda Daveya w związku z jego absurdalnymi twierdzeniami na temat Donalda Trumpa i tym, że nie wykorzystał chaosu Partii Pracy do wzmocnienia LibDems. Sir Ed Davey pojawił się w swoim flagowym niedzielnym porannym programie wywiadów, aby promować swoją nową politykę emisji „obligacji wojennych” w stylu II wojny światowej w celu zwiększenia wydatków na obronę nawet o 20 miliardów funtów.
Stwierdzając to, wzbudził jednak niedowierzanie Wielka Brytaniadyplomacja z Donalda Trumpa nie odegrał żadnej roli w nakłonieniu go do ustąpienia w związku z groźbą inwazji na Grenlandię. Sir Ed argumentował, że zamiast tego zwycięstwo na Grenlandii zostało zapewnione przez groźbę UE nałożenia ceł odwetowych. Twierdzenie to skłoniło panią Kuenssberg do podkreślenia, że Sir Ed nie zna wnętrza głowy Donalda Trumpa.
Przeczytaj więcej: Fani Laury Kuenssberg wściekają się, gdy minister pracy nie potrafi odpowiedzieć na łatwe pytanie
Sir Ed stwierdził, że Wielka Brytania nie odegrała roli w nakłonieniu Trumpa do ustąpienia w sprawie Grenlandii (Zdjęcie: BBC)
Argumentował: „Jak nakłoniliśmy Trumpa do wycofania się z Grenlandii? To nie Wielka Brytania, tylko UE mówiąca: «mamy bazookę odwetowych ceł» uderzyła w amerykańską giełdę. Bez wątpienia przyjaciele prezydenta Trumpa, miliarderzy, powiedzieli: «poczekaj chwilę, to uderza nas po kieszeni, Donaldzie, może powinieneś się wycofać».
Pani Kuenssberg zapytała: „Czy byłaś w mózgu Donalda Trumpa? To znaczy, spójrz, wiele osób zgadywało.
„David Lammy powiedział, że chodzi o presję ze strony Wielkiej Brytanii i kto wie, może chodziło o jedno i drugie.
„Ale z pewnością nie można kategorycznie stwierdzić, dlaczego Donald Trump się wycofał”.
Następnie pani Kuenssberg zwróciła się do kierownictwa Liberalnych Demokratów pod przewodnictwem Sir Eda, które pomimo zdobycia ogromnej liczby mandatów w wyborach w 2024 r. wydaje się obecnie wykazywać stagnację w sondażach.
Libijscy Demokraci zostali w wielu sondażach wyprzedzeni przez Partię Zielonych, w dużej mierze dzięki nowemu, charyzmatycznemu przywódcy Zackowi Polańskiemu.
Pani Kuenssberg przywołała statystyki pokazujące, że liczba członków Lib Dem jest o wiele milsza zarówno od Zielonych, jak i od Reform.
Argumentowała: „Porozmawiajmy zatem o twojej pozycji. Ponieważ Libijscy Demokraci mieli świetne wybory powszechne pod względem braków w mandatach, ale patrząc na ostatnie sondaże, pozostajesz w tyle za Reformą, Zieloni ją przyspieszają.
Pani Kuenssberg poinformowała Sir Eda o jego członkostwie (Zdjęcie: BBC)
„Macie ponad 10 razy więcej parlamentarzystów niż Reforma, ale jeśli spojrzymy na członkostwo w partii, przyjrzeliśmy się liczbom. Partia Zielonych liczy obecnie 170 000, Reforma – ponad 270 000, a wasze liczby są znacznie w tyle i wynoszą 59 000.”
Sir Ed Davey upierał się, że jest naprawdę dumny ze swoich członków, podkreślając jednak, że członkostwo „nie jest kluczowym miernikiem, na którym się skupiam”.
„Skupiam się bardziej na zwycięstwie. Wierzę, że mamy moralny obowiązek wygrać. „
W zeszłym tygodniu The Guardian doniósł, że znaczna liczba parlamentarzystów z Partii Demokratycznej Libii jest „sfrustrowana” „nadmiernie ostrożnym podejściem” Sir Eda i niepowodzeniem w przełamywaniu się.
Jeden z parlamentarzystów powiedział: „Morale jest niskie… nikt nie mówi, żeby pozbyć się Eda. Ale mówią, że otaczający go ludzie muszą w znacznym tempie poczynić postępy w kierunku opracowania narodowej historii, którą partia będzie mogła opowiedzieć. Musimy podejść nieco poważniej do bycia stroną trzecią.
„Reforma zajmuje miejsce w debacie krajowej, podobnie jak Zieloni. Jesteśmy zadowoleni, że tego nie robimy. I to nie jest wystarczająco dobre. „
