Sąd federalny w Minneapolis w poniedziałek wysłuchałem argumentów na temat tego, czy Administracja Trumpa oddelegowanie 3000 agentów imigracyjnych do Minnesoty przekroczyło granicę między egzekwowaniem prawa a niekonstytucyjną okupacją.
Nadzwyczajna kwestia prawna koncentruje się na 10. poprawce, która zastrzega dla stanów wszelkie uprawnienia, które nie zostały wyraźnie przyznane rządowi federalnemu w konstytucji. Prawnicy w Minnesocie oraz miastach Minneapolis i St Paul dochodzić w swoim pozwie że operacja Metro Surge stała się tak natrętna i niebezpieczna, że równa się nielegalnej okupacji państwa.
Proszą Kate Menendez, sędzię okręgowego w USA mianowaną przez Bidena, o natychmiastowe wstrzymanie operacji, która ich zdaniem przeraziła mieszkańców, zagroziła bezpieczeństwu publicznemu i niemal uniemożliwiła lokalnym urzędnikom wykonywanie ich pracy, od pilnowania dzielnic po utrzymywanie normalnego funkcjonowania szkół. Menendez odmówił sprawowania władzy natychmiast po argumentach.
Sprawa, która została wniesiona po śmiertelnym postrzeleniu Renee Dobrzenabrało nowego znaczenia po sobotniej śmiertelnej strzelaninie Alex Prettipielęgniarka z Minneapolis i obywatelka USA, która została zabita przez agentów federalnych podczas najwyraźniej filmowania operacji imigracyjnej. Filmy zweryfikowane przez Guardiana zaprzeczają części relacji Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego na temat zdarzenia.
Śmierć Prettiego to trzecia strzelanina z udziałem agentów federalnych w tym miesiącu.
Poniedziałkowe przesłuchanie rozpoczęło się od prawniczki stanowej Lindsey Middlecamp, która zażądała natychmiastowego zaprzestania tego, co nazwała „bezprawną i niekontrolowaną inwazją” agentów federalnych. reporterzy na sali sądowej. Przytoczyła zabójstwo Prettiego i opisała operację Metro Surge jako z założenia brutalną, polegającą na pokazach siły i agresywnym profilowaniu rasowym. Zarzuciła także odwet wobec krytyków, mówiąc, że firmy, które wypowiadały się na ten temat, zostały poddane audytom, a niektórym protestującym cofnięto status wejścia na rynek światowy.
Zdaniem reporterów, większość przesłuchań była skupiona na piśmie od prokurator generalnej Pam Bondico państwo określa jako próbę wymuszenia z naruszeniem 10. poprawki. Prawnicy Minnesoty argumentują, że administracja Trumpa wykorzystuje operację Metro Surge do wymuszania zmian w polityce, zamiast pozwalać sądom rozstrzygać spory. „Nie pozwalają sądom zajmować się tą sprawą” – stwierdził stan. „To, co próbują osiągnąć w sądzie… próbują osiągnąć to samo, wysyłając 3000 ciężko uzbrojonych agentów na ulice Minnesoty”.
W piśmie Bondiego wyraźnie powiązano zakończenie tej fali z trzema żądaniami: dostępem do rejestrów wyborców, danymi programów opieki społecznej oraz uchyleniem polityki azyli, przy czym żadne z tych żądań, zdaniem państwa, nie ma nic wspólnego z egzekwowaniem prawa imigracyjnego. W pierwszym żądaniu Bondi dotyczącym wstrzymania operacji zwrócono się do stanu o przekazanie danych Snapu, co zdaniem prawników Minnesoty jasno pokazuje, że rząd federalny wykorzystuje obecność uzbrojonych agentów do wymuszenia przestrzegania przepisów w niepowiązanych kwestiach.
Menendez wyraził trudności z wyznaczeniem granicy między uzasadnioną presją federalną a nielegalnym przymusem. „Co pomaga mi podjąć decyzję, kiedy ta bardzo rzadko stosowana doktryna daje mi moc wyrzucenia ICE ze stanu?” powiedziała.
Po kłótniach Haiyun Damon-Feng, specjalista w dziedzinie prawa konstytucyjnego i adiunkt w Cardozo School of Law, powiedział, że strategia prawna Minnesoty wykracza poza tradycyjne przedstawianie spraw przeciwko dowodzeniu.
Podczas gdy klasyczne przypadki dotyczyły wyraźnych wymogów federalnych – takich jak zmuszanie urzędników stanowych do sprawdzania przeszłości zakupu broni – Minnesota argumentuje, że doktryna ta ma zastosowanie również wtedy, gdy obecność i postępowanie władz federalnych skutecznie odciągają zasoby stanowe od kluczowych obowiązków.
„Doktryna przeciwna dowodzeniu jest w zasadzie doktryną przeciw przymusowi, która chroni suwerenność państwa w ramach naszej federalnej struktury konstytucyjnej” – wyjaśnił Damon-Feng. „10. poprawka jest ogólnie rozumiana jako strukturalna ochrona mająca na celu ochronę stanów i ludzi przed federalną tyranią i właśnie na to powołuje się tutaj Minnesota”.
W pozwie stanowym argumentuje, że wzrost ten motywowany jest „chęcią ukarania przeciwników politycznych i zdobycia punktów dla stronniczości”, a nie uzasadnionymi potrzebami egzekwowania prawa. Nie ma na celu położenia kresu całemu egzekwowaniu prawa imigracyjnego w Minnesocie, ale zwraca się o powrót do poziomu zatrudnienia sprzed gwałtownego wzrostu i ograniczenia sposobu działania pozostałych agentów.
Prawnicy administracji Trumpa odrzucili te roszczenia jako pozbawione „odrobiny wsparcia prawnego”. Opisują tę operację jako zgodne z prawem egzekwowanie przepisów imigracyjnych, które doprowadziło do aresztowań osób skazanych za poważne przestępstwa. „Prezydent Trump prowadził kampanię i wygrał wybory, obiecując egzekwowanie przepisów imigracyjnych uchwalonych przez Kongres” – napisali prawnicy rządowi. „Przez ostatni rok DHS wywiązał się z tej obietnicy”.
Z prawnego punktu widzenia jest to w dużej mierze terytorium niezbadane. Menendez zauważył, że istnieje ograniczony precedens, w którym stan kwestionuje federalne egzekwowanie prawa na podstawie 10. poprawki, chociaż w Illinois złożył podobny pozew próbując zablokować egzekwowanie prawa imigracyjnego bez wyraźnej zgody Kongresu.
W piśmie nadesłanym kilka godzin po sobotniej strzelaninie prawnicy stanowi i miejscy napisali, że „sytuacja jest poważna” i wezwali sędziego do działania.
„To nie może trwać dalej. Potrzebujemy, aby sąd podjął działania, aby powstrzymać ten wzrost, zanim umrze kolejny mieszkaniec w wyniku operacji Metro Surge. „
