NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Republikanie są podzieleni co do tego, czy zostanie prezydentem Donalda Trumpa powinien użyć siły militarnej w Iranie, aby doprowadzić do zmiana reżimu wezwał.
Choć niektórzy Republikanie ufaliby, że Trump pociągnie za spust i będą gotowi go poprzeć, inni namawiali administrację do użycia siły w ostateczności.
Ogólnie rzecz biorąc, prawodawcy twierdzą, że w Iranie w ten czy inny sposób nadchodzą zmiany. Rep. Mark Messmer, badacz stanu, uważa, że przy amerykańskiej presji gospodarczej i dyplomatycznej jest to tylko kwestią czasu.
„To się stanie” – powiedział Messmer.
Ludzie zbierają się podczas protestu 8 stycznia 2026 r. w Teheranie w Iranie. (Anonimowe/Getty Images)
„Myślę, że w końcu reżim nie będzie w stanie trzymać kciuka za swoich obywateli” – powiedział Messmer.
W poniedziałek Stany Zjednoczone rozmieściły USS Abraham Lincoln do Według wyższego rangą urzędnika USA, który rozmawiał w poniedziałek z Fox News, Centralne Dowództwo USA znajduje się na wodach Oceanu Indyjskiego. Decyzja ta nastąpiła po tym, jak rząd Teheranu przeprowadził brutalne represje w kraju, w wyniku których na początku tego miesiąca zginęło tysiące ludzi.
W jego następstwie Trump potępił zabójstwo i wezwał do zmiany reżimu w Iranie. Atut opisał rozmowę z irańskimi wysłannikami, ostrzegając ich o konsekwencjach, jakie wynikną, jeśli nie uda im się powstrzymać zabójstw. „Powiedziałem: «Jeśli powiesisz tych ludzi, zostaniesz uderzony mocniej niż kiedykolwiek wcześniej»” – powiedział Trump.
Pozostają pytania, czy prezydent może postrzegać jakąś formę amerykańskiej interwencji jako sposób na przyspieszenie tej zmiany w obliczu trwających niepokojów.
Rep. Brian Babin, R-Texas, ufa procesowi decyzyjnemu Trumpa i wierzy, że Stany Zjednoczone działałyby zgodnie ze swoimi własnymi interesami, stosując siłę militarną w celu obalenia obecnego rządu Iranu.
„Wiesz co, ufam prezydentowi Trumpowi, ufam naszej armii” – powiedział Babin.
„Nadszedł czas na zmianę reżimu. Prezydent Trump wyznaczył czerwoną linię. On ma na myśli to, co mówi, i mówi, co ma na myśli prostym angielskim” – Babin powiedział, odnosząc się do ostrzeżenia Trumpa Przywódcy Iranu o zabijaniu protestujących.
„Nie chciałbym być jednym z brutalnych popleczników ajatollaha, koszących, brutalizujących i torturujących własny lud” – powiedział Babin.
Rep. Dan Meuser, Pensylwania, zgodził się z Babinem, przedstawiając swoje stanowisko jako sposób, w jaki Stany Zjednoczone mogłyby wyeliminować zagrożenia terrorystyczne wykraczające poza Iran.
„Iran jest centrum terroryzmu. Będą finansować każdego, kto wystąpi przeciwko Izraelowi i kto wystąpi przeciwko Stanom Zjednoczonym Ameryki. Jeśli zatem sądzicie, że nie byłbym zwolennikiem strategicznego bombardowania przywództwa dyktatury rządzącej Iranem, mylicie się” – powiedział Meuser.
Były irański więzień polityczny powiedział, że Trump jest „jedynym prezydentem USA, który nie boi się (irańskiego) reżimu”. (Majid Saedi/Getty Images; Yuri Gripas/Abaca/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
Inni prawodawcy zalecali większą ostrożność.
Przedstawicielka Nicole Malliotakis ze stanu Nowy Jork uważa, że użycie siły powinno być ostatecznością.
„To powinna być ostatnia opcja, ale należy ją przyjąć taką, jaka jest. Musimy naprawdę zrozumieć dynamikę tego, dlaczego wymagałoby to interwencji wojskowej” – powiedział Malliotakis.
Reżim irański stoi w obliczu „początku końca”, gdy wygnany książę koronny widzi „złotą szansę”
Messmer uważa, że zmiana przywództwa powinna nastąpić od podstaw.
„To naprawdę musi pochodzić organicznie lud Iranu. To znaczy, myślę, że oczywiście z protesty, które widzimy na ulicach w Iranie panuje duże zainteresowanie. Ale w pewnym momencie muszą przejąć odpowiedzialność i przywództwo” – powiedział Messmer.
„Wiesz, stąpanie po ziemi, jak się okazało, zagraniczna interwencja i kosztowne wojny za granicą są na dłuższą metę dość nieskuteczne” – dodał Messmer.
Chociaż prawodawcy różnili się w swoich stanowiskach w sprawie siły militarnej, wszyscy zauważyli, że nie byłby to pierwszy raz, kiedy Trump zarządził ataki na kraj.
Trump powiedział, że Stany Zjednoczone zakończyły „bardzo udany” atak na irańskie obiekty nuklearne w Fordow, Natanz i Isfahanie, stwierdzając, że irańskie instalacje do wzbogacania broni jądrowej zostały „zniszczone”. (Wiadomości Foxa)
Republikanin Rudy Yakym uważa, że Trump udowodnił, że jest to opcja, z której chętnie skorzysta, jeśli chodzi o Teheran.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Prezydent od dawna mówił, że Iran nigdy nie będzie miał dostępu do broni nuklearnej. Spójrzcie na zdecydowane przywództwo, jakie prezydent objął wobec Iranu, aby zapewnić odmowę mu dostępu do broni nuklearnej” – powiedział Yakym, odnosząc się do porozumienia amerykańskiego z czerwca 2025 r. uderzyć na irański Fordow baza, zakład wzbogacania broni jądrowej zniszczony przez Trumpa.
„I z pewnością w dalszym ciągu będziemy stać po stronie narodu irańskiego” – dodał Yakym.
Anders Hagstrom z Fox News Digital przyczynił się do powstania tego raportu.
