Umowa migracyjna o wartości 1,6 miliarda funtów na bezpłatne telefony komórkowe i Wi-Fi | Polityka | Aktualności

Ruperta Lowe’a przypuściła zjadliwy atak na nowych rekrutów Reform UK Suellę Braverman I Roberta Jenrickazarzucając im niewłaściwe wykorzystanie środków publicznych na Umowa azylowa o wartości 1,59 miliarda funtów. Lowe, który obecnie zasiada jako niezależny poseł do parlamentu z okręgu Great Yarmouth, spędził poranek na X (dawniej Twitterze), ujawniając „zdumiewające” szczegóły kontraktu o wartości 1,6 miliarda funtów, w szczególności skupiając się na dziedzictwie Bibby Sztokholm barka.

Jego najnowsze zainteresowanie skupia się na umowie „Świadczenie pomostowych usług zakwaterowania i podróży”. Podpisana na rzecz Corporate Travel Management (North) Limited, firmy z siedzibą w Bradford, transakcja obejmowała obsługę Bibby Stockholm w pobliżu Portland Port w Dorset. Chociaż barkę ostatecznie wycofano ze służby i odholowano w styczniu 2025 r., głównym politycznym punktem zapalnym pozostaje sama skala całkowitych wydatków.

Oficjalne dokumenty umowy CCTM22A01 ujawniają niezwykły zakres usług finansowanych przez podatnika. W ramach wsparcia „całościowego” rząd zobowiązał się do zapewnienia całodobowej ochrony, kompleksowej opieki medycznej i specjalistycznej logistyki transportu, aby zapewnić migrantom dostęp do lokalnych udogodnień na żądanie.

Dalsza analiza zredagowanego „Zestawienia wymagań” pokazuje, że wielomiliardowa umowa gwarantowała „szybkie Wi-Fi w całym obiekcie” oraz zapewnienie telefonii komórkowej w celu zapewnienia kontaktu z mieszkańcami przez całą dobę, 7 dni w tygodniu. Umowa przewidywała również świadczenie profesjonalnych usług pralniczych, wyraźnie zabraniając mieszkańcom prania własnych ubrań, z gwarancją 48-godzinnego czasu realizacji całego prania.

Pisząc w serwisie X, Lowe powiedział: „1 593 535 200 funtów publicznych pieniędzy na sam ten jeden kontrakt… Bradford to z pewnością dziwne miejsce na podpisanie tak ogromnego kontraktu”.

Odnosząc się do umowy, kontynuował: „Osoby mają prawo do zróżnicowanego dziennego menu, uwzględniającego wszystkie potrzeby religijne, a spóźnieni goście otrzymują lekką przekąskę. Standardy sprzątania są narzucane przez Brytyjski Instytut Nauki o Sprzątaniu, kabiny sprzątane są dwa razy w tygodniu, a pranie zwracane w ciągu 48 godzin.”

Następnie Lowe opisał szczegółowo usługę, którą określił jako „na złocie”: „Poziom usług jest nadzwyczajny. Zapewniają pełny dostęp do Wi-Fi, telefony komórkowe 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, codziennie rano, po południu i wieczorem organizowane są zajęcia rekreacyjne. Zlecenia transportu muszą zostać zrealizowane w krótkim czasie i muszą zostać zapewnione odpowiednie połączenia z lokalnymi udogodnieniami i nie tylko. Wszystko to opłacają brytyjscy podatnicy”.

Niezależny poseł argumentował, że rozbieżność między tymi usługami a opieką domową jest „skandaliczna”, dodając: „Są to usługi, do których większość obywateli Wielkiej Brytanii nie ma dostępu. To skandal, że publiczne pieniądze są wydawane w ten sposób, podczas gdy potrzeby domowe nie są zaspokajane. Przyprawia mnie to o mdłości”.

Bezpośrednio kwestionując historię Bravermana i Jenricka, ministrów odpowiedzialnych za podpisanie umów, napisał: „Chcę dokładnie wiedzieć, dlaczego podpisano te skandaliczne umowy. To nie tylko złe zarządzanie; to obraza podatników. „

Podniósł także obawy dotyczące bezpieczeństwa, powołując się na konkretny przypadek: „Jeden z tych ubiegających się o azyl został skazany za napaść na tle seksualnym na nastolatkę na plaży. Będzie ich znacznie więcej. A mimo to są traktowani lepiej niż obywatele Wielkiej Brytanii.”

Lowe zapytał, dlaczego uzyskanie informacji jest tak trudne: „Dlaczego do świadczenia usług ogólnokrajowych wybrano firmę z siedzibą w Bradford? W jaki sposób podjęto decyzję o umowach? Te pytania pozostają bez odpowiedzi, a informacje są w dużym stopniu zredagowane.

„To jeden z największych skandalów naszych czasów. Nie powinniśmy przyjmować nielegalnych migrantów na taką skalę. Powinniśmy egzekwować prawo. Społeczeństwo zasługuje na odpowiedzi. „

W odpowiedzi na ten wątek rzecznik Reform UK po prostu odpowiedział: „Ten Rupert Lowe?” Partia udostępniła starszy post z lipca 2025 r., w którym Lowe napisał: „Suella Braverman to kobieta o wielkiej uczciwości. Jako jedyna w rządzie mająca kręgosłup mówiła prawdę o inwazji na nasze granice. Jej polityka była słuszna dla Wielkiej Brytanii i w pełni popieram jej wysiłki, aby ostatecznie zakończyć kryzys małych łodzi. Prawdziwy patriota”.

Lowe opuścił Reform UK w marcu 2025 r. po głośnym konflikcie z Nigela Farage’a. Po zawieszeniu bata w związku z zarzutami o zachowanie – które stanowczo zaprzeczył jako „złośliwe polowanie na czarownice” – oficjalnie opuścił partię, opisując ją jako „partię protestacyjną kierowaną przez Mesjasza”. Od tego czasu dał się poznać jako wybitny niezależny głos, często ścierając się ze swoimi byłymi kolegami, gdy witali oni w swoich szeregach byłych ministrów konserwatystów.

Express.co.uk skontaktował się z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, panią Braverman i panem Jenrickiem w celu uzyskania komentarza.