Nastoletni chłopcy „śmiali się”, gdy gwałcili „skamieniałą” 15-letnią dziewczynę w 90-minutowym horrorze | Wielka Brytania | Aktualności

Jak usłyszał sąd, para „śmiejących się” nastolatków zgwałciła „skamieniałą” dziewczynę w mieście New Forest, filmując jej męki.
Proces przed sądem koronnym w Southampton dotyczy trzech chłopców oskarżonych w związku z zgwałceniem dwóch dziewcząt w dwóch incydentach w Fordingbridge w hrabstwie Hampshire.

Dwóm oskarżonym, obecnie 15-letnim, postawiono zarzuty czterech gwałtów na skarżącej w pierwszym rzekomym ataku, który miał miejsce w listopadzie 2024 r. Pierwszemu oskarżonemu również postawiono dwa zarzuty gwałtu, a drugiemu oskarżonemu cztery zarzuty gwałtu na drugiej skarżącej w incydencie, który miał miejsce w styczniu 2025 r.

Trzeci chłopiec, obecnie 14, ale wtedy 13, został oskarżony o gwałt w drugim przypadku poprzez pomocnictwo i podżeganie do drugiego oskarżonego. Pierwszy chłopak jest także oskarżony o zrobienie dziewczynie trzech nieprzyzwoitych zdjęć w styczniowym incydencie.

Prokurator Jodie Mittel KC powiedziała, że ​​dziewczyna biorąca udział w listopadowym zdarzeniu, która miała wtedy 15 lat, po raz pierwszy nawiązała kontakt z pierwszym oskarżonym, gdy ten wysłał jej zaproszenie do znajomych na Snapchacie. Prokurator powiedział, że dziewczyna wyjechała z domu, aby go odwiedzić, po tym jak kupił jej butelkę Lucozade i rozmawiali w parku.

Dziewczyna zgodziła się udać do przejścia podziemnego, gdzie zgodziła się na wykonywanie czynności seksualnych z chłopcem, który miał wtedy 14 lat, dopóki nie przeszkadzali im przechodnie – jak usłyszał sąd. Pani Mittel zeznała przed sądem, że dziewczyna stwierdziła, że ​​jest „zdenerwowana”, ale „czuje się komfortowo” sama z chłopcem, ponieważ czuje do niego „pewność miłości”.

Prokurator powiedział, że dziewczynka „przestraszyła się i zaniepokoiła”, kiedy przybył drugi oskarżony, który miał wówczas 14 lat, i trzeci chłopiec, który nie jest trzecim oskarżonym, i zaczęli „naciskać na nią i nagrywali ją”, a oni „śmiali się”.

Pani Mittel powiedziała, że ​​chłopcy zasugerowali, że mają „trójkąt”, do czego dziewczyna „czuła się zniesmaczona”, ale zgodziła się, ponieważ uważała, że ​​to „trzej chłopcy przeciwko tylko niej”. Prokurator powiedział: „Słowo, którego użyła do opisania tego, co czuje, było skamieniałe. (Ona) twierdzi, że zgodziła się, ale tylko dlatego, że nie wiedziała, co się stanie, jeśli nie powie „tak”.

Powiedziała, że ​​chłopcy i dziewczyna wrócili do przejścia podziemnego, gdzie dziewczyna stwierdziła, że ​​poczuła się „osażona i uwięziona”, gdy dwóch oskarżonych ją zgwałciło, a drugi oskarżony filmował. Pani Mittel powiedziała, że ​​dziewczyna opisała swoje „odrętwienie” i dodała: „Mówi, że się trzęsła i że chłopcy tylko się śmiali i nagrywali, co się stało.

Pani Mittel powiedziała, że ​​incydent trwał około 90 minut, i dodała: „Czuła się chora, miała wrażenie, że zaraz straci przytomność, inni chłopcy nagrywali, a ona siedziała w ciszy, starając się nie płakać”. Pani Mittel powiedziała, że ​​później rozesłano filmy z zdarzenia, inne osoby żartowały z niej, a ona otrzymywała wiadomości nazywające ją „żużlem”.

Pani Mittel dodała: „Niestety, można by pomyśleć, że (obaj chłopcy) nie wydawali się zbytnio zaniepokojeni tym, czego (skarżąca) chciała, a czego nie chciała zrobić, ani tym, co mogła czuć, i, jak twierdzimy, chcieli ją po prostu wykorzystać do celów seksualnych, na które mieli ochotę”.
Skarżąca biorąca udział w styczniowym zdarzeniu, która miała wówczas 14 lat, powiedziała policji, że była z dwoma przyjaciółmi, zanim wrócili do domu, zostawiając ją z trzema innymi dziewczynami przed przybyciem trzech oskarżonych, dodała Mittel.

Zeznała, że ​​skarżąca twierdzi, że pierwszy oskarżony groził jej nożem i kazał jej zostawić telefon z urządzeniem śledzącym Airtag w sklepie spożywczym, zanim uda się na teren rekreacyjny i pobliskie pole. Prokurator powiedział, że materiał wideo nagrany telefonem drugiego oskarżonego pokazuje, jak dziewczyna została zgwałcona przez dwóch pierwszych oskarżonych.

Pani Mittel stwierdziła, że ​​na nagraniu z telewizji przemysłowej nie widać noża, a świadek opisała skarżącą, mówiąc, że musi „porzucić” telefon, aby matka nie mogła jej wyśledzić. Oskarżeni zaprzeczają oskarżeniom i proces toczy się dalej.