NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Prokuratorzy ze stanu Utah i szeroka koalicja organizacji medialnych odpierają próby rzekomego zabójcy Charliego Kirka Tylera Robinsonaobrony, aby ukryć pisma sądowe przed opinią publiczną, argumentując, że nie ma uzasadnienia dla zachowania tajemnicy.
Prokuratorzy argumentowali, że obrona Robinsona nie uzasadniła zarówno tajnych zeznań, jak i nie wyjaśniła, w jaki sposób ich publiczne uwolnienie naruszyłoby jego prawo do sprawiedliwego procesu w związku z zabójstwem założyciela Turning Point w USA. Napisali, że lekarstwem na obawy obrony powinna być część wyboru ławy przysięgłych, a nie tajne zgłoszenia przedprocesowe.
„Biorąc pod uwagę niewystarczające uzasadnienie przez oskarżonego ograniczenia dostępu do jego wniosku oraz istnienie „rozsądnych sposobów zapewnienia sprawiedliwego procesu” pomimo nagłośnienia przedprocesowego, pozwany nie obalił założenia, że opinia publiczna powinna mieć dostęp do jego wniosku” – napisał do sędziego zastępca prokuratora hrabstwa Utah Christopher Ballard.
Tłum reaguje po postrzeleniu Charliego Kirka podczas wizyty Turning Point na Uniwersytecie Utah Valley w Orem w środę, 10 września 2025 r. (Tess Crowley/The Deseret News za pośrednictwem AP)
Dla grupy medialnej, do której należy Fox News oraz inne media krajowe i lokalne, argumenty konstytucyjne w dużej mierze przeważają Prawa Pierwszej Poprawki opinii publicznej jako całości przeciwko prawu Robinsona do sprawiedliwego procesu.
Prawnicy koalicji medialnej argumentują, że są zmuszeni zgadywać, jakie dowody obrona chce wykluczyć, ponieważ podstawowy wniosek został złożony zapieczętowany 9 stycznia. Ostrzegają, że powoduje to zamieszanie wśród opinii publicznej.
Ludzie uciekają po strzałach podczas wystąpienia Charliego Kirka na Uniwersytecie Utah Valley 10 września 2025 r. w Orem w stanie Utah. Kirk, założyciel Turning Point USA, przemawiał podczas swojej trasy „American Comeback Tour”, kiedy został postrzelony w szyję i zabity. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Getty Images)
Według wniosków obrony prawo społeczeństwa do dostępu do dokumentów nie ma charakteru absolutnego, w przeciwieństwie do prawa Robinsona do sprawiedliwego procesu. Chcą, aby ich 200-stronicowy wniosek o zablokowanie dostępu kamer informacyjnych do sali sądowej był tajny, argumentując, że jego nieujawniona treść mogłaby niesprawiedliwie zaszkodzić ławie przysięgłych przeciwko ich klientowi.
„Uważam, że wysiłki oskarżonego, by utrzymać wszystko w tajemnicy, są skazane na porażkę” – powiedział Royal Oakes, prawnik ds. mediów i analityk prawny, któremu w latach 90. udało się przekonać kalifornijskiego sędziego do transmitowania w telewizji procesu w sprawie morderstwa OJ Simpsona. „Nie każdy dokument, fragment zeznań czy fakt jest automatycznie udostępniany opinii publicznej i prasie tylko dlatego, że odnosi się do postępowania prawnego – ale prawie wszystko tak jest”.
Tyler Robinson, oskarżony o morderstwo Charliego Kirka, pojawia się podczas rozprawy w Czwartym Sądzie Rejonowym w Provo w stanie Utah, czwartek, 11 grudnia 2025 r. (Rick Egan/The Salt Lake Tribune przez basen)
Sąd Najwyższy stwierdził, że „reklama przedprocesowanawet jeśli jest wszechobecny i skoncentrowany, nie może być uważany za prowadzący automatycznie i w każdym rodzaju sprawy karnej do niesprawiedliwego procesu” – wynika z wniosku prokuratury.
„Wszelkie dokumenty złożone przez jedną ze stron popierających lub sprzeciwiających się zapieczętowaniu dokumentów, zamknięciu postępowań sądowych albo zatwierdzeniu lub odrzuceniu kamer powinny być bezwzględnie dokumentami publicznymi” – Oakes powiedział Fox News Digital. „Przejrzystość nie tylko zachęca ludzi do właściwego postępowania, ale także pozwala społeczeństwu i prasie sprzeciwić się, jeśli zachowanie tajemnicy jest nieuzasadnione”.
Założyciel Turning Point USA, Charlie Kirk, przemawia podczas szczytu The Believers Summit 2024 organizowanego przez Turning Point Action przed prezentacją republikańskiego kandydata na prezydenta i byłego prezydenta USA Donalda Trumpa w West Palm Beach na Florydzie, 26 lipca 2024 r. (REUTERS/Marco Bello)
Obrona Robinsona również pojawił się problem z filmem ze zbliżeniami jego twarzy, która ich zdaniem została wykorzystana przez „czytniki z ruchu warg” do zniekształcania rozmów na sali sądowej, i oskarża media o próbę „osiągnięcia zysku kosztem umożliwienia toczenia sprawy zgodnie z wymaganiami Konstytucji – zarówno publicznego, jak i uczciwego”.
SĘDZIA PRZEWODNICZĄCY SPRAWĘ TYLERA ROBINSONA WZYWANY DO POWSTRZYMANIA TAKTYKI OPÓŹNIANIA OBRONY
Studenci UVU zatrzymują się, by zastanowić się, patrząc na miejsce, w którym zamordowano Charliego Kirka, Orem, Utah, środa, 17 września 2025 r. Kampus uczelni został dziś ponownie otwarty, a zajęcia wznowione po tygodniowym zamknięciu. (Matthew Finn/Fox News)
„Wiadomości w mediach wykorzystuje swoje platformy, aby na przykład nawoływać do śmierci pana Robinsona, aby „eksperci od mowy ciała” formułowali nieistotne i całkowicie nienaukowe twierdzenia na temat charakteru pana Robinsona oraz aby transmitować na cały świat wideo, co stanowi wyraźne naruszenie nakazów Trybunału” – argumentowała obrona.
Koalicja medialna stanowczo sprzeciwiła się tym twierdzeniom, argumentując, że obrona błędnie stosuje przestarzałe prawo. Jak wynika z dokumentów złożonych przez prawników zajmujących się mediami, przynajmniej jeden z ich argumentów opiera się na precedensie, który kilkadziesiąt lat temu został skutecznie uchylony przez Sąd Najwyższy.
OBSERWUJ ZESPOŁ FOX TRUE CRIME NA X
Scena po oddaniu strzałów podczas wystąpienia Charliego Kirka na Uniwersytecie Utah Valley 10 września 2025 r. w Orem w stanie Utah. Kirk, założyciel Turning Point USA, przemawiał podczas swojej trasy „American Comeback Tour”, kiedy został postrzelony w szyję i zabity. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Getty Images)
„Uchylenie siedem do jednego nakazu zamknięcia w Richmond Newspapers, opierając się całkowicie na Pierwszej Poprawce, oznaczało niezwykłą ponowną ocenę i ponowne dostosowanie Trybunału w kwestii dostępu” – napisali prawnicy ds. mediów. „W rezultacie„ Gannett został skutecznie uchylony w ciągu roku od jego wydania”.
Robinson jest oskarżony o śmiertelnie strzelający Kirk z dachu podczas wystąpienia publicznego na Uniwersytecie Utah Valley w Orem w stanie Utah we wrześniu. Z opublikowanych wcześniej dokumentów prokuratury wynika, że Robinson planował morderstwo przez około tydzień i rzekomo przyznał się do winy kochankowi, przyjaciołom i rodzinie.
ZAPISZ SIĘ, ABY OTRZYMAĆ NEWSLETTER TRUE CRIME
Do obszaru, w którym domniemany zabójca zastrzelił założyciela Turning Point USA, Charliego Kirka, dodano nowe środki bezpieczeństwa. (Stepheny Price/Fox News Digital)
Według prokuratorów doszło do wymiany SMS-ów pomiędzy Robinsonem i Lance’em Twiggsem kochanek i współlokator, który współpracuje ze śledczymi, zawiera coś, co wydaje się być wyraźnym wyznaniem:
„To nie ty zrobiłeś to dobrze????” Twiggs napisał.
„Tak, przykro mi” – rzekomo odpowiedział Robinson.
Adwokaci obrony nie odnieśli się do rzekomej wymiany zdań ani nie odpowiedzieli na szereg próśb Fox News Digital o komentarz.
PODOBA Ci się to, co czytasz? ZNAJDŹ WIĘCEJ W TRUE CRIME HUB
Charlie Kirk przemawia przed zamachem podczas wizyty Turning Point na Uniwersytecie Utah Valley w Orem w stanie Utah, 10 września 2025 r. (Tess Crowley/The Deseret News za pośrednictwem AP)
Nie złożył jeszcze zarzutów, a prokuratorzy nie przekonali jeszcze sądu o prawdopodobnej przyczynie ze względu na wielokrotne odraczanie jego rozprawy. wstępne przesłuchanie i postawienie w stan oskarżenia.
Robinsonowi grozi kara śmierci, jeśli zostanie skazany za główny postawiony mu zarzut morderstwa kwalifikowanego.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Osobno rywalizuje obrona zwolnili prokuratorów sprawę w związku z rzekomym konflikt interesów. Jeden z zastępców prawników hrabstwa Utah zajmujący się tą sprawą miał dorosłe dziecko, które było w tłumie UVU podczas morderstwa Kirka.
Prokuratorzy zaprzeczają konfliktowi. Robinson ma wrócić do sądu we wtorek po południu, aby kontynuować rozprawę w tej sprawie. Prokurator hrabstwa Utah Jeff Gray powróci na stanowisko świadka.
