Starmer przysięga, że ​​pozostanie premierem i upiera się, że podziela „gniew” z parlamentarzystami w związku ze skandalem Mandelsona: aktualizacje na żywo

Możemy teraz udostępnić Państwu materiał filmowy z konferencji prasowej Kemi Badenocha, podczas której przywódca konserwatystów zareagował na przeprosiny Keira Starmera za wiarę w Petera Mandelsona.

Badenoch powiedziała publiczności: „To nie wystarczy”, twierdząc, że to kwestia tego, kiedy to nastąpi, jeśli Starmer nie będzie już premierem.

Obejrzyj poniższy film:

Felietonista Mail on Sunday, Dan Hodges, powiedział, że byłby zaskoczony, gdyby Keir Starmer był na Downing Street w przyszłym tygodniu o tej porze po konferencji prasowej.

Nasz komentator polityczny uważa, że ​​przemówienie Starmera „nieobliczalnie pogorszyło” jego sytuację, gdy walczy o ocalenie swojego stanowiska premiera.

Starmer wielokrotnie upierał się, że Mandelson kłamał na temat swojego związku z Jeffreyem Epsteinem i twierdził, że przedstawia go jako osobę, którą „ledwo zna”.

Kemi Badenoch zaprosiła parlamentarzystów Partii Pracy, aby przyłączyli się do jej partii i starali się o wotum nieufności dla premiera.

Przemawiając na konferencji prasowej w Westminster, powiedziała:

Teraz zadaniem parlamentarzystów Partii Pracy jest podjęcie właściwych działań. Wiem, że wielu z nich jest przerażonych tym, co się stało.

Jeśli chcą zmian, o których wiedzą, że kraj potrzebuje, przyjdźcie i porozmawiajcie z moimi biczami i porozmawiajmy poważnie o wotum nieufności, aby wymusić tę chwilę.

Dodała, że ​​„stanowisko sir Keira jest wyraźnie nie do utrzymania, ale to politycy labourzystów decydują, kiedy odejdzie, ponieważ jest to kwestia tego, kiedy, a nie czy odejdzie”.

Setki czytelników Mail skontaktowało się z Keirem Starmerem, który zmierzył się z muzyką w obliczu rosnącej presji, czy uda mu się uratować stanowisko premiera przed skandalem z Peterem Mandelsonem.

Można śmiało powiedzieć, że wiele osób, które pozostawiły komentarze, chce dymisji premiera. Oto, co miałeś do powiedzenia:

Na jakiej planecie żyje ten obłudny kretyn. Niczego nie koryguje, a jeśli chodzi o stabilizację gospodarki, Liebour opowiada się za jej zniszczeniem. Ten człowiek to całkowita hańba.

Z pewnością głowa mu się pokręci po tej ostatniej parodii. Niestety większość Partii Pracy śpiewa z tej samej kartki: Ciekawe, kto go zastąpi? To samo piwo, inna butelka.

Odejście od jego absolutnie katastrofalnej historii udawania premiera. Wczoraj po raz pierwszy bezpośrednio odpowiedział na pytanie. Jest tostowy. Im szybciej go nie będzie, tym lepiej. Liebour to porażka.

Czy jest ktoś w kraju, kto nie wiedział, jaki był Mandelson? Zostało to nagłośnione w prasie, gazetach i Białym Domu. Żadnych wymówek, odejdź teraz.

Przemawiając na własnej konferencji prasowej w tym samym czasie co premier, przywódczyni konserwatystów Kemi Badenoch powiedziała, że ​​ministrowie broniący Keira Starmera na falach radiowych powinni się „wstydzić”.

Orzeczenie to nadeszło po tym, jak sekretarz ds. mieszkalnictwa Steve Reed odwiedził w godzinach porannych studia nadawcze i upierał się, że Mandelson okłamał premiera w sprawie jego powiązań z Jeffreyem Epsteinem.

Badenoch oskarżył Starmera o „próbę udawania ofiary” i dodał, że jego obrońcy powinni jeszcze raz przemyśleć sprawę.

Powiedziała:

Dziś rano ministrowie gabinetu bronili decyzji o mianowaniu Petera Mandelsona, nadal utrzymując, że była to nominacja racjonalna. Powinni się wstydzić.

Cóż, to dramatyczny dzień na wybrzeżu Sussex, kiedy Keir Starmer wyraził rosnący gniew w związku ze skandalem z Peterem Mandelsonem, który grozi upadkiem jego premiera.

Zapowiadany początkowo jako przemówienie skupione na odwróceniu upadku społeczności, nazwane projektem Pride in Place, premier natychmiast odniósł się do politycznego wrzasku wywołanego w środę zaciekłością w Izbie Gmin.

Oto kluczowe momenty konferencji prasowej Starmera:

• Keir Starmer pokornie przeprosił za mianowanie Petera Mandelsona ambasadorem USA, twierdząc, że nie zna „głębi i mroku” jego powiązań z Jeffreyem Epsteinem
• Premier wyraził żal, przedstawiając siebie jako ofiarę „kłamstw” architekta New Labour na temat zakresu jego przyjaźni z finansistą-pedofilem
• Upierał się, że jego kolega oświadczył, że „ledwie zna” Epsteina podczas weryfikacji kandydata na stanowisko ambasadora w Waszyngtonie przed jego nominacją w grudniu 2024 r.
• Starmer oświadczył, że chce udostępnić dokumenty dotyczące wczorajszej nominacji lorda Mandelsona, ale policja odradziła mu to, twierdząc, że mogłoby to „przeszkodzić w przyszłym śledztwie”.
• W tym, co równało się prośbie o zwolnienie go z pracy, Sir Keir podkreślił, że „rozumie złość i frustrację” swoich parlamentarzystów, wzywając ich, aby „pozostali skupieni na tym, po co zostaliśmy wybrani”.
• Naciskany na to, co powiedział parlamentarzystom Partii Pracy, którzy obecnie uważają, że jego stanowisko jest nie do utrzymania, Sir Keir powiedział: „Rozumiem ich złość i frustrację”, ale był nieugięty, że pozostanie na Downing Street

Zapytany ponownie o wiadomość do parlamentarzystów Partii Pracy, którzy chcą, aby rozważył swoje stanowisko, Keir Starmer powiedział, że zamierza nadal sprawować funkcję premiera.

W odpowiedzi dziennikarzom Starmer powiedział:

Pod rządami torysów mieliśmy 14 długich lat niepowodzeń i naprawiamy to. Ustabilizowaliśmy gospodarkę, zainwestowaliśmy ogromne kwoty w usługi publiczne i odbudowujemy nasze społeczności.

Zamierzam nadal wykonywać tę istotną pracę dla naszego kraju, ponieważ uważam, że jest to absolutny cel i najważniejsza sprawa dla tego rządu.

Keir Starmer powiedział, że po zatwierdzeniu nominacji Petera Mandelsona należy ponownie przyjrzeć się procesowi weryfikacji bezpieczeństwa.

Powiedział publiczności w Hastings:

Przeprowadzono badanie due diligence, którego zwieńczeniem było zadawanie pytań, ponieważ chciałem poznać odpowiedź na pewne kwestie. Dlatego zadano te pytania. Odpowiedź na te pytania nie była zgodna z prawdą.

Następnie, powinienem dodać, odbyła się niezależna weryfikacja bezpieczeństwa przeprowadzona przez służby bezpieczeństwa, co jest intensywnym ćwiczeniem, które pozwoliło mu uzyskać zgodę na to stanowisko i trzeba przez to przejść, zanim obejmie to stanowisko. Oczywiście należy ponownie przyjrzeć się zarówno należytej staranności, jak i weryfikacji bezpieczeństwa.

Starmer twierdzi, że rozumie „gniew i frustrację” parlamentarzystów Partii Pracy wywołaną jego decyzją o mianowaniu Petera Mandelsona na ambasadora Wielkiej Brytanii w Waszyngtonie, mimo że zna jego powiązania z Jeffreyem Epsteinem.

Zwracając się do reporterów, premier był naciskany na niektórych swoich parlamentarzystów, którzy publicznie mówili, że powinien ustąpić i przywrócić zaufanie do polityki.

Powiedział:

Powiem, że rozumiem ich złość i frustrację. Jestem zły i sfrustrowany tak jak oni, bo nikt nie chce widzieć tych oszustw w życiu publicznym. Są źli z powodu jego powiązań z Epsteinem, podobnie jak ja.

Są wściekli z powodu tego, co zrobił pod koniec kadencji poprzedniego rządu labourzystów i sfrustrowani, podobnie jak ja, że ​​pełne informacje na temat pytań i odpowiedzi, jakie zadano mu, gdy został mianowany, nie mogą znajdować się w domenie publicznej.

Oto wstępne uwagi Keira Starmera, które podczas konferencji prasowej w Hastings natychmiast odniósł się do skandalu z Peterem Mandelsonem.

Keir Starmer jest wyraźnie wstrząśnięty pytaniami na temat Petera Mandelsona.

Zapytany, czy rozważy swoją przyszłość na stanowisku premiera ze względu na to, że parlamentarzyści Partii Pracy uważają, że jego stanowisko jest nie do utrzymania, Starmer odmawia dyskusji na temat swojej przyszłości.

Powiedział, że został wybrany, aby zmienić kraj i przyznaje, że jest zdenerwowany, że jego projekt Pride of Place nie będzie jutro na pierwszych stronach gazet.

Powiedział:

W 2024 r. zostałem wybrany na mandat, aby zmienić kraj na lepsze.

Jak wspomniał wcześniej Dan Hodges, Keir Starmer próbował wyjaśnić swoje uwagi w PMQ, że był świadomy trwającego związku Petera Mandelsona i Jeffreya Epsteina.

Starmer twierdzi, że chociaż było wiadomo, że „publicznie znali się od jakiegoś czasu”, Epsteina przesłuchano w sprawie „natury i zakresu” jego związku.

Premier twierdzi, że policja „częściowo powstrzymywała go” od udzielenia odpowiedzi Kemi Badenochowi.

Następnie powtarza, że ​​Mandelson celowo sprawiał wrażenie, że ledwo zna Epsteina, co uważał za prawdę.

Powiedział:

Na tym etapie nie miałem powodu sądzić, że jest to coś innego niż prawda, dlatego kontynuowaliśmy. We wrześniu dowiedziałem się, że to nieprawda. Kiedy na światło dzienne wyszły kolejne e-maile… i po zadaniu kilku dalszych pytań, w tym pytań o to, czy Mandelson otrzymał prezenty, korzyści i gościnność, a także o charakter relacji, zwolniłem Mandelsona z tej roli.