NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Meta i Google wróciły we wtorek do Sądu Najwyższego w Los Angeles na drugi dzień rozprawy przełomowa rozprawa over twierdzi, że ich platformy zostały zaprojektowane tak, aby uzależniać młodych użytkowników – pilnie obserwowana sprawa, która może mieć poważne konsekwencje dla setek podobnych procesów sądowych w całym kraju.
Wynik może narazić gigantów mediów społecznościowych na ryzyko znacznych szkód w tej i innych sprawach, jeśli ława przysięgłych z Los Angeles stanie po stronie powodów. Pozew jest powszechnie postrzegany jako motyw przewodni w około 1600 powiązanych sprawach w całym kraju, co podkreśla potencjalne skutki prawne i finansowe.
Wciąż jednak wiele pozostaje niepewnych. Adwokaci powiedzieli sądowi, że proces może potrwać od sześciu do ośmiu tygodni, co nie dawało żadnych wczesnych wskazówek, jak ławnicy mogą ostatecznie wydać orzeczenie.
Gdy drugi dzień dobiega końca, oto przegląd sytuacji.
SĄD NAJWYŻSZY WYDAJE SIĘ sceptyczny wobec blokowania nam zakazu na TIKTOK: CO WARTO WIEDZIEĆ
Dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg przybywa na przesłuchanie Senackiej Komisji Sądownictwa z przedstawicielami firm z branży mediów społecznościowych w budynku biurowym Senatu Dirksen w środę, 31 stycznia 2024 r. w Waszyngtonie (Matt McClain/The Washington Post za pośrednictwem Getty Images)
Główny pełnomocnik powoda, identyfikowanego wyłącznie jako KGM, oraz Meta przedstawił w tym tygodniu przysięgłym oświadczenia wstępne dotyczące pojedynku, oferując wczesny podgląd ich najbardziej przekonujących argumentów i punktów, do których prawdopodobnie będą powracać w trakcie procesu.
Mark Lanier, pełnomocnik powodów, powiedział ławom przysięgłych, że podjęcie decyzji na korzyść jego klienta, KGM, będzie „proste jak ABC”, co, jak powiedział sądowi, oznacza „uzależnianie mózgów dzieci”.
Oświadczenie wstępne Laniera nie było krótkie ani nie brakowało w nim rekwizytów, w tym zabawkowego Ferrari, hamulca ręcznego w rowerze i jajek – przedstawianych jury pojedynczo w trakcie jego dwugodzinnych przemówień.
Twierdził, że taktyka selektywna stosowana przez gigantów technologicznych jest tą samą taktyką, jaką stosują kasyna, „pożyczając dużo” od automatów do gier i firm tytoniowych, próbując „celowo” opracować elementy konstrukcyjne, które maksymalizują zaangażowanie młodych ludzi, są skierowane do młodszych użytkowników i utrudniają im odłączenie się od platform w porównaniu ze starszymi użytkownikami i dorosłymi.
„Dla nastolatka akceptacja społeczna oznacza przetrwanie” – stwierdził Lanier, zauważając, że Meta, Google i inne firmy „opracowały funkcję, która zaspokaja zapotrzebowanie nieletniego na akceptację społeczną”.
TRUMP MÓWI, ŻE LOS TIKTOKA POWINNY BYĆ W JEGO RĘKACH, KIEDY POWRÓCI DO BIAŁEGO DOMU
TURCJA – 28.07.2022: Na tej ilustracji ikony aplikacji Facebook, Messenger, Instagram, WhatsApp i Oculus VR są wyświetlane na ekranie smartfona z logo Meta w tle. ((Zdjęcie: Onur Dogman/SOPA Images/LightRocket za pośrednictwem Getty Images))
Ze swojej strony prawnik Meta, Paul Schmidt, w swoich uwagach przed ławą przysięgłych ostro przeciwstawił się taktyce Laniera. Jego prezentacja była bardziej formalna i dopięta na ostatni guzik, ponieważ dokładnie sprawdzał punkty wskazane w prezentacji PowerPoint.
Schmidt argumentował, że zmagania KGM toczyły się w dużej mierze niezależnie od platformy, mówiąc jurorom, że ich obowiązkiem jest jedynie ustalenie, czy Meta odegrała „istotny czynnik” w jej zmaganiach ze zdrowiem psychicznym.
Przytoczył fragmenty historii choroby powoda, sesji terapeutycznych i dzieciństwa, aby argumentować, że zmagania, z którymi się borykała, wydają się wynikać z innych problemów, w tym problemów rodzinnych, znęcania się i problemów z wizerunkiem ciała.
Schmidt zacytowała także wywiad z 2025 r., w którym KGM stwierdziła, że w dalszym ciągu korzysta z Instagrama, YouTube i TikTok, co jego zdaniem podważa twierdzenie o wyrządzeniu znacznej szkody.
Widok na budynek sądu amerykańskiego w Los Angeles, 13 września 2021 r. Procesy karne zostaną wstrzymane na dwa tygodnie w hrabstwie Los Angeles po gwałtownym wzroście liczby przypadków w wariantach Delta i Omicron po świątecznym weekendzie, podali urzędnicy we wtorek. (ROBYN BECK/AFP za pośrednictwem Getty Images)
Wynik tej sprawy może mieć ogromny wpływ na setki innych spraw w USA, w tym niektóre, które mają się rozpocząć jeszcze w tym roku.
Orzeczenie to pojawiło się po tym, jak rodzice, okręgi szkolne i inne organy regulacyjne wyraziły obawy dotyczące korzystania z telefonów przez młodych ludzi, w tym korzystania z mediów społecznościowych.
Powodowie w sprawach argumentowali że same firmy powinni ponosić odpowiedzialność za świadome wykorzystanie funkcji projektowych, które ich zdaniem mają na celu zatrzymanie dzieci w Internecie.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Większość pozwów wniesionych do tej pory przeciwko firmom dotyczyła podobnych szkód, w tym uzależnienia, depresji, stanów lękowych lub zachowań samookaleczających.
Ponieważ sprawa toczy się przed sądem cywilnym, nie jest jasne, jaką kwotę ława przysięgłych może zasądzić na rzecz powoda, jeśli rozstrzygnie ona na korzyść KGM
Eksperci twierdzą jednak, że te wyniki mogą mieć dalekosiężne konsekwencje wykraczające poza zwykłe ryzyko finansowe i wpłynąć na standardy projektowania i regulacji gigantów mediów społecznościowych na nadchodzące lata.
