The Konserwatyści oświadczyli, że terrorysta inspirowany przez Al-Kaidę, który planował zbombardowanie bazy armii brytyjskiej, musi pozostać w więzieniu po ujawnieniu, że za kilka tygodni będzie mógł wyjść na wolność.
Piszemy do Sekretarza Sprawiedliwości Dawid Lammyminister spraw wewnętrznych w gabinecie cieni Chris Philp nalegał, aby Lammy zawetował decyzję komisji ds. zwolnień warunkowych o zwolnieniu Zahida Iqbala trzy lata wcześniej niż wynosi maksymalny wymiar kary – jak po raz pierwszy ujawnił „Mail”.
Iqbal był członkiem gangu terrorystycznego, który zaplanował atak na ośrodek Armii Terytorialnej w Luton, gdzie zdalnie sterowany samochodzik-zabawka miał przenosić bombę domowej roboty.
Współprzewodniczący grupy planował zrobić bombę w oparciu o instrukcje zawarte w podręczniku Al-Kaidy zatytułowanym „Zrób bombę w kuchni swojej mamy – według szefa kuchni Al-Kaidy”.
Iqbal i jego współspiskowcy zostali skazani w 2013 r. na więzienie, a 43-latek został skazany na 16 lat więzienia. Przyznał się do jednego z zarzutów udziału w przygotowaniach do aktów terroryzmu.
W liście do pana Lammy’ego, do którego dotarł „Daily Mail”, pan Philp napisał, że jest „głęboko zaniepokojony” decyzjami komisji ds. zwolnień warunkowych, zwłaszcza że zarówno jego menadżer ds. przestępców więziennych, jak i menadżer ds. spraw społecznych stwierdzili, że powinien pozostać za kratkami.
Powiedział: „Zgodnie z ustawą o ofiarach i więźniach z 2024 r. Sekretarz Sprawiedliwości ma prawo zawetować zalecenia dotyczące uwolnienia przestępców, w tym terrorystów.
„My (konserwatyści) nalegamy, abyście skorzystali z tej władzy, aby zatrzymać tego niebezpiecznego przestępcę za kratkami.
Zahid Iqbal (na zdjęciu) został skazany na 16 lat więzienia za udział w spisku mającym na celu zbombardowanie bazy armii brytyjskiej
Iqbal i jego współspiskowcy zaplanowali atak na ośrodek Armii Terytorialnej w Luton (na zdjęciu), gdzie zdalnie sterowany samochodzik-zabawka miał zostać użyty do przewiezienia bomby domowej roboty
„Wszyscy znamy zagrożenie, jakie stwarza islamski ekstremizm w tym kraju. W Wielkiej Brytanii islamiści są odpowiedzialni za 94 procent wszystkich zgonów spowodowanych terroryzmem od 1999 r. i około 88 procent obrażeń spowodowanych terroryzmem w tym samym okresie.
Musimy poważnie potraktować to zagrożenie. Dlatego rząd musi zawetować decyzję o uwolnieniu Zahida Iqbala i pozostawieniu go za kratkami”.
Decyzja została podjęta pomimo tego, że zarówno jego menadżer ds. przestępców więziennych, jak i menadżer ds. przestępców środowiskowych stwierdzili, że powinien pozostać w więzieniu.
Osoba, która przeżyła atak terrorystyczny, oraz eksperci skrytykowali orzeczenie, twierdząc, że uderzy ponownie i wierzy, że Komisja ds. zwolnień warunkowych będzie miała „krew na rękach”.
Iqbal uważa się również, że miał powiązania z zamachowcem terrorystycznym z Westminster, Khalidem Masoodem.
Masood był badany w ramach spisku dotyczącego bazy wojskowej i uznano, że para mogła się znać. Masood mieszkał w Luton i uważa się, że mogli nawiązać kontakt na siłowni.
W dniu 2 listopada 2021 r. Iqbal został zwolniony na polecenie Komisji ds. zwolnień warunkowych, ale w 2023 r. został odwołany po zgłoszeniu szeregu zastrzeżeń.
W protokole dotyczącym jego uwolnienia napisano: „Na rozprawie przedstawiono dowody dotyczące postępów pana Iqbala i jego pobytu w areszcie podczas odbywania kary i od czasu jego odwołania.
„W okresie obowiązywania licencji profesjonaliści ocenili, że Iqbal ma niski poziom zaangażowania w ideologię ekstremizmu.
Pisząc do Sekretarza Sprawiedliwości Davida Lammy’ego, Minister Spraw Wewnętrznych cienia Chris Philp (na zdjęciu) nalegał, aby Lammy zawetował decyzję komisji ds. zwolnień warunkowych o zwolnieniu Iqbala trzy lata wcześniej niż wynosi maksymalny wymiar kary
Mohammed Sharfaraz Ahmed (na zdjęciu po lewej) został skazany na 11 lat więzienia za udział w spisku terrorystycznym w 2013 r. Farhan Hussain (po prawej) dostał pięć lat więzienia
„Pan Iqbal podjął w związku ze swoim wyrokiem akredytowany program, którego celem było zajęcie się przestępstwami ze strony ekstremistów i sposobami wycofywania się z nich.
„Ukończył także pracę, która pomogła mu lepiej zrozumieć swoją wiarę, i widziano, jak dystansuje się od innych ekstremistycznych przestępców”.
W raporcie dodano, że chociaż „od czasu wycofania nie stwierdzono żadnych problemów z zachowaniem w areszcie”, „główną obawą” profesjonalistów był fakt, że nie wiedzieli, co robił w czasie, gdy przebywał na wolności, ze względu na „charakter naruszeń”.
Obejmuje to posiadanie telefonu, o którym kuratorzy sądowi nie mieli pojęcia.
W raporcie dodano: „Psycholog zalecił zwolnienie, podczas gdy zarówno menadżer ds. przestępców więziennych, jak i menadżer ds. spraw społecznych zalecili pozostawienie pana Iqbala w areszcie.
„Panel zbadał plan zwolnienia przedstawiony przez kuratora sądowego pana Iqbala i porównał swoje propozycje z oszacowanym ryzykiem.
„Plan obejmował wymóg zamieszkiwania w wyznaczonym miejscu zamieszkania, a także ścisłe ograniczenia kontaktów, przemieszczania się i działalności pana Iqbala. Panel rozważył, czy w tym przypadku konieczne będą wszystkie warunki licencji. Stwierdzono, że plan uwolnienia będzie wystarczająco solidny, aby zapewnić panu Iqbalowi funkcjonowanie w społeczności”.
W raporcie dodano: „Panel nie był przekonany, że Iqbal w dalszym ciągu stwarza ryzyko prowadzenia, zachęcania lub wspierania działalności ekstremistycznej. Nie zidentyfikowano żadnego innego potencjalnego obszaru ryzyka, a dowody wskazywały, że pan Iqbal nie wyznawał już ideologii ekstremistycznej”.
Umar Arshad (na zdjęciu po lewej) został skazany na sześć lat więzienia za udział w planowanym ataku. Uważa się również, że Iqbal miał powiązania z zamachowcem z Westminster, Khalidem Masoodem (po prawej)
Będzie teraz podlegał rygorystycznym warunkom, które obejmują pobyt pod wyznaczonym adresem, ujawnianie szczegółów relacji, narażenie na przeszukania policyjne i przestrzeganie ograniczeń związanych z użytkowaniem technologii.
Jade Clough, która odniosła kontuzję w ataku na Manchester Arena w 2017 roku, stwierdziła, że uwolnienie Iqbala ją przeraziło.
Powiedziała: „Naprawdę obawiam się, że przeprowadzi atak. To okropne. Dlaczego nie posłuchać ekspertów, którzy go znają?
– Z pewnością znają go lepiej niż ktokolwiek ostatnio? Mówią, żeby trzymać go w więzieniu. To szokująca decyzja.
„Wywiera to także coraz większą presję na nasze służby bezpieczeństwa”.
Ekspert ds. terroryzmu pułkownik Richard Kemp, były dowódca sił brytyjskich w Afganistanie, określił te decyzje jako „wyjątkowo nierozsądne”.
„Ma to wszelkie znamiona sprawy zamachowca z London Bridge, Usmana Khana. Został zwolniony, a następnie dokonał makabrycznego ataku. Obawiam się, że coś takiego dzieje się tutaj” – powiedział pułkownik Kemp.
„Komisja ds. zwolnień warunkowych postąpiła wbrew radom ekspertów. Narażają życie obywateli Wielkiej Brytanii.
„Jeśli ten osobnik rzeczywiście zaatakuje, krew jego ofiar będzie na rękach Komisji ds. zwolnień warunkowych”.
Sąd Koronny w Woolwich, który wydał wyrok skazujący gang w marcu 2013 r
W raporcie dodano: „Po rozważeniu okoliczności popełnienia przez niego przestępstwa i okresu przebywania na wolności, postępów poczynionych w areszcie oraz dowodów przedstawionych na rozprawie, panel stwierdził, że kara pozbawienia wolności nie jest już konieczna dla ochrony społeczeństwa.
„Panel nie został przekonany, że pan Iqbal w dalszym ciągu stwarza ryzyko prowadzenia, zachęcania lub wspierania działalności ekstremistycznej. Nie zidentyfikowano żadnego innego potencjalnego obszaru ryzyka, a dowody wskazywały, że pan Iqbal nie wyznawał już ideologii ekstremistycznej”.
W 2023 r. trzech członków gangu terrorystycznego – Umar Arshad, Syed Farhan Hussain i Mohammed Sharfaraz Ahmed – zostało po cichu zwolnionych z więzienia.
Arshad był wcześniej skazany na sześć lat i dziewięć miesięcy więzienia, a Hussain na pięć lat i trzy miesiące.
Podczas gdy Ahmed został skazany na 11 lat więzienia.
W marcu 2013 r. przed sądem koronnym w Woolwich czterech mężczyzn przyznało się do jednego zarzutu udziału w przygotowaniach do aktów terroryzmu w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 25 kwietnia 2012 r. podczas rozprawy, która odbyła się 1 marca.
Kiedy w sądzie odtwarzano nagrania z ich rozmowami o konstruowaniu bomb, czterej mężczyźni siedzieli w doku, uśmiechając się i chichocząc.
Skazując mężczyzn, sędzia Wilkie QC oświadczył w kwietniu 2013 r., że Iqbal i Ahmed (wówczas 25-letni) stanowią ciągłe zagrożenie dla społeczeństwa.
Przedłużony wyrok 11 lat więzienia i dodatkowe pięć lat zwolnienia po zwolnieniu odzwierciedlał ich kluczową rolę w fabule.
Warunki ich wyroków oznaczają, że mogą zostać wezwani do więzienia w dowolnym momencie w ciągu pięciu lat spędzonych na zwolnieniu.
Sędzia stwierdził: „W każdym z ich przypadków trwałe zaangażowanie w działalność terrorystyczną na wiele różnych sposobów przez znaczny okres czasu oraz, w każdym przypadku, chęć podjęcia praktycznych kroków w celu uzyskania szkolenia terrorystycznego za granicą, wyróżniają ich jako szczególnie niebezpiecznych.
„To, w połączeniu z faktem, że po przeszukaniu ich domów i w związku z oczywistym poważnym podejrzeniem, mimo to w dalszym ciągu mieli dostęp do materiałów zgodnych ze sposobem myślenia, który kierował ich wcześniejszymi działaniami przygotowawczymi, przekonuje mnie, że w dalszym ciągu są „niebezpieczni” do tego stopnia, że powinienem zachować dyskrecję i wydać przedłużoną karę.
Rzecznik Ministerstwa Sprawiedliwości powiedział: Decyzję o zwolnieniu Zahida Iqbala podjęła niezależna Komisja ds. zwolnień warunkowych po dokładnej ocenie ryzyka.
„Urzędnicy działający w imieniu Sekretarza Stanu ds. Sprawiedliwości badają, czy istnieją podstawy do zakwestionowania decyzji Komisji ds. zwolnień warunkowych w drodze mechanizmu ponownego rozpatrzenia”.
