Jakiś Ohio Według raportów sędzia zdecydował, że stanowy zakaz większości aborcji jest niezgodny z konstytucją i nie może być egzekwowany.
Sędzia Christian Jenkins z sądu powszechnego hrabstwa Hamilton również wydał w swoim orzeczeniu stały nakaz sądowy.
Jenkins powiedziała, że zakaz aborcji w Ohio zlekceważył język w zatwierdzonej przez wyborców poprawce do konstytucji stanu, która chroni opiekę zdrowotną w zakresie reprodukcji, Columbus Dispatch zgłoszone.
„Wyborcy z Ohio przemówili. Konstytucja Ohio obecnie jednoznacznie chroni prawo do aborcji” – Jenkins powiedział w swoim orzeczeniu.
Decyzja Jenkins wynika z prawa zabraniającego lekarzom przeprowadzania aborcji po wykryciu czynności serca lub zarodka płodu. Gazeta podaje, że czynność tę można rozpocząć już w szóstym tygodniu ciąży.
Choć republikańscy prawodawcy w Ohio przyjęli tę ustawę w 2019 r., weszły one w życie dopiero w czerwcu 2022 r. – kiedy amerykański sąd najwyższy uchylił tę ustawę. Roe przeciwko Wade’owi.
Jenkins tymczasowo wstrzymał wprowadzenie ustawy niecałe trzy miesiące po jej wejściu w życie. Świadczeniodawcy w Ohio złożyli pozew o trwałe zniesienie tego ustawodawstwa, ponieważ zmuszało ono pacjentki do szukania opieki reprodukcyjnej poza stanem i zagrażało kilku klinikom.
Młoda dziewczyna, która padła ofiarą przemocy na tle seksualnym w Columbus w stanie Ohio, musiała nawet udać się do Indiany w celu przeprowadzenia aborcji, co wywołało jeszcze większy gniew w związku z tym środkiem.
Zwolennicy uruchomili inicjatywę dotyczącą głosowania, aby zapewnić ochronę praw w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, w tym aborcji, przez konstytucję stanową. Jak podała gazeta, kampania ta odbyła się w listopadzie ubiegłego roku i zdobyła 57% poparcia wyborców ze stanu Ohio.
„To doniosłe orzeczenie, pokazujące siłę nowej Poprawki dotyczącej wolności reprodukcyjnej stanu Ohio w praktyce” – powiedziała Jessie Hill, prawniczka współpracująca z Amerykańską Unią Wolności Obywatelskich w Ohio. „Sześciotygodniowy zakaz jest rażąco niezgodny z konstytucją i nie ma dla niego miejsca w naszym prawie”.
Orzeczenie Jenkinsa zapadło kilka miesięcy po wydaniu wyroku przez innego sędziego z Ohio chwilowo wstrzymane kilka przepisów stanowych ustanawiających obowiązkowy 24-godzinny okres oczekiwania na aborcję.
David C. Young, sędzia ds. apelacji powszechnych hrabstwa Franklin, który wydał to orzeczenie w sierpniu, również powiedział, że stanowa poprawka do konstytucji chroniąca aborcję jest „jasna i jednoznaczna”.
Young orzekł, że prawnicy reprezentujący Preterm Cleveland i świadczeniodawcy, którzy złożyli pozew, wyraźnie wykazali, „że kwestionowane ustawy obciążają, penalizują, zabraniają, ingerują i dyskryminują pacjentów w korzystaniu z ich prawa do aborcji oraz świadczeniodawców za pomoc im w korzystaniu z tego prawa”. .
Prokurator generalny stanu powiedział, że przedstawi orzeczenie Younga.
Decyzja Jenkinsa zapada niecałe dwa tygodnie przed wyborami prezydenckimi. Kandydatka Demokratów Kamala Harris uczyniła prawa reprodukcyjne kluczowym elementem swojej kampanii.
Harris wielokrotnie zwracał uwagę, że Trump mianował trzech sędziów Sądu Najwyższego, którzy głosowali za Roe przeciwko Wade. Trumpa, który wziął kredyt za uchyleniem wyroku w sprawie Roe przeciwko Wade, ale ostatnio złagodził swoje sformułowanie w obliczu ostrej reakcji, w sondażach w dalszym ciągu znajduje się znacznie niżej wśród wyborców kobiet.
